U zult de komende weken waarschijnlijk veel van dit soort verhalen te zien krijgen. Apple-aandelen opende vanmorgen met een recordbedrag van $ 680 per aandeel, op de eerste handelsdag na de enorme overwinning van het bedrijf Cupertino op Samsung op vrijdag. Dit overtreft het vorige record van $ 674,88 per aandeel, dat afgelopen dinsdag 21 augustus werd bereikt, en het duwt de marktkapitalisatie van Apple naar een nieuw hoogtepunt van $ 637 miljard.
De overwinning van Apple in de patentzaak tegen Samsung is al een paar uur oud, maar de schok van de schade is nog steeds moeilijk van je af te schudden. Het uiteindelijke bedrag van $ 1.049.393.540,00 is een onthutsende berisping van het ontwerp- en fabricageproces van Samsung en kan het bedrijf dwingen tot meer originele ideeën.
Het ingevulde juryformulier, dat vrijdagavond laat is vrijgegeven en hieronder is bijgevoegd, onthult dat het Koreaanse bedrijf misschien nooit echt een kans heeft gehad om de zaak te winnen.
Apple heeft een enorme schadevergoeding van bijna $ 1,05 miljard gewonnen in de patentzaak tegen Samsung en de reactie van de technologiegemeenschap was enorm en snel.
In een e-mail direct na het vonnis vertelde Forrester Research Principal Analyst Charles Golvin ons dat de belangrijkste conclusie van het vonnis de focus op innovatie is. Bedrijven zullen nu gedwongen worden om legitiem verschillende producten te maken, of op zijn minst een aantal te engineeren zonder extravagante vergelijkbare functies:
De jury rechtvaardigt vooral de softwarepatenten van Apple en hun beslissing heeft niet alleen implicaties voor Samsung, maar ook voor Google, andere Fabrikanten van Android-apparaten zoals LG, HTC en Motorola, maar mogelijk ook voor Microsoft die functies gebruikt zoals knijpen om in te zoomen, stuiteren bij scrollen, enzovoort. Deze concurrenten zijn nu gedwongen terug naar de tekentafel te gaan en met wezenlijk andere ontwerpen te komen - of schikkingen te zoeken met Apple. Aangezien veel van deze bedieningselementen nu zijn ingebouwd in de verwachtingen van klanten over hoe ze met hun telefoons werken, zijn dit substantiële uitdagingen.
Gartner-analist en VP van Mobile Research Van Baker is het ermee eens dat het herontwerp van producten op de lange termijn een probleem is, maar dat dit op korte termijn geen gevolgen zal hebben voor producten.
Eerder volgden de twee hoofden in de zaak direct het schokkende vonnis met hun eigen uitspraken.
Wayne Goodrich, een voormalige Apple-medewerker die de enorm populaire keynote-presentaties van het bedrijf produceerde en coördineerde, klaagt de Cupertino-bedrijf wegens onrechtmatige beëindiging nadat hij om "zakelijke redenen" was ontslagen - ondanks dat hem werkzekerheid werd beloofd door de voormalige CEO Steve Jobs.
Apple is genoemd in een rechtszaak in Californië die door EPL Holdings is aangespannen wegens vermeende inbreuk op een patent dat het afspelen van audio en video met verschillende snelheden dekt. De indiening meldt dat EPL in 2002 een ontmoeting had met Apple om licenties te bespreken voor de patenten die het had ontwikkeld. Maar het bedrijf uit Cupertino zou de technologie toch hebben gebruikt zonder een licentieovereenkomst te sluiten.
Het was vandaag tijd voor een nieuwe getuige-deskundige van Apple, die zei dat consumenten bereid zouden zijn $ 100 te betalen voor drie specifieke, gepatenteerde kenmerken die in het geding zijn in de spraakmakende, hoog op het spel staande rechtszaak tegen Samsung. John Hauser, door Apple geroepen als expert vanwege zijn rol als marketingprofessor aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT), zei dat consumenten in zijn internetenquête bereid waren om veel meer te betalen voor functies zoals scrollen of multitouch. Het onderzoek, zo stelt Apple, is relevant bij het berekenen van mogelijke schade voor Apple als gevolg van mogelijke octrooi-inbreuk. Apple eist ruim 2,5 miljard dollar van Samsung.
Als er één ding is dat ik heb geleerd door over Apple te bloggen, dan is het dat het bedrijf niet staat voor copycats - vooral als die copycats achter patenten aan gaan waar Steve Jobs bijzonder trots op was. Dat is wat Samsung deed toen het de inertial scrolling-functie van Apple kopieerde, direct nadat Jobs hen had gezegd dat niet te doen.
Apple springt heel snel in op rivaliserende bedrijven die inbreuk maken op hun patenten, en het bedrijf is momenteel verwikkeld in een aantal juridische gevechten met bedrijven als Samsung en HTC. Maar soms is Apple aan de ontvangende kant van deze klachten. In China wordt het bedrijf Cupertino aangeklaagd wegens inbreuk op een patent op een stemassistent met zijn Siri-functie.
Drie dagen nadat we meldde een Apple overwinning met betrekking tot de Samsung Galaxy Tab heeft de Amerikaanse districtsrechter Lucy Koh Apple zojuist een nieuwe, mogelijk tijdelijke, overwinning overhandigd.
De Canadese advocaat Perminder Tung klaagt Apple aan wegens een Time Capsule-storing waardoor hij laptopback-ups met kostbare foto's van de geboorte van zijn kind kwijtraakte. Tung wil $ 25.000 schadevergoeding voor het kapotte apparaat en de verloren herinneringen nadat Apple hem had verteld dat de gegevens op zijn Time Capsule niet konden worden opgeslagen.