| Cult van Mac

Alsof de Steun van de Verenigde Naties was niet genoeg om te laten zien dat het tij in het voordeel van Apple keert in zijn encryptie impasse met de FBI, suggereert een nieuw gepubliceerde peiling dat geregistreerde Amerikaanse kiezers nu gelijk verdeeld zijn over het grootste technische verhaal van het jaar.

NSA-klokkenluider Edward Snowden verscheen gisteren (virtueel) op de "Blueprint for Democracy", waarin hij wierp enige schaduw op de beweringen van de FBI dat alleen Apple de macht heeft om de iPhone te helpen ontgrendelen in het hart van de San Bernardino schietkoffer.

"De FBI zegt dat Apple de 'exclusieve technische middelen' heeft om de telefoon te ontgrendelen", vertelde Snowden aan het publiek. "Met respect, dat is bullsh*t."

Het internet is onlangs ontploft door berichten die beweren dat boosdoeners Siri, de digitale assistent van Apple, kunnen misleiden om hen toegang te geven tot je iPhone zonder je toegangscode in te voeren. Maar onze eigen tests bevestigen dat deze beweringen niet alleen overdreven zijn; ze zijn hilarisch verkeerd en verkeerd.

Berichten waarschuwen voor de “angstaanjagende nieuwe manier” waarop de haxxorz in al je geheime gegevens kan komen, maar de mensen rapporteren over en testen van de veronderstelde methoden zijn eigenlijk gewoon een heel lange weg naar het ontgrendelen van hun eigen telefoons normaal gesproken.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie wil een uitspraak ongedaan maken die Apple beschermt tegen het ontgrendelen van de iPhone in het centrum van een drugszaak in New York. De recente uitspraak van een New Yorkse magistraatrechter verklaarde dat de overheid Apple niet kan dwingen om een ​​iPhone te ontgrendelen die betrokken is bij een strafrechtelijk onderzoek, met behulp van de All Writs Act.

Dus de beslissing moet natuurlijk verkeerd zijn geweest!

Door het te laten klinken als de 2016-versie van een opgevoerde vluchtauto, beschreef John Miller, hoofd terrorismebestrijding van de NYPD, iOS als het perfecte hulpmiddel voor "kidnappers, overvallers en moordenaars" in een recent interview - allemaal vanwege de onkraakbare privacy beleid.

"Je verleent in feite hulp aan [misdadigers] die daadwerkelijk zijn opgenomen op de telefoons in Riker's Island en hun landgenoten aan de buitenkant vertellen: 'Je moet iOS 8 hebben. Het is een geschenk van God' - en dat is een citaat - 'omdat de politie het niet kan kraken'", zei hij - verwijzend naar Apple's huidige privacy-impasse met de FBI.

Er is geen gebrek aan mogelijke gevolgen voor de huidige impasse van Apple met de FBI, met betrekking tot het al dan niet moeten maak een achterdeur om iPhones te helpen ontgrendelen die betrokken zijn bij mogelijke terroristische of strafzaken.

Maar hoewel Apple (en anderen) hebben betoogd dat dit een schadelijke klap tegen privacy, een recent ingediend amacus-briefing ter ondersteuning van Apple door het voormalige veilige technologiebedrijf Lavabit heeft een meer directe voorbeeld van hoe de eisen van de FBI Amerika kunnen schaden: door technologiebedrijven naar het buitenland te drijven om te voorkomen dat ze hun reputatie hebben beschadigd.

Het Franse Lagerhuis heeft een amendement aangenomen waardoor Apple hoge boetes kan opleggen. en zelfs gevangenisstraf uitdeelt, als het er niet in slaagt om versleutelde gegevens te overhandigen als onderdeel van de overheid onderzoeken.

De wijziging heeft gevolgen voor zowel tech- als telecombedrijven. De straf kan oplopen tot € 350.000 ($ 385.000) en vijf jaar gevangenisstraf, hoewel een voorgestelde wijziging een verzoek aan de Franse regering om boetes van € 1 miljoen uit te delen, werd afgewezen.

Het is onwaarschijnlijk dat de FBI het proberen op te geven om zich een weg te banen in iPhones, zelfs als het de huidige impasse met Apple over versleuteling verliest, zegt beveiligingsexpert Bruce Schneier.

Schneier, een van de toonaangevende experts op het gebied van moderne cryptografie, zegt dat het “duidelijk is dat de San Bernardino zaak werd voorgeselecteerd als een juridisch precedent” door het bureau – ondanks het feit dat FBI-directeur James Comey heeft beweerd dat dit niet het geval is (om zichzelf later tegen te spreken.)

Hoewel de meeste aandacht op Apple's privacy impasse met de overheid zich tot nu toe op de Verenigde Staten heeft gericht, is de VS niet de enige plaats waar Apple met de autoriteiten vecht over iPhone-codering.

In Frankrijk heeft politicus Yann Galut, een lid van de Socialistische Partij van het land, een amendement ingediend op een wetsvoorstel dat bedoeld is om de positie van de Franse regering te versterken. strijd tegen terreur - door te stellen dat Apple € 1 miljoen per smartphone zou moeten betalen als het niet "onmiddellijk" instemt met het ontgrendelen van apparaten wanneer dit wettelijk wordt gevraagd handhaving.

Apple heeft dinsdag laat in beroep gegaan tegen het bevel van de regering om software te maken om te helpen de FBI om een ​​iPhone te hacken die werd gebruikt door een van de terroristen bij de massale schietpartij op 14 mensen in San Bernardino.

Het beroep werd net voor 23.00 uur PST ingediend en bevat formele bezwaren tegen het bevel van rechter Sheri Pym - waarin staat dat Apple het beroep doet op wat het bedrijf noemt "een overvloed aan voorzichtigheid".