| Cult van Mac

Apple heeft beroep aangetekend tegen de uitspraak van vorig jaar waarin staat dat het bedrijf Amerikaanse antitrustwetten geschonden door samen te werken met uitgevers om de prijzen van e-books vast te stellen.

Het beroep – dat dinsdag werd ingediend bij het Second U.S. Circuit Court of Appeals in New York – noemt de uitspraak van de Amerikaanse districtsrechtbank Denise Cote “een radicale afwijking van de moderne antitrustwetgeving en -beleid', en stelt dat het 'innovatie zal verstikken, concurrentie zal afremmen en consumenten zal schaden' als het gevolgd.

Apple heeft zijn laatste bod om de door de rechtbank aangestelde antitrusttoezichthouder Michael Bromwich in de wacht te zetten, verloren. waarbij een federaal hof van beroep de bewering van Apple verwierp dat het werk van de monitor onherstelbare oorzaken had leed.

In een kort bevel zei het 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in New York dat Bromwich (het voormalige U.S. procureur en inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie krijgen de taak om te zorgen voor naleving van de antitrustwetten met betrekking tot

insta stories

e-book prijsafspraken) kan het antitrustbeleid van Apple blijven onderzoeken, terwijl Apple een bredere oproep doet om hem helemaal te verwijderen.

Een groep van 64.000 werknemers in Silicon Valley heeft het recht gewonnen om een rechtszaak aan te spannen tegen een aantal technologiebedrijven - inclusief Apple - beschuldigd van een "overkoepelende samenzwering" om het loon van werknemers laag te houden door middel van anti-stroperij overeenkomsten.

Het 9th U.S. Circuit Court of Appeals laat een bevel van de Amerikaanse districtsrechter Lucy Koh in stand dat laat de arbeiders als een groep aanklagen en nastreven wat gedaagden beweren dat meer dan $ 9 miljard zou kunnen zijn schade.

De uitspraak is binnen - en Apple zit vast aan Michael Bromwich, de antitrustmonitor die is aangesteld om de naleving van het bedrijf in e-book prijsafspraken antitrust uitspraken.

Wanneer uw werkrelatie begint met het bedrijf waarmee u werkt en een officiële klacht indient over uw "ongekende" rekening, weet u dat het een moeilijke start is.

Cult of Mac gemeld terug eind november over de omgang van Apple met de door de rechtbank benoemde monitor Michael Bromwich: de voormalige Amerikaanse advocaat en Inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie krijgt de taak om te zorgen voor naleving van de antitrustwetgeving van Apple met betrekking tot: e-book prijsafspraken.

Wanneer je bij de. bent 's werelds meest aangeklaagde bedrijven, kunnen we ons voorstellen dat je gewend raakt aan behoorlijk forse juridische kosten om advocaten vast te houden.

Zelfs Apple heeft echter ophef veroorzaakt toen zijn door de rechtbank aangestelde "monitor" - gezien de taak om te zorgen voor Apple's antitrust-naleving met betrekking tot e-book prijsafspraken — ingeleverd wat het bedrijf als een vrij buitensporige urenstaat beschouwde.

Als ik je zou vertellen dat Apple het monopolie had op alle apps die via de iTunes App Store worden verkocht, wat zou je dan zeggen? Zou je een beetje willen stamelen, met verbijsterende ogen, proberend te begrijpen hoe een onrecht als dit kon gebeuren in ons strak gereguleerde markten? Of zou je zeggen: "Geen grap, Sherlock. De App Store is hun exclusieve eigen platform. Het is een ommuurde tuin,’ en dan, misschien om te benadrukken wat voor een idioot je denkt dat ik ben, draai ik er langzaam een rond vinger rond uw oor terwijl u een andere gebruikt om uw onderlip snel op en neer te bewegen terwijl u uw ogen?

Ik kan het je niet kwalijk nemen; Dat laatste zou ik waarschijnlijk zelf doen. Maar zou je geloven dat er een antitrustklacht is ingediend tegen Apple omdat er geen app-winkels van derden zijn toegestaan op het iOS-platform? Natuurlijk heeft iemand dat gedaan. De zaak is geseponeerd door een Amerikaanse districtsrechter, maar niet omdat het een domme klacht was, maar omdat de eisers een procedurefout hebben gemaakt.

Lees verder

Apple werd schuldig bevonden aan e-book prijsafspraken door de federale rechter Denise Cote eerder deze maand, en het ziet ernaar uit dat de totale rekening voor het samenspannen met boekuitgevers voor de lancering van de iBookstore behoorlijk hoog zal zijn.

De vijf uitgevers in de zaak – Hachette, Penguin, Random House, HarperCollins en Simon & Schuster – hebben al $ 166 miljoen uitbetaald, volgens cijfers verkregen door GigaOm. Op basis van de schikkingsbetalingen die uitgevers al hebben betaald, lijkt het erop dat Apple in de zaak mogelijk $ 500 miljoen moet betalen aan de staten en class action-advocaten.

De Franse antitrustwaakhond Autorite de la Concurrence viel vorige week Apple-kantoren, groothandels en winkels in Frankrijk binnen als onderdeel van een onderzoek naar beweert dat het bedrijf uit Cupertino concurrentiebeperkende praktijken toepast tegen externe detailhandelaren door consumenten betere deals aan te bieden via zijn eigen winkels.

Gisteren heeft het ministerie van Justitie publiceerde zijn zaak tegen Apple wegens vermeende samenzwering met uitgevers om de prijs van e-boeken te verhogen. Nu reageerde Apple door de zaak van het DoJ "bizar" te noemen en te zeggen dat ze de woorden van wijlen Apple's mede-oprichter, Steve Jobs, verdraaien.