Kun je geloven dat iemand het nog steeds over Steve Jobs heeft?

Als je de aandelenkoers negeert, doet Apple het ongelooflijk goed onder Tim Cook, grotendeels dankzij het succes van de iPhone 6 en 6 Plus. Maar het nieuwste aanbod, Apple Watch en Apple Music, kan een rotsachtige start maken.

Dit brengt ons ertoe opnieuw de vraag te stellen of Apple zijn vonk heeft verloren zonder Steve Jobs. Is het bedrijf net zo spannend of net zo innovatief onder Cook? Als Apple Watch er niet voor kan zorgen dat we allemaal smartwatches dragen en Apple Music Spotify niet failliet laat gaan, heeft Apple dan wat nodig is om een ​​revolutie teweeg te brengen in een andere industrie?

Doe met ons mee terwijl we het uitvechten over die vragen in de Friday Night Fight between van deze week Cultus van Android en Cult van Mac.

Luke Dormehl (schrijver, Cult van Mac): Oke. Ik zou graag een paar dingen uit de weg willen ruimen naar boven. Dit is geen Apple-doemvoorspelling. God weet dat we er genoeg hebben gezien, en ik heb genoten van het kijken naar de voorspellingen die faalden naarmate de jaren verstreken en Apple steeds sterker werd. l

weten Apple is een enorm succesvol bedrijf en ik zie dat niet snel veranderen - zelfs niet met de huidige door China veroorzaakte problemen met de aandelenkoersen.

Maar is Apple als spannend een bedrijf zoals het ooit is geweest? Ik weet niet zeker of dat zo is.

Ik werd een Apple-fan begin jaren negentig, rond de tijd dat voormalig CEO John Sculley aftrad. In veel opzichten is Sculley slecht behandeld door de geschiedenisboeken. Hij nam een ​​bedrijf over dat redelijk succesvol was en transformeerde het in een bedrijf dat het meest winstgevend pc-bedrijf ter wereld, dat meer computers verkoopt dan welke andere leverancier dan ook, en met $ 2 miljard aan kasreserves in de bank. Maar hij was geen Steve Jobs. En Apple, rond 2015, heeft ook niet hetzelfde niveau van opwinding als onder Jobs.

De iPhone-business is geweldig, maar we hebben een aantal opmerkelijke problemen gezien, van kwaliteitsproblemen tot aan zowel iOS als OS X die de klassieke mantra van Apple van "Het werkt gewoon", tarten tot ondermaatse lanceringen zoals Apple Muziek. De Apple Watch doet het in alle opzichten goed, maar het voelt niet als het volgende grote ding, en dat ook niet een Apple Car.

Ik ben dol op Apple, maar succes op de markt hangt niet altijd samen met kwaliteit. En qua kwaliteit is Apple op veel gebieden bergafwaarts gegaan sinds Jobs overleed. Kun je als fan oprecht anders zeggen?

Killian Bell (schrijver, Cultus van Android): Ik denk er anders over (pun intended). Hoewel ik de neiging heb om te strijden tegen Apple en zijn producten in deze Vrijdagavond gevechten, Ik moet de kant van het bedrijf kiezen in deze. Ik denk dat het gemakkelijk is om terug te kijken op het Jobs-tijdperk met een roze bril, maar ik geloof dat Apple nu net zo opwindend is als het ooit is geweest - en het is niet alsof alles perfect was onder Steve.

Je zegt dat de lancering van Apple Music "ondermaats" is geweest, maar ik denk dat we echt moeten wachten tot de proefperiode voorbij is en de betaalde lidmaatschappen beginnen voordat we dat goed kunnen beoordelen. Zoals de zaken er nu voorstaan, denk ik dat het een goede start is. Natuurlijk zijn er een paar haperingen geweest, maar het is begroet door lovende recensies voor Beats-radio, en velen zullen overstappen van concurrerende diensten om te profiteren van het gezinsabonnement van $ 14,99 per maand.

Ik zal je echter vertellen wat een complete flop was: Ping. Onthoud dat? Dat was een product van het Jobs-tijdperk, en hoewel het idee was... oké, niemand was er de afgelopen dag echt in geïnteresseerd. Hoe zit het met de iPod Photo, die werd aangekondigd als een muziekspeler waarmee je onderweg van je fotocollectie kunt genieten in een verbluffende resolutie van 220×176? Nee, dank u. De Power Mac G4 Cube? Binnen een jaar dood.

Jobs had ook zijn deel van de kwaliteitscontroverses, wat met "antennepoort”, en de complete en totale hel die iTunes is (de applicatie in plaats van de service). De vele problemen van iCloud waren ook aanwezig in zijn voorgangers, .Mac en MobileMe, die onder Jobs werden gelanceerd.

Ik denk dat het een enorm opwindende tijd is om een ​​Apple-fan te zijn. Het bedrijf heeft zojuist zijn beste iPhones tot nu toe gelanceerd, en ze staan ​​op het punt een grote opfrisbeurt te krijgen met Force Touch, verbeterde internals en veel betere camera's. De iPad is de beste tablet die je kunt kopen, en met de iPad Pro onderweg, Ik denk dat het voor veel mensen echt een notebookvervanging gaat worden. De Apple TV wordt ook een must-have zodra het een App Store krijgt.

Wat betreft de Apple Watch, ik denk dat het gewoon tijd nodig heeft, net als elke andere smartwatch. Het is een geweldig apparaat met een aantal fantastische functies - ik draag er elke dag een - en naarmate het verbetert en smartwatches de norm worden, zal het enorm succesvol worden. Wat betreft de Apple Car, hoe kun je daar niet enthousiast over zijn?

Lukas: Je maakt een aantal valide punten. Er waren zeker missers onder het Jobs-tijdperk. Sommigen van hen waren gebaseerd op kwaliteit; anderen, zoals het falen van mijn geliefde G4 Cube, hadden meer te maken met het niet aanslaan bij het grote publiek. Maar je zou moeilijk kunnen zeggen dat Apple de afgelopen jaren geen toename van dit soort uitdagingen heeft gezien.

Het is nog steeds een wereld die beter reageert op problemen dan Android, maar we hebben iOS-updates gehad die de gloednieuwe iPhones van mensen volledig hebben dichtgemetseld. Sterker nog, ik denk dat je er zelfs over schreef onder de kop "Hallo Apple! Wat is er gebeurd met ‘Het werkt gewoon’?”. Apple is tegenwoordig een groter bedrijf dan het was onder Jobs - op bijna elke denkbare manier.

Hardware voor nieuwe versies van producten zoals de iPhone was geweldig, maar software was vaak een heel ander probleem. Er is druk om elk jaar een nieuwe OS X- en iOS-versie uit te brengen, wat gaandeweg de kwaliteit heeft aangetast. Ja, een deel hiervan begon onder Jobs, maar onthoud ook dat Jobs CEO was toen OS X Snow Leopard uitkwam - met de belofte "geen nieuwe functies" maar in plaats daarvan veel bugfixes.

Zoals ik al zei, ben ik ook niet helemaal overtuigd van de richting die het opgaat. Horloges en auto's lijken meer op het soort categorieën waar rijke mensen deel van willen uitmaken; het ontbreken van het vermogen van Jobs om te voorspellen wat uw gemiddelde gebruiker wilde kopen.

In veel opzichten lijkt Tim Cook een aardigere man dan Steve. Maar er is minder van het obsessieve perfectionisme dat Apple-producten geweldig maakte. Het zijn nog steeds de beste technische apparaten die er zijn, maar dat zegt veel meer over het gebrek aan concurrentie dan dat Apple alles is wat het kan zijn.

Killian: Ik ontken niet dat er nu geen problemen zijn. De iOS-update die ervoor zorgde dat de iPhone 6 en 6 Plus geen verbinding konden maken met mobiele netwerken, slechts enkele dagen nadat ze waren uitgebracht, was anders dan Apple en had vermeden moeten worden. Maar wat ik zeg is dat er niet per se nieuwe problemen zijn; er waren ook bugs en storingen onder Jobs.

Ik ben het ermee eens dat innovatie nu niet zo spectaculair is, maar ik denk dat smartphones en tablets zich op een punt bevinden waarop het moeilijk is om elk jaar grote veranderingen door te voeren. Het zou geweldig zijn om doorbraken te zien in de levensduur van de batterij en draadloos opladen en dergelijke, maar we hebben de technologie nog niet - hoewel ik zeker weet dat Apple eraan werkt.

Ik denk dat Apple nog steeds op grote schaal innoveert als het op de Mac aankomt. De nieuwe MacBook is een ongelooflijk staaltje techniek en in tegenstelling tot al het andere op de markt. Natuurlijk heeft het zijn gebreken, maar dat gold ook voor de originele iPhone en de originele iPod. Het wordt beter en betaalbaarder, en ik wed dat het de populairste notebook van Apple wordt.

De dingen waar Apple bekend om staat te revolutioneren - smartphones, tablets, muziekspelers - bestonden allemaal voordat Apple kwam en ze beter maakte. Het zal niet uit een hoed een hele nieuwe productcategorie kiezen en er een miljardenbedrijf van maken, en dat mogen we verwachten. Maar tegelijkertijd is het moeilijk om je andere producten voor te stellen die een revolutie teweeg kunnen brengen zonder hun reikwijdte te verliezen. Misschien de tv, maar de winsten van tv-toestellen zijn enorm.

Ik denk dat het oneerlijk is om te verwachten dat Apple elk jaar baanbrekende innovatie levert. Daar is geen enkel bedrijf toe in staat. Maar als iemand voldoende kan blijven innoveren om voorop te blijven lopen, dan is het Apple wel.

Lukas:Met dat laatste ben ik het 100 procent eens. Nogmaals, ik ben een Apple-fan voor * telt grijze haren * tot 25 jaar. Hoezeer het ook klikken kan opleveren, ik zeg niet dat Apple over tien maanden failliet zal gaan. Ik twijfel er niet aan dat het kan blijven innoveren. Ik zou graag wat meer van die maniakale focus zien die het onder Jobs had. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan, maar nogmaals, wanneer heeft dat Apple ooit dwars gezeten?

Maar laten we deze aan onze lezers overlaten. Maakt Apple je net zo enthousiast als het ooit heeft gedaan, of denk je dat het zou kunnen doen met het onthouden van enkele van de lessen die we hebben geleerd tijdens het Steve Jobs-tijdperk? Wat je gedachten ook zijn, laat ze achter in het opmerkingenveld hieronder.

En een goed weekend.

Vrijdagavond gevechten is een reeks wekelijkse death-matches tussen twee no-mercy brawlers die tot de dood zullen vechten - of op zijn minst het erover eens zijn om het oneens te zijn - over wat beter is: Apple of Google, iOS of Android?