Nickzegt:
Ik heb Ubuntu geprobeerd en het is opgeblazen. Een ding dat me echt irriteerde toen ik Ubuntu probeerde, ging over de stuurprogramma's. Alle waarschuwingen zoals: "Hé, je installeert een closed source-stuurprogramma, blah blah blah". Geef me een pauze, als het werkt, is het allemaal goed.
Ik denk dat PC-BSD op de goede weg is om een echte OS-oplossing te worden voor gewone stervelingen.
markeringzegt:
Apple is in dit stadium van de game terechtgekomen vanwege hun nadruk op kwaliteit. Dit geldt zowel voor hardware als voor software. Het toestaan van een heleboel "Works in progress" op het platform zou verpesten waar Apple-gebruikers aan gewend zijn geraakt: "Het werkt gewoon". Ik zie het niet als een controleprobleem, maar als een aandringen op een hoogwaardige gebruikerservaring.
khurtzegt:
"En verleidt de Betere Wereld van gratis software je om over te stappen naar Ubuntu (of een andere *nix-variant)?"
Hmm….NEE! In feite ben ik een lange tijd Linux/UNIX-gebruiker die tot de tegenovergestelde conclusie kwam. Ik kocht mijn eerste Mac in 2005 omdat ik ontdekte dat deze een terminal, perl, php en apache en GNU-tools had. En in plaats van mijn tijd te besteden aan patchen en te bidden dat al mijn apparaten (printer, wifi-kaart enz.) nog zouden werken, ontdekte ik dat ik me kon concentreren op creatief zijn in plaats van op administratief werk.
Ik heb nog steeds een installatie van Ubuntu, maar ik merk dat ik het niet vaak gebruik. OS X is tenslotte een UNIX die "gewoon werkt".
csbmonkneyzegt:
Ik stond op het punt om onlangs geen Mac te kopen en kocht er een om, nou ja, een beetje teleurgesteld te zijn. De MacBook (vorige generatie, niet de nieuwe) heeft ofwel donkere randen in de onderste hoeken of het glanzende scherm kanaliseert het licht zodanig dat de illusie van donkere gebieden op het scherm wordt gecreëerd. Hoe dan ook, het is vervelend en in eerste instantie dacht ik dat er een hardwareprobleem was en belde ik Apple erop. Reactie van Apple? 'Het lijkt erop dat je het fysiek hebt beschadigd voor ons.'
!
Het zal de komende jaren een moeilijke weg zijn om mijn migratie van MacOS X naar Ubuntu te plannen, maar ik heb de laatste tijd veel Ubuntu-werk gedaan en ik denk dat het haalbaar is. Ik zal de elegantie van Mac OS X missen, maar Ian koos een bedrijf (Dell) dat het bedrijf waarvoor ik werk consequent uitstekende ondersteuning heeft geboden voor hun hardware.
Ik hou van mijn Macs, van de 6100/66 bewaar ik nog steeds op de MacBook die ik net heb gekocht, maar Ian heeft gelijk dat Apple de zaken steeds strakker sluit (hoeveel keuzes hebben we bijvoorbeeld hebben voor muziekspelers voor de Mac?), en eerlijk gezegd, een van de redenen waarom ik de Macintosh door de jaren heen zo geweldig heb gevonden, is het ongebreidelde enthousiasme van mensen die software maken voor de Mac. Mac. Ik voel dat echter op geen enkele manier van iPhone App-ontwikkelaars. De huidige iPhone-app-store doet me denken aan de app- en shareware-wereld van MS Windows: veel duplicatie en veel duplicatie van onzin.
Dave Clementszegt:
Een van de sterke punten van OSX is dat het *is* *nix onder de motorkap, zodat je direct toegang krijgt tot een breed scala aan *nix-software. Het feit dat je een stukje gespecialiseerde *nix-code naast Powerpoint kunt draaien, is een van de redenen waarom Macs in de academische wereld beginnen te domineren. Als onderzoekswetenschapper hebben we heel veel speciaal gebouwde unieke software. Als Apple het platform plotseling zou afschermen, zou dit allemaal stoppen. Ze hebben niet de tijd om alle speciale *nix-software die er is te 'valideren'. Ik zou alleen al in mijn kleine veld tientallen pakketten kunnen noemen en er zijn veel van dergelijke velden.
Ik zeg niet dat Apple niet zo dom is, maar als het dit zou doen, zou het zichzelf in de voet schieten met een houwitser.
akastevozegt:
Ik moet het met Nick eens zijn. De Ubuntu-interface is leuk en alles behalve bepalen welk pakket moet worden geïnstalleerd en wat moet worden bijgewerkt, is vervelend. Ik laadde het op een oude pc die in huis lag om XP te vermijden en was niet onder de indruk van de hoeveelheid administratie die ik moest doen om de dingen te krijgen zoals ik het leuk vond. Ik keerde uiteindelijk terug naar XP omdat het gemakkelijker was om verbinding te maken met mijn OSX-shares en netwerk. Misschien ben ik verwend door Macs point-and-click-architectuur waar dingen gewoon werken, maar Ubuntu was niet eens zo gebruiksvriendelijk als XP, dus waarom overstappen van een Mac naar Ubuntu? Gewoon om te zeggen dat je het deed? Yay voor Ian Betterridge
Mickzegt:
“En verleidt de Betere Wereld van gratis software je om over te stappen naar Ubuntu?”
Nee. Ik geef niet veel om ideologie.
Er zijn voordelen aan open source – zoals Apple zelf weet (c.f. Darwin, WebKit, Calendar Server, etc, etc) – maar persoonlijk hoef ik niet de broncode te hebben van elk stukje software dat ik gebruik. Objectcode komt me in het algemeen goed van pas.
En ik ga toch niet veranderen op basis van de kwaliteit van de desktopomgeving?
Ik heb Ubuntu behoorlijk gebruikt en ik denk dat het prima is. En het is fijn om te zien dat de klanten van Dell een alternatief voor Windows hebben. Maar het begint OS X niet te benaderen, zoals Shuttleworth zelf weet en min of meer heeft gezegd. Hoe dan ook, het komt niet allemaal neer op Canonical – kijk terug in de stukken van Ars Technica over open source en je zult er een paar vinden interessante artikelen over waarom Gnome niet zo geweldig is: "Ontwikkelaars zijn steeds meer gefrustreerd geraakt door de beperkingen van GTK+ … “
Misschien is het jammer dat de open source-mensen niet wat meer in GNUstep hebben gestopt (dat, zoals je waarschijnlijk weet, een gemeenschappelijk erfgoed deelt met OS X) en een beetje minder in Gnome en KDE, die eerlijk gezegd geen bijzonder goede desktopomgevingen zijn, behalve dat ze slaafs een aantal nogal slechte Windows kopiëren paradigma's. Hier is wat interessante lectuur over een gebied waarin Windows en de populaire FOSS-desktops het helemaal verkeerd hebben:
http://rixstep.com/2/20050529,…
Natuurlijk, degenen die aan de commandolijn wonen, zal het niet schelen hoe de DE eruit ziet. En degenen die servers willen, zullen waarschijnlijk niet naar Apple gaan. Voor de rest is een Apple-machine een goede keuze, mits je het niet erg vindt om iets meer uit te geven.
Andrew DKzegt:
Ik heb al helemaal een Mac App Store gebeld, big deal. Het is volkomen logisch, logischer dan een app-winkel voor telefoons, omdat je zoveel meer kunt doen met een echte computer. Het hebben van een centrale hub om Mac-software te krijgen waar het door andere gebruikers kan worden beoordeeld, is iets dat ik voor Kerstmis heb gevraagd voor ik-weet-niet-hoeveel-jaren.
Maar je mac vergrendelen zodat je alleen apps uit de mac app store kunt uitvoeren? Apple zou dat nooit doen en om te suggereren dat het behoorlijk krom is.
Ernstig
charlizegt:
Ik denk dat deze voorspelling tot op zekere hoogte waar zal zijn. en dat punt is dat Apple de basisideeën achter de iphone app store en hun downloadpagina's verder zal uitdiepen apple.com en misschien hun eigen versie van sites maken zoals versietracker.com en download.com. ze zullen waarschijnlijk blijven aandringen op bedrijven om het officiële installatieprogramma van Apple te gebruiken en niet zomaar een oude methode die ze willen, al was het maar omdat het het gemakkelijker maakt voor de consumenten die in paniek raken als er 15 mogelijke manieren zijn om iets te doen installeren.
voor het gemiddelde publiek denk ik dat het geweldig zou zijn als ze konden registreren welke computer ze hebben en het systeem zou dat kunnen waarschuw hen dat ze software proberen te kopen die 10.5.x moet hebben en dat ze alleen 10.4.11 hebben, zodat ze niet verspillen geld. en of updates via Software Update kunnen worden gerouteerd, zelfs als deze van derden zijn. dit zijn het soort dingen die Joe Q doen struikelen, die niet de 'experts' zijn die mensen hier in de buurt zijn.
maar ik denk niet dat Apple de software zal vergrendelen zoals ze die voor de telefoon hebben. althans niet meteen. beetje bij beetje met betrekking tot het installatieprogramma misschien. maar er zijn te veel risico's op rechtszaken etc als ze te gek worden met 'onze weg of de snelweg'.
Anoniemzegt:
Ik kan het niet helpen, maar vind het grappig wanneer mensen een groot probleem maken van een enkel individueel schakelplatform. Ian spreekt nauwelijks meer voor Mac-gebruikers dan voor wie dan ook. Linux is een goede keuze vanuit technologisch perspectief, maar laten we eerlijk zijn, het is niet in dezelfde klasse als OS X wat betreft de kwaliteit van de beschikbare software. Natuurlijk kun je een paar commerciële programma's uitvoeren onder emulatie met WINE, enz. maar als dat is waar je je toevlucht toe moet nemen, is het behoorlijk triest. Good Luck Ian… Ik gebruik RedHat Linux regelmatig op het werk. Het is een prima server, maar het is voor mij niet eens een kanshebber om te overwegen voor thuisgebruik (net als Ubuntu).
Anoniemzegt:
Ik kan het niet helpen, maar vind het grappig wanneer mensen een groot probleem maken van een enkel individueel schakelplatform. Ian spreekt nauwelijks meer voor Mac-gebruikers dan voor wie dan ook. Linux is een goede keuze vanuit technologisch perspectief, maar laten we eerlijk zijn, het is niet in dezelfde klasse als OS X wat betreft de kwaliteit van de beschikbare software. Natuurlijk kun je een paar commerciële programma's uitvoeren onder emulatie met WINE, enz. maar als dat is waar je je toevlucht toe moet nemen, is het behoorlijk triest. Good Luck Ian… Ik gebruik RedHat Linux regelmatig op het werk. Het is een prima server, maar het is voor mij niet eens een kanshebber om te overwegen voor thuisgebruik (net als Ubuntu).
gbtzegt:
Ik ben het er volledig mee eens dat als mijn 2007 Macbook Pro de Nvidia GPU-storing krijgt, zoals ik verwacht, hij zal worden doorverkocht en vervangen door een Asus 900 of Acer Aspire met Ubuntu. Mijn grootste ergernis is dat de iPod Touch waarop ik vertrouw, voor zover ik weet niet bruikbaar is met Linux.
jameszegt:
Ik wed dat wanneer Windows 7 arriveert, de meesten van jullie zullen worden gedwongen om ernaar over te schakelen. De dagen dat Apple en Mac superieur waren, is voorbij. macbooks.. te duur stuk craps.. hun ontwerp is gestolen van Sony Vaios van 2002 en voegde die bakstenen gimmick toe om mensen voor de gek te houden dat ze zijn vernieuwend! kijk naar imac! ja schoonheid... maar goedkope LG-schermen gebruiken en je opladen zoals Sony-schermen. en hey! ze draaien nu windows!haha.dat betekent dat veel.macbooks grafische mogelijkheden zijn goedkope intel basis grafische chip..niet in staat om veel grafisch te doen!en weet je wat? macs waren beroemd door hun grafische superioriteit! nu zijn ze grafisch inferieur, gebruiken ze dezelfde cpu als pc's, en oh ze draaien Windows! dus wat heeft het voor zin? gewoon een Apple-logo en ik ben een eye-candy modeontwerp.
Thibauldzegt:
Ik ben het ermee eens dat een Mac App Store een gewaagde zet zou zijn... maar hoe zit het met een Linux App Store? Zou het niet ook een geweldige zet zijn? Ik steun het idee dat Linux een toekomst heeft op de desktop.
Tussen Mac (positionering: beste softwarestack om uw digitale leven aan te kunnen, maar gesloten en duur) en Windows (positionering: de Microsoft Office beste werkomgeving), geloof ik dat Linux, ubuntu in het bijzonder, een rol te spelen heeft en zichzelf zou kunnen positioneren als het beste systeem voor uw web activiteiten.
Omdat ik al heel lang Linux-gebruiker ben, heb ik altijd gedacht dat een app store een geweldige aanvulling zou zijn op het ecosysteem om het voor "normale" mensen gemakkelijker te maken om gemakkelijk nieuwe apps te vinden en te installeren. Daarom hebben we vorige week met een vriend een nieuwe website uitgebracht die we allmyapps noemden ( http://www.allmyapps.com ) en dat doet precies dat! We zijn van plan om in de toekomst (veel) meer functies toe te voegen, maar het is al een leuke tool denk ik voor nieuwkomers... Dus, hoe zit het met een app store voor Linux? te vroeg ?
Yackozegt:
–Naar csbmonkney
Kalibreer uw scherm correct met behulp van de weergavevoorkeur in Systeemvoorkeuren. Vermijd een te felle en overcontrast mentaliteit die de meeste kantoordrones hebben. Je hebt een glanzend scherm dat ook de neiging heeft om dingen te verergeren. Ja, het scherm zal aan één kant iets lichter zijn, maar het zou niet dramatisch moeten zijn. Mijn scherm is in ieder geval gelijkmatiger geworden naarmate de tijd vorderde.
Je kunt nu overschakelen naar Ubuntu met behulp van de Macbook, dus waarom wacht je?
flozegt:
@Thibauld er zijn al tal van dingen die een "linux app store" zouden kunnen worden genoemd en er waren zelfs meer in het verleden (denk ik aan linspire) die ook commerciële apps verkochten, maar dat waren ze niet echt succesvol.
@ppl die zegt dat os x *nix is: dat is zeker waar, maar als je recentelijk ooit voor os x hebt ontwikkeld, betekent os x in feite catering aan Apple's kleine veranderingen en incompatibiliteiten, waarvan sommige zijn gedocumenteerd, andere niet, gewoon om "een unix-programma" te krijgen rennen. Dit is van invloed op de meeste opdrachtregelprogramma's en ook op X11, ze zijn helaas niet volledig compatibel met normale *nix-dingen.
Ook bij iemand hierboven, is het niet zo veel broncode die het leuk zou zijn om te hebben, maar in ieder geval documentatie over hoe itunes of iphoto zijn bestanden opslaat zou leuk zijn.
Wat betreft een Mac App Store: ik kan me voorstellen dat Apple dat doet, maar ik denk ook dat ze zichzelf in de voet zouden schieten. Veel mensen die ik ken (waaronder ikzelf, velen van hen ontwikkelaars) die onlangs zijn overgestapt zoals os x voor de combinatie van de desktopomgeving en zijn unix-basis. Maar dezelfde mensen pleiten ook voor keuzevrijheid en de mogelijkheid om met hun systeem te spelen als ze dat willen, dus ik zie persoonlijk ikzelf en anderen gaan weg van Apple en gaan uitsluitend naar Linux als Apple strengere controle toepast door middel van een mac app store of iets.