Een bug in de OS X 10.5.3-update zorgt voor vertrouwensproblemen met de betrouwbaarheid van sommige Time Machine-back-ups, schrijft Baltimore Sun verslaggever David Zeiler. Systeemback-ups per uur naar sommige Mac Pro-machines worden inconsistent beantwoord met de vage foutmelding
wat de optie laat om naar het scherm te staren of op de knop OK te klikken en te doen alsof de mislukte back-up er niet toe doet.
MacRumors heeft sinds eind mei een discussiethread over dit onderwerp en de ondersteuningsforums op de Apple-website tonen een vraag over dit onderwerp die blijft onbeantwoord na 69 reacties.
Volgens blogger kan een simpele oplossing in sommige gevallen helpen David Alison. Voer de Console-toepassing uit in uw map Hulpprogramma's en selecteer Alle berichten aan de linkerkant. Begin dan met zoeken via het vak rechtsboven. Alle Time Machine-activiteiten worden vastgelegd onder de procesnaam "backupd", dus als u ernaar zoekt, worden alle relevante logboeken weergegeven. Als je een open back-up hebt die wordt vermeld als 'In uitvoering', hoewel Time Machine niet actief is, probeer die dan te verwijderen om te zien of je back-ups kunnen doorgaan.
Kevin McLaughlin schrijft voor Kanaalweb, een IT Channel News-bron, is Microsoft's grootste aanwervingsgolf in elf jaar op zoek naar plekken in zijn Mac Business Unit.
In een recent bericht op de Office voor Mac-teamblog, kondigde Craig Eisler, algemeen directeur van de Mac Business Unit, de aanwervingscampagne aan en benadrukte de unieke plaats die de groep inneemt binnen de Microsoft-melkweg. "We zijn de slimste, coolste en meest interessante business unit bij Microsoft, al zeggen we het zelf", zei Eisler in de blogpost.
Volgens Sonny Tohan, CEO van Mac Business Solutions, een Apple-specialist gevestigd in Gaithersburg, Maryland, verkoopt Office 2008 voor Mac "heel goed" sinds de lancering in januari.
"Microsoft begon eindelijk te profiteren van enkele van de kerntechnologieën en gebruikersinterfacefuncties in OS X", zei Tohan, en Apple partners wereldwijd zien het veranderende landschap in Redmond als bewijs van de robuuste gezondheid en de voortdurende opkomst van hun voorkeur platform.
De toevoeging van ondersteuning voor Exchange in de iPhone en de aanstaande verspreiding van iPhone-apps van derden zou de Mac Business-eenheid van Microsoft in de nabije toekomst bezig moeten houden. "Microsoft moet concurreren in een ruimte van groei, aangezien de pc-markt in verval is, en ik weet zeker dat ze op zoek zijn naar schrijven applicaties voor de iPhone”, aldus George Swords, marketingmanager bij PowerMacPac, een leverancier van Apple-oplossingen in Portland, Erts.
Foto door MrHappy via flickr
Jarenlang was een van de meest overtuigende argumenten in het debat tussen pc- en Mac-gebruikers dat Macs veiliger zijn. Met hackers over de hele wereld die virussen en Trojaanse paardenprogramma's bedenken die zijn ontworpen om harde schijven te laten crashen en persoonlijke gegevens in gevaar te brengen, Microsoft en fabrikanten van beveiligingssoftware hadden moeite om pc-gebruikers veilig te houden door voortdurend software-updates en beveiligingspatches voor Windows-besturingssysteem uit te brengen systemen.
Mac-gebruikers surften vrolijk door de grenzeloze werelden van het internet, inhoud in de wetenschap dat het kleine marktaandeel van Apple voor besturingssystemen een kleine stimulans was voor hackers en kwaadwillende social engineers. Naarmate het universum van Mac-gebruikers blijft groeien, kan dat gevoel van veiligheid echter onjuist worden.
Tegen de tijd dat dit bericht wordt geplaatst, heb ik misschien al een bestelling geplaatst voor een gloednieuwe MacBook Pro. En, zoals elke goede Machead, maakt het vooruitzicht van nieuwe hardware me ellendig. Mijn oude PowerBook G4 is tenslotte ongelooflijk verouderd en ik ben gewend aan zijn eigenaardigheden. Maar ik kan niet omgaan met het idee van iets duurs, flitsends en nieuws dat achter de rug is. Ik loop liever ver achter op de tijd dan slechts een paar minuten ernaast.
Dit is de enorme ironie van het liefhebben van Apple. De computers van het bedrijf zijn eleganter en functioneler dan alle andere apparaten op de markt, zelfs zonder OS X. Helaas doet Apple zo'n geweldig werk door in de loop van de tijd functies toe te voegen, dat zelfs een drie maanden oude Mac er een beetje lang uit kan zien. Nu weet ik dat dit zinloos gekibbel is. Er zal altijd een goede reden zijn om niet te upgraden. Nieuwe software, nieuwe I/O, nieuwe GPU, nieuwe verwerkingsarchitecturen. Maar dat is tegenwoordig bijzonder onwaarschijnlijk. De huidige MacBook Pro's hebben multi-touch, zeer sterke grafische processors, high-end Core 2 Duo-chips, 802.11n, ExpressCard, MagSafe en Mac OS X Leopard. Dat is een set-up die de komende jaren zal rocken.
Aan de andere kant zouden de volgende technologieën de komende twee jaar relatief alomtegenwoordig en economisch moeten worden: SSD, mobiele quad cores, WiMax, USB 3.0, ExpressCard 2.0, eSATA, DDR3 RAM, LTE, Blu-Ray, DisplayPort, ray-tracing grafische kaart versnelling. Ik weet zeker dat ik met anderen zou kunnen komen als ik maar hard genoeg mijn best deed. Intel zou een paar nieuwe Core 2 Duo's voor mobiel uitbrengen met de lancering van zijn Centrino 2-platform 14 juli, en het meest veelbelovende aspect is een lager stroomverbruik met een snellere bus aan de voorkant. Wat niet betekent dat Apple op de 14e nieuwe hardware zal hebben - Steve wacht meestal een paar weken.
Het punt is dat ik doodsbang ben dat Apple de wraps van een nieuwe set MacBooks en MacBook Pro's afhaalt de tweede die ik investeer, en ik ben het vermogen verloren om nauwkeurig te voorspellen wanneer het bedrijf dat zal doen springen. Iedereen kent de angst van de Apple early adopter - wat kan er in vredesnaam worden gedaan voor de pijn van de late adopter? Iemand anders met dezelfde pijn?
Afbeelding: AP, via Guardian UK
De geruchten van vandaag dat Steve Jobs een incrementele update voor OS X zou kunnen introduceren, genaamd Sneeuwluipaard tijdens zijn keynote voor de Worldwide Developers Conference een krachtige herinnering aan hoe effectief het project om het klassieke Mac OS te vervangen is geweest. De geruchten gaan dat Snow Leopard alleen voor Intel-processors zou zijn, waarbij het PowerPC-platform dat Steve Jobs in 1996 van Apple erfde, volledig zou verlaten. Sommigen hebben zelfs gespeculeerd dat Carbon en de laatste stukjes van de originele Mac OS-toolkit op dezelfde manier zouden kunnen worden weggegooid in de release. Als dat allemaal waar is (en het laatste deel is bijzonder moeilijk te slikken zonder zout), markeert het officieel de dood van het Macintosh OS door toedoen van zijn trotse opvolger, OS X.
Dit is echt een belangrijke prestatie, en niet omdat ik nostalgisch ben voor MultiFinder. Dit markeert officieel de conclusie van de meest geduldige, incrementele en ronduit conservatieve veranderingscampagne die ooit is gevoerd door ene Steven P. Banen. Op een WWDC zoals deze, slechts 10 jaar geleden, begon hij die oorlog te voeren. Aanstaande maandag heeft hij gewonnen. De Mac is dood. Lang leve OSX. Klik door om te lezen waarom en hoe dit is gebeurd.
Rahul Sood, de CTO van HP Gaming en oprichter van Voodoo PC vierde onlangs zijn verjaardag, en een vriend gaf de overklokkende koning een MacBook Air als een grapcadeau. Niet iemand die een cadeau-paard in de mond kijkt, Sood gebruikte de Air als mes en sneed zijn verjaardagstaart heel mooi aan.
Rahul Sood via Gizmodo
Heel interessant coververhaal in BusinessWeek over de stijgende vraag naar Macs binnen bedrijven. In sommige opzichten is dit een onvermijdelijk gevolg van het succes van de iPod. Verkoop van de iPod goose home verkoop van Macs, en als je eenmaal een Mac hebt, wil je nooit meer in Windows werken. Schrijver Peter Burrows zegt het goed:
Maar nu komt de oproep van reguliere gebruikers, mensen die misschien zijn begonnen met een iPod, daarna thuis een Mac hebben gekocht en niet langer een 'Windows-by-day, Mac-by-night'-bestaan willen.
Dit kan een teken van hoop zijn voor ons allemaal Mac-gebruikers in ballingschap. Ik werk in een volledig ThinkPad-kantoor en droom ervan een volledig Mac-leven te leiden. Maar omdat we consultants zijn, gebruiken we dezelfde machines als onze klanten. Wat betekent dat? Koop meer Macs, bedrijfswereld! Dan kunnen we Windows voorgoed dumpen!
Geplaatst onder: Nog steeds aan het speculeren, maar niet wild.
Afgezien van mijn onbekwame Photoshop-vaardigheden, het bericht van Leander hieronder en de prevalentie van de OSX86 project en soortgelijke inspanningen spreken echt een enkel probleem binnen de Macintosh-reeks aan: The Tweener. Dat wil zeggen, de Mac die tussen de Mac Mini en de MacPro in zit. Blijkbaar zijn er heel veel mensen die wanhopig op zoek zijn naar deze machine. Waarom het niet bestaat, is een raadsel. Niet alleen is er blijkbaar een enorme markt voor dit soort machines, er is een nog grotere markt voor “Gecertificeerde Mac” aftermarket onderdelen.
Het is een wonder dat Steve, als het "Salesy" -deel van een duo dat hun eerste computer in een garage bouwde, niet lijkt te begrijpen dat enthousiastelingen een computer willen waarmee ze kunnen "sleutelen".
Zoals altijd vraag ik gratis uw opmerkingen over wat u graag in deze machine zou willen zien. Mijn specificaties volgen na de pauze
Geplaatst onder: Pure, Wilde Speculatie.
John Gruber, schrijft vandaag in: Gedurfde vuurbal, een artikel over Adobe CS4 en het feit dat, hoewel het 64-bits zal zijn op Windows, het alleen 32-bits zal zijn op de Mac. Hij schrijft (zoals gewoonlijk) een gewoonweg prachtige analyse over het onderwerp (zeker de moeite waard om volledig te lezen), erop wijzend dat gebrek aan Carbon-ondersteuning in Leopard is waardoor het moeilijk wordt voor Adobe (evenals voor sommige andere platformonafhankelijke leveranciers) om applicaties voor zowel Windows als de Mac te ontwikkelen met dezelfde code baseren.
John Gruber, Daring Fireball:
… de mate waarin Apple het kleed onder de voeten van Adobe vandaan trok op WWDC 2007 in juni vorig jaar. Toen Leopard negen maanden eerder voor het eerst werd aangekondigd op WWDC 2006, bevatte het volledige 64-bits ondersteuning voor beide Koolstof en Cacao.64-bit.
Er werd niet beloofd dat koolstof "ooit" zou komen, zoals bij bijvoorbeeld resolutie-onafhankelijkheid. Het was beloofd voor 10.5.0. En tot en met WWDC 2007 bestonden er ontwikkelaarszaden van Leopard met 64-bit Carbon-bibliotheken, en Adobe-technici waren tegen hen aan het ontwikkelen. verschillende bronnen1 hebben me bevestigd dat Adobe erachter kwam dat Apple de ondersteuning voor 64-bit Carbon liet vallen op hetzelfde moment dat iedereen buiten Apple dat deed: op de eerste dag van WWDC 2007.
Als Apple Leopard had geleverd met de 64-bits Carbon-ondersteuning die op WWDC 2006 was beloofd, zou Photoshop CS4 op de Mac in 64-bits modus werken.
Ik haast me niet meteen om mijn aluminiumfoliehoed te halen, maar dit in combinatie met de nieuwe Aperture-invoegtoepassing, begint me echt af te vragen. De enige vraag die overblijft is hoe Apple zijn huidige reeks producten kan uitbreiden naar meer? Adobe volledig overnemen (vergeet niet dat Apple op het gebied van software evenveel groeit door acquisitie als door innovatie).
Mijn gok, ze verwerven Corel, maar ik zou graag uw ideeën horen.
