| Cult van Mac

IBM, ooit bekend als een van de meest directe bedrijven ter wereld, is op de BYOD-bandwagon gesprongen met een enthousiasme dat zelden wordt gezien in zulke grote en gevestigde ondernemingen. Het bedrijf heeft grootse plannen voor BYOD – het uitrollen van een programma dat alle 440.000 werknemers wereldwijd dekt.

Dat is een grote uitdaging en een die Big Blue tot nu toe heeft bereikt. Het bedrijf heeft momenteel echter mobiliteitsoplossingen geïmplementeerd voor ongeveer een kwart van zijn personeel (120.000 gebruikers), waarvan tweederde (80.000) hun eigen apparaten en serviceplannen levert. Het bedrijf, dat voornamelijk een BlackBerry-winkel was, begon te schakelen toen iPhones en andere apparaten in zijn kantoren verschenen.

Hoewel het geen model is voor elk bedrijf, kan het BYOD-beleid van IBM als een goed startpunt dienen.

Eerder vandaag hebben we gemeld over de variabiliteit in hoe bedrijven kunnen definiëren BYOD programma's. Voor sommige bedrijven kan BYOD toegang tot alleen e-mail betekenen, terwijl het bij andere een reeks interne klantapps kan bevatten, samen met door het bedrijf gekochte selecties voor de App Store. De exacte mix van toegestane of ondersteunde functionaliteit weerspiegelt de IT- en beheercultuur van een organisatie, maar kan worden bepaald door wat gebruikers denken dat ze het meest nodig hebben.

E-mail is misschien wel de kleinste gemene deler als het gaat om BYOD, omdat dit het meest voorkomende gebruik van mobiele apparaten op de werkplek is. Die statistiek valt op in een nieuw rapport over hoe bedrijven en werknemers mobiele technologie gebruiken en hoe bedrijven BYOD als een trend aanpakken.

Het concept van werknemers die hun eigen apparaten mee naar kantoor nemen, is de afgelopen jaren enorm populair geworden. Toen de term BYOD voor het eerst in het IT-lexicon verscheen, hadden de meeste CIO's en systeembeheerders de neiging om de suggestie van de hand te doen dat hun bedrijf een dergelijke niet-traditionele aanpak zou overwegen. Tegenwoordig blijkt uit onderzoeken dat meer dan vijftig procent van de organisaties BYOD-beleid overweegt of al heeft aangenomen.

Terwijl het concept van BYOD is vrij gemakkelijk te begrijpen (bedrijven ondersteunen actief apparaten die eigendom zijn van gebruikers en kunnen zelfs werknemers aanmoedigen om mee te nemen hun iPhones, iPads en andere apparaten naar kantoor), wat BYOD in de echte wereld precies betekent, kan variëren op grote schaal.

Gisteren behandelden we een rapport waarin werd gevraagd of de meeste mensen echt de mogelijkheid willen hebben om hun eigen technologie mee te nemen naar kantoor. dat rapport liet zien dat ondanks de mediahype en de brede interesse die CIO's en IT-leiders tonen in BYOD programma's, is het misschien maar één op de vijf werknemers die smeekt om het recht om hun persoonlijke iPad of iPhone mee naar kantoor te nemen.

Als dat het geval is, waarom staan ​​zoveel gebruikers dan aarzelend of zelfs vijandig tegenover het BYOD-model?

De kosten van het niet naleven van HIPAA (de Health Insurance Portability and Accountability Act van 1996), waaronder het zelf melden van datalekken, kan hoog zijn. Blue Cross Blue Shield of Tennessee heeft onlangs een schikking getroffen met het ministerie van Volksgezondheid en Human Services voor $ 1,5 miljoen voor een recente inbreuk (bovenop een prijskaartje van $ 17 miljoen voor het onderzoek en de sanering) acties). HHS lijkt een show te maken van spraakmakende handhaving als een manier om betere naleving door kleinere organisaties aan te moedigen, waaronder ziekenhuizen en individuele medische praktijken.

Dit roept de vraag op of het gebruik van de iPad in de zorg de kans op privacyschendingen vergroot. Zo ja, zal een machtsvertoon van HHS het enthousiasme voor de iPad in de zorg temperen?

BYOD is op dit moment zeker een van de grootste technologische modewoorden. Het concept van gebruikers die hun eigen iPad, iPhone of zelfs hun eigen MacBook leveren, kan IT-problemen met zich meebrengen, maar het kan ook voordelen opleveren. Gebruikers die de apparaten en apps kiezen die ze het meest comfortabel en productief vinden, is er één. Bedrijven die niet zelf voor mobiele apparaten hoeven te betalen of van plan zijn ze te ondersteunen, is een andere.

Een van de basisveronderstellingen bij het overwegen, testen en implementeren van een BYOD-programma is dat de het vermogen om persoonlijke tools op de werkplek te brengen is iets dat gebruikers uiteindelijk willen en waarvan ze denken dat het zal verbeteren hun werk. De rest van de discussie, inclusief praktische zaken zoals apparaat- of gegevensbeheer en het bereik van: apparaten die moeten worden ondersteund, is gebaseerd op deze kernaanname dat BYOD wenselijk is van de kant van gebruikers.

Maar wat als dat niet echt het geval is? Volgens een rapport op basis van onderzoek in Australië en Nieuw-Zeeland is dat misschien niet het geval en is het misschien meer een vorm van groepsdruk die de BYOD-revolutie aandrijft dan druk van gebruikers.

Een van de grote angsten die CIO's en IT-medewerkers hebben over de consumerization van IT en BYOD trends is dat mobiele apparaten zoals de iPad en iPhone gecombineerd met persoonlijke clouddiensten zoals iCloud, Google Docs en Dropbox maken het heel gemakkelijk voor vertrouwelijke bedrijfsgegevens om het kantoor en het bedrijf te verlaten netwerk. Hoewel dit een duidelijke angst is voor IT-personeel, hoe zien de meeste kenniswerkers de risico's en de gevolgen van dergelijke zogenaamde data-uitbreiding?

Volgens een recent onderzoek vinden vier op de vijf werknemers het verwijderen van vertrouwelijke gegevens uit de kantoor als een strafbaar feit dat een persoon zou moeten ontslaan en toch gelooft 90% dat het regelmatig gebeurt basis.

LTE is een van de belangrijkste functies die beschikbaar zijn op de nieuwe iPad. Al die extra snelheid kan een geweldige functie zijn voor consumenten en zakelijke gebruikers gelijk, hoewel de mogelijkheid om gegevens snel door te branden betekent dat alle LTE iPad-gebruikers dat moeten zijn bewuster van hun dataverbruik dan met de vorige 3G iPads (hetzelfde zal ongetwijfeld gelden voor de volgende iPhone).

Een nieuwe studie beweert dat de meeste iPad-internettoegang (94%) echter nog steeds plaatsvindt via Wi-Fi-netwerken. Dat lijkt slecht nieuws voor vervoerders en het klinkt als geruststellend nieuws voor CIO's en IT-professionals die zich zorgen maken over onbekende iPads in hun bedrijven. Immers, als slechts 6% van de iPad-verbindingen via 3G/4G verloopt, gebruiken de meeste iPads op kantoor een bedrijfsnetwerk en kunnen ze worden gevolgd en gecontroleerd om de gegevens- en netwerkbeveiliging te waarborgen.

Helaas blijkt dat iPad-gebruikers met 3G- en LTE-modellen veel meer dan 6% van hun tijd besteden aan het gebruik van hun mobiele verbinding.

Eerder deze week hebben we gewezen op de groeiende behoefte voor bedrijven om een ​​uitgebreidere benadering van iPhones, iPads en andere mobiele apparaten te ontwikkelen dan alleen het kopen en implementeren van een beheer van mobiele apparaten troosten. De alleen-apparaatbenadering is niet altijd een oplossing op zich en er is een groeiende trend zich te concentreren op het beheren van de informatie en apps op een iOS-apparaat in plaats van (of naast) het apparaat zelf.

Naarmate dit meerlagige model steeds gebruikelijker wordt, kijken bedrijven doorgaans naar meerdere oplossingen, wat daarom vraagt bedrijven in deze ruimte om strategische partnerschappen te ontwikkelen of overnames te overwegen als een manier om bedrijven een meer geïntegreerde benadering. Twee gevallen hiervan waren de aankondiging van samenwerking tussen Good en Box voor veilige data- en enterprise cloudopslag en de overname van Nukona en Odyssey door Symantec.

Gisteren werd een nieuwe samenwerking aangekondigd tussen MDM-leverancier MobileIron en het zakelijke draadloze bedrijf iPass.