Afbeelding via Hardwarezone
De heetste tip over de geruchten op dit moment is dat Apple onderweg echt interessante Mac-hardware heeft, zoals ik op een Enkelegelegenheden. Zelfs Apple was tijdens zijn telefonische vergadering vorige week bereid te erkennen dat het een "toekomstige producttransitie” komt dit kwartaal.
Maar het gerucht dat deze week door de Intertubes circuleert gaat verder. Het beweert dat Apple van plan is om niet-Intel-silicium te gebruiken op zijn aankomende Macs. Niet voor de CPU, die Intel blijft, maar voor de rest van de chipset. Hoewel dit gerucht iets meer geloofwaardigheid heeft dan het zou zijn als Apple onlangs PA Semi niet had gekocht of als AMD en VIA niet als een gek chipsets uit zouden pompen. en als AppleInsider merkt op dat een dergelijke stap Apple zou kunnen helpen om te differentiëren op basis van silicium. Alle anderen gebruiken Montevina en Apple zou iets unieks kunnen hebben. Het klinkt als een goed oordeel.
Behalve dat het een verspilling van tijd en geld is. Erger nog, het is een verliezende strategie. Apple hoeft immers geen onderscheid te maken op silicium. Industrieel ontwerp en software is voldoende. Om te lezen waarom, klik door.
Hardware is slechts zo goed als de software die erop draait en de externe behuizing en interface waarmee gebruikers communiceren. Verbazingwekkend silicium doet niets tenzij het platform dat erop is gebouwd profiteert van zijn mogelijkheden. En het goede nieuws voor Apple is dat andere pc-makers allemaal Vista of XP gebruiken, en Apple is het enige bedrijf dat een multi-touch-trackpad aanbiedt. In het ergste geval concurreren de computers van Apple met de best ontworpen computers op de markt. In het beste geval lopen ze een interstellaire mijl voor.
Voor een purist is een Mac die dezelfde hardware onder de motorkap heeft als een Dell een soort teleurstelling. Maar voor de rest van de wereld is dit het verschil tussen een gewone pc en een Mac. Het algehele ontwerp en de techniek van de Mac, om nog maar te zwijgen van de schoonheid van OS X, onderscheidt Apple volledig, ongeacht wat er onder de oppervlakte gebeurt. De ervaring is gewoon zoveel beter.
En daarom zal ik geschokt zijn als Apple een echt atypische chipset gebruikt met zijn volgende generatie Macs. Als de mensen die die Macs gebruiken, waaronder ikzelf, het voordeel niet zien van het gebruik van zijn eigen ondersteunende chips door Apple, is er geen reden om ze te gebruiken — focus op het verkrijgen van de beste prijs-kwaliteitverhouding en het optimaliseren van OS X-prestaties op Intel's standaard hardware. Apple onderscheidt zich door industrieel ontwerp en superieure software. Dat geldt voor de Mac, en dat geldt ook voor de iPhone en iPod. Natuurlijk, de iPhone heeft een krachtige chip, maar een even krachtige chip zit in de BlackBerry Bold - niemand zal de een voor de ander aanzien. Het uiterlijk van de iPhone onderscheidt hem, maar nog meer, OS X Mobile is een klasse apart.
Mensen kopen geen computerchips - ze kopen een geweldige mobiele of computerervaring. En Apple zal de meest stabiele, robuuste chipsets gebruiken die al bestaan, totdat en tenzij ze een softwarefunctie tegenkomen die niet goed werkt zonder iets exotisch bij de hand.
Zoals het is, is dit gerucht gewoon niet logisch. Slik het niet door!
