davezegt:
De snelheid van de Finder in MacOS 9 maakt OS X te schande. Mappen openen/sluiten/scrollen sneller op een DP/533 met ATA-driver met OS 9 dan op een Core2Duo 1.5 Ghz met SATA-schijven.
En ik vond het ECHT leuk hoe OS 9 de weergave-instellingen en locatie van elke map zou onthouden. OS X zal af en toe de instellingen resetten en tussen geneste mappen bewegen (ofwel naar kind gaan of bovenliggende map) zal hetzelfde venster gebruiken in plaats van altijd een nieuw venster te gebruiken zoals de voorkeuren zijn ingesteld tot.
Begrijp me niet verkeerd, OS X is verreweg een veel beter besturingssysteem. Maar voor onbewerkte UI-snelheid schopt OS 9 nog steeds de kont van OS X. Wanneer u tussen de twee schakelt, voelt u de vertraging tussen het moment waarop u een bewerking start en wanneer deze begint te gebeuren (en wanneer deze is voltooid), die er gewoon niet is met OS 9.
Momarzegt:
Hé, ik gebruik OS 8 nog steeds op mijn geüpgradede Color Classic voor websurfen! Ik hou gewoon van het gevoel van het oude besturingssysteem. Maar ik ben dol op OS X en ik vind het robuuster en gebruik een G5 en Macbook voor multimedia en mijn belangrijkste machines. Ik denk, waarom op de upgrade-loopband gaan voor een bedrijf. Als alles goed werkt en je hebt alles wat je nodig hebt, laat het dan met rust! Goed bezig Jerad!
http://www.fyre-fraust.ca/macl…
Christopher Crimsonzegt:
-Ze hebben GEEN internet!!!
Mogelijk zien we een opmerking ALS de mond-tot-mond-functie (over een dag of twee).
Ze hebben e-mail, dankzij Outlook$…$Xpress 5.9.1.1.0.1
PS
OS 9.2 Classic-gebruikers maken geen deel uit van de Brotherhood….
CC.
Chaszegt:
Ik weet dat OS 9-gebruikers een uitstervend ras zijn, maar ik gebruik het nog steeds vanwege de consistentie van de gebruikersinterface en de eenvoud/gebruiksgemak. Ondanks alle inspanningen van Apple's geplande veroudering, doet OS9 nog steeds de klus voor mij. En anderen blijkbaar ook.
Davezegt:
Ik werk voor een zeefdruk- en borduurbedrijf dat een eerste generatie Mac Mini met Tiger gebruikt (maar al het werk is in de klassieke modus) en een beige PowerMac G3 (die Ik wist het niet eens voordat ik het zag - ik dacht dat de eerste PMG3's de blauw-witte waren) met 9.1. De G3 was een upgrade van hun vorige werkpaard: een Centris 610. Ik heb geprobeerd hen ervan te overtuigen dat het tijd is om de 21e eeuw in te gaan en te upgraden naar Intel Macs met Leopard, maar ze vertrouwen op oude OS 9-versies van Freehand en Illustrator...
Carlos Santoszegt:
Leuk oud nieuws, dat is grappig, maar ik gebruik wel OS9 (9.2.2) op een oude G4/450 met 800 iets Ram en 2 interne HD (20 en 80) en 1 externe FW 160.
Ik doe professioneel grafisch ontwerp, en hij heeft gelijk, het systeem reageert erg goed, ik gebruik een paar oudjes: Photoshop6, Illustrator9 en Freehand9, IE 501 en express voor e-mail, en het werkt heel goed (tenminste in de afgelopen 9 jaar), het werkt niet opgehangen.
Ik doe muziek en video, maar op een ander systeem, iets recenter, mobiel op een PB Titanium 867 of een Imac G5/1.8, beide met OS10.4.11, het besturingssysteem op beide is snel, maar het mist de precisie en stabiele notie van de OS9…
Het is leuk om iemand te zien praten over iets dat werkt, niet omdat het een hype is, of nieuw, nostalgie... nu herinner ik me OS7 op mijn eerste generatie LC... :-)
jskzegt:
Eenvoudig,
Engineering software. Tenzij je het alleen hebt over architecturale CAD en enkele kleine, op UNIX-opdrachtregel gebaseerde computationele vloeistofdynamica (NASA's); uw keuze is eenvoudig: OS 9 of Windows. Punt uit. Geen mechanica, geen CAM, geen simulatie, geen verificatie.
Ik gebruik VirtualGibbs (een CAM-softwarepakket) op dit moment in "klassiek". Ja, dat betekent dat ik vastzit op een PowerPC Mac en Tiger. En nee, "sheepsaver" en dat soort dingen werken niet.
bapzegt:
Ik ben een power user in beide kampen. Ik bezit verschillende Intel-macs en een aantal dual-boot-Macs.
Ik gebruik OS9 voor een paar programma's die ik heb geschreven en ik heb niet de tijd genomen om in C te herschrijven zoals in Pascal. Het grootste probleem betreft mijn M $ VBA elektronische records die ik in de loop der jaren heb gemaakt. Ik heb geprobeerd het over te zetten naar Office 2004 op een Intel Mac, maar het was ernstig onstabiel. Ik was ook niet enthousiast om het onder een emulator te laten draaien. Zoals het is, heb ik 2 witte iBooks, 2 titanium G4's, 2 Quicksilver-torens en 3 halfvolleybal-imac's die mijn software kunnen draaien.
Ik hoop dat de toekomstige terugkeer van VBA naar Office me in staat zal stellen volledig over te schakelen, anders moet ik misschien de knoop doorhakken en overschakelen naar Filemaker
Ik gebruik de OS9's voor werk en de Intels en Quicksilvers (dual) voor plezier en media). OS9 is nog steeds meer trouw aan de oorspronkelijke filosofie van Apple, maar OSX is verbeterd.
Overigens werkt de zoekfunctie voor bestandsnamen veel beter in OS9, maar de inhoud vinden is beter in OSX.
Mijn mediacenter is een maxxed-out Mac Mini met 3 TB externe harde schijfruimte op een 26-inch lcd-tv.
Pacozegt:
Ik heb twee Macs. De Mac-Mini (dagelijks gebruikt) draait op OS X, terwijl mijn oude G4 Tower (die om de week of zo wordt gebruikt) nog steeds OS 9.1.1 draait.
Waarom? Omdat, net als Jerad, de zines die ik publiceer zijn opgemaakt in een veel oudere versie van Quark Xpress, met enkele extra lay-outs die in Photoshop 6 zijn gemaakt. Ik heb ook Illustrator 8 op de G4, die ik zelden gebruik. Maar als ik het ooit nodig heb, is het er.
Ik zei net tegen een paar vrienden dat zelfs als ik het geld had om nieuwere versies van mijn oudere progs te kopen, ik niet denk dat ik dat zou doen. Ze doen nog steeds precies wat ik wil dat ze doen.
Omdat ik sinds 1985 een Mac-gebruiker ben, vind ik het ook leuk dat de omgeving van OS 9 iets van de klassieke Mac-sfeer heeft.
garhamzegt:
Ik heb één Mac met 9.2 omdat ik één stuk software heb dat alleen daarop kan worden uitgevoerd. Als ik de machine gebruik, denk ik: ik heb dit besturingssysteem altijd gebruikt! Ik kan het niet geloven, het ziet er zo lelijk uit. Ja UGLY, dat is het tegenovergestelde van alles wat Apple doet.
Dan herinner ik me alle bevriezingen en opnieuw opstarten.
Ik doe beeldverwerking op bestanden die 8 GB RAM of meer nodig hebben.
Godzijdank voor OS 10.5!
Victor Panliliozegt:
Onze 8-jarige zoon gebruikt vintage Macs om oudere games te spelen:
Onze 7 jaar oude iBook G3/500 draait op 9.2.2/10.3.9.
Onze 9 jaar oude G4/400 Sawtooth loopt op 9.2.2/10.4.11.
Onze 10 jaar oude iMac Rev B draait op 8.6.
Onze 12 jaar oude PowerMac 7600/120 draait op 8.1.
Onze 14 jaar oude PowerMac 7100/66av draait 8.5.
:-)
HandyMaczegt:
Een Mac-gebruiker (exclusief) sinds 1988, ik breng nu het grootste deel van mijn tijd door op een MacBook Pro 17″ CD 2.16GHz in het nieuwste OS X, maar keer af en toe terug naar OS 9 op mijn 500MHz G3 PowerBook, om grafisch werk te doen in PageMaker 5 (nog steeds mijn favoriete DTP-app, niets vergelijkbaars nu), en, ja, alleen voor plezier. Het is altijd een soort zucht van opluchting om de sportwagenachtige wegligging van OS 9 te voelen na het worstelen met de zware semi-truck van OS X. Ik weet niet waarom Apple na tien jaar niet in staat is "OS X naar OS 9.2.2 prestatieniveaus te tillen". Mijn huidige computer heeft meer dan tien keer de CPU-snelheid en 25 keer het RAM-geheugen van de Mac die ik tien jaar geleden had (een PowerBook 3400), maar voor de meeste dagelijkse taken was de laatste aanzienlijk sneller.
Snafuzegt:
Klassiek Mac OS bood twee echt goede dingen:
-Een heel, heel goede "ruimtelijke" gebruikersinterface (de gebruikersinterface van OS X is te rommelig).
-Vrijheid om jezelf te organiseren zoals jij dat wilt. Het enige element waar u voorzichtig mee moet zijn, is de systeemmap. Overal, doe gewoon je ding.
Lief beestje :)
David Marshallzegt:
Ik heb een Powerbook G3 herbouwd die overeenkomt met degene die ik jaren geleden heb verkocht als een OS 9-testomgeving. (Sommige van mijn webclients hebben Netscape 4-functionaliteit nodig) Het was moeilijk om het op wifi te krijgen, maar het experiment werkte. De post direct beantwoorden: ja, mijn G3/OS 9 PowerBook is een levensvatbare werkmachine.
Werkende toepassingen zijn onder andere BBedit, Fetch, Quark XPress, Adobe (Photoshop + Illustrator + PageMaker), Macromedia FreeHand en Microsoft Office. Dit betekent dat ik webpagina's kan plaatsen/bewerken/testen, afbeeldingen kan bouwen, aan spreadsheets/presentaties/tekstverwerking kan werken, agenda's/contacten/evenementen kan onderhouden, op internet kan surfen, e-mailen en kan netwerken.
Met andere woorden, ik kan functioneren zoals in 1999.
PS: dit is een repost van mijn antwoord op een vergelijkbaar klinkend OS 9-verhaal (http://cultofmac.com/cult-of-o….
Robert Grimmzegt:
Ik heb een paar weken geleden een nieuwe installatie van OS 9 uitgevoerd op mijn oude iMac G3 400MHz. Na het winkelen in de dollar software-sectie van de lokale gebruikte computerwinkel, realiseerde ik me dat ik een oude machine nodig had voor oud spellen. Als ik nu mijn exemplaar van Duke Nukem kan vinden, ben ik klaar.
Voor iets anders dan games heb ik nooit een klassiek besturingssysteem nodig gehad. Vóór OS X kocht ik een oude machine om OS 9 te leren en om AIM uit te voeren. Ik heb nu een paar oudere machines, maar ik heb nog nooit iets serieus gedaan met iets van vóór OS X op mijn eigen machines. Ik gebruikte System 7 op de middelbare school om te telnetten naar een Linux-machine om vi en gcc te gebruiken. Dat komt het dichtst in de buurt bij het gebruik van een Mac voor serieus werk vóór OS X.
rogue1357zegt:
Class OS, Class Mac een klassieke tijd... maar het is jammer dat Apple tegen ons moest liegen na al die jaren werken aan een op motorola gebaseerd systeem... PC-computer... grappig hoe nu, na al die jaren en overschakelen naar Intel hoe Apples "nieuwe" computers 5, 6 - 10 keer sneller werken dan de oude op motorola gebaseerde systemen... Dus Apple gelogen. Intel-gebaseerd systeem op pc was echt sneller in rekenkracht... kijk naar de game-industrie... bij het kraken van die 3D-games... zelfs geoptimaliseerd voor Mac... ze zouden langzamer lopen. Tot zover de klassieke dagen en de kracht die we nooit echt hadden - tot nu toe, met intel-machines. Appel heeft gelogen!
Torleyzegt:
Als het is wat werkt, gebruik het dan. Als je verandering wilt, pas je dan aan. Best gaaf om dit te zien. Ik weet dat sommige Mac-diehards nog steeds enthousiast zijn over Opcode Studio Vision, een van de meest populaire muzieksequencers tien jaar geleden voordat Gibson het verpestte en de ontwikkeling stopte en het vereist OS 9 (of emulatie het).
Teruggaan naar oude besturingssystemen voelt een beetje als tijdreizen!
Johnzegt:
Een ding dat me helemaal wegblaast, is hoe snel Word 5.1 wordt gestart op OS 9 op een Wallstreet G3-notebook. Vergeleken met Word van Office 2008 op mijn Core Duo MacBook Pro, start Word 5.1 vrijwel onmiddellijk op. Is dit vooruitgang???
AttKzegt:
Heck, ik heb nog steeds een PM8100 met 7.5.5 die ik gebruik als een fail-safe voor mijn belangrijkste audiowerkstation. Ik heb ook een dual-boot G3 iMac met 10.4.11/9.22. Ik moet toegeven dat ik me tegenwoordig veel minder op mijn gemak voel met die besturingssystemen en ik geef er de voorkeur aan dat mijn Mac Pro 10.5.5 draait. Elke keer als ik krijg op de oude machines, herinner ik me snel de eigenaardigheden en work-arounds die ik moet doen om te compenseren voor hun minder-dan-stellaire gedrag.
Scottzegt:
Ik hou echt van OS-9 en zou het veel meer gebruiken als het niet constant crashte... (zucht)... OS-X heeft het allemaal over OS-9 voor stabiliteit. OS-9 is echt een stuk sneller. Het coolste van OS-9 moet alle dure software zijn die je voor bijna niets kunt krijgen. Sommige van diezelfde softwaretitels in OS-X-versies zouden vandaag duizend dollar kosten! Ik kan bijna niet wachten tot de PowerPC Macs verouderd zijn, zodat ik voor praktisch niets dure PowerPC OS-X-software kan kopen. Heel erg bedankt Appel. Ik vind het geweldig als je al je producten overbodig maakt, zodat ik coole software kan betalen!… (tevreden glimlach)
Matthewzegt:
OS 9 werd uitgefaseerd net toen de nieuwere machines het lieten zingen. Ik heb een oude zaagtand die ik van iemand kreeg en waarop ik Tiger en OS 9 heb gezet en het verschil is vrijwel dag en nacht. een G4 met 400Mhz en een gig RAM in OS 9 is als het hebben van een supercomputer. Het is waanzinnig snel. Ik kan me niet eens voorstellen hoe het moet zijn met de laatste G4's die het native zouden kunnen uitvoeren. Ik heb er een oud exemplaar van Photoshop 5 op geïnstalleerd en het schopte mijn G5's kont voor snelheid. zelfs maar een handvol jpg's openen - OS X heeft die soepele en gestage volgorde van openen, maar OS 9 op een mooie machine is gewoon POW, heb wat jpg's.
Ik geef nog steeds de voorkeur aan OS X vanwege de functies en stabiliteit (mijn oude beige G3's waren zo crashy in 9, maar prima in X), maar op de juiste machine die zeer specifieke taken uitvoert, is OS 9 behoorlijk freakin 'zoet.
macprohawaiizegt:
Ik draai Mac OS9 af en toe op een speciale partitie van 5 GB op zijn eigen harde schijf in mijn Power Mac G4 733 Quicksilver. Gebruik het meestal in de native modus voor het scannen van foto's (mijn oude scanner is te mooi om gewoon te vervangen omdat het niet werkt met OSX) en sommige desktop publishing-taken op Pagemaker 6.5.
Dezelfde machine heeft een andere schijf die 98% van de tijd dat ik hem gebruik opstart in Mac OSX.
Ik heb een oude Powerbook 3400 die opstart in Mac OS 8.6. Gebruik het om Word 5.1, WriteNow 4.2 en oude games uit te voeren... plus SSH Telnet, Telefinder (ja er is nog steeds één telefinder-server, headgap.com) en Eudora 5.1 iets.
Gabriëlzegt:
@rogue1357
Omdat ik niet bekend ben met onze CPU-geschiedenis, zie ik dat je duidelijk het deel hebt gemist waar Intel's problemen AMD in staat stelden Intel over te slaan. PowerPC-chips waren destijds sneller dan het aanbod van beide bedrijven.
Intel probeerde vervolgens Itanium op iedereen te duwen, maar de wereld haalde zijn schouders op en volgde in plaats daarvan de 64-bits CPU-instructies van AMD. PowerPC was nog steeds sneller, maar liep erg heet en was niet erg energiezuinig.
Intel's prestatievoorsprong, gecombineerd met een veel betere energie-efficiëntie, kwam uiteindelijk terug niet al te lang nadat Apple de overstap had gemaakt. Apple wist duidelijk wat Intel in huis had toen ze van PowerPC afstapten.
Ik simplificeer waarschijnlijk dingen en haal sommige dingen door elkaar, maar hoe dan ook, het echte verhaal is veel complexer en interessanter dan je simplistische "Apple lieg" -scenario.
CK Sandbergzegt:
Ik heb nog steeds een G4 met OS9 om 2 redenen:
1 – het bestuurt een grootformaat flatbedscanner waarvoor het stuurprogramma nooit is (en niet zal worden) bijgewerkt voor OSX, en
2 – Ik heb een leerboek dat ik 20 jaar geleden begon te schrijven in Word Perfect, maar ik ben er nog niet aan toegekomen om naar een nieuwe basis te verhuizen, dus ik werk dat elk semester bij in WP 3.5.
Anders is al mijn fotografiewerk (gelukkig!) naar OSX verplaatst.
BAKzegt:
Ik publiceer een nieuwsbrief met een mooie en getalenteerde PowerMac G3 met een 400mz-chip en OS9.1. Ik begon het in 1996 met Adobe Pagemaker (6.0). Ik heb Photoshop, Illustrator, alle Adobe-producten, plus de oude IE Explorer 5.1.
Ik heb softwareproblemen en bugs gehad, maar gelukkig heb ik me lang geleden geabonneerd op MacAddict en elke maand werd er een cd met OS9-apps en hulpprogramma's verzonden. Om de een of andere reden heb ik ze allemaal gered. Ik heb mijn eigen OS9-bibliotheek, wat een geluk is, want ik kon sommige software niet meer op internet vinden.
Ik gebruik mijn nieuwe Mac OSX om op het web te surfen omdat Microsoft gestopt is met het updaten van IE en het simpelweg niet overweg kan met nieuwe video/grafische zware pagina's.
En voor iTunes en mijn iPod.
Ik ben dol op mijn oude OS9.1 en als/wanneer mijn Blue and White G3 naar zijn laatste rustplaats maalt, ga ik hem vervangen door een andere. Het is gestroomlijnd, snel, leuk en ik weet hoe ik het moet oplossen als ik problemen heb. OSX is nog steeds een mysterie voor mij als het gaat om diepgaande problemen.
Ik heb niet de crashes waar anderen over klagen met OS9. Ik heb ontdekt dat Microsoft Word en Adobe Pagemaker het niet leuk vinden dat elkaar tegelijkertijd open zijn. De enige andere keer dat ik crash, is wanneer een webpagina niet wordt geladen op IE. Anders is het een solide, stabiel systeem en kan ik het dagenlang zonder problemen laten staan.
Jonzegt:
Ik ben een Mac-gebruiker sinds 1993 en heb sinds 2001 geen pc meer thuis, dus ik heb vrijwel elke Mac OS-iteratie van 7 tot 10.5 gebruikt.
Ik heb veel genoten van OS 9 en ik heb nog steeds een Powerbook G4 Ti die OS 9 en Leopard kan dual-booten. Maar eerlijk gezegd, de enige dingen die ik nu aan OS 9 mis, naast het reactievermogen, zijn de oude games die niet in Classic of in Sheepshaver draaien.
Maar toch, in de zeldzame gevallen dat ik een MS Word-document moet schrijven, start ik Word 98 op. Het is snel en werkt als een tierelier.
Philzegt:
Ik speel graag met digitaal ontwerpen en tekenen. Ik ontdekte dat ik een 9×12 adb wacom-tablet en een ima-adapter kan krijgen, en een Lombard g3 die 9.1 draait voor minder dan $ 100. Een behoorlijk geweldig tekensysteem voor die prijs. 9 × 12 wacoms kosten op zichzelf $ 200 + die functioneel zijn met moderne systemen. Het enige probleem is het vinden van photoshop 7, of een ander geweldig grafisch programma dat zal werken, dat gelijk is aan moderne Windows-apps zoals sai en cs4.
Als het erop aankomt, is er niet heel veel verschil voor tekenen / ontwerpen tussen photoshop 7 en cs3, alle basisprincipes zijn er nog steeds. Hoe dan ook, iemand suggesties voor een geweldige os9-tekenapp laat het me weten. Misschien een schildersversie of zo? Dan komt de strijd om ergens te vinden die het heeft natuurlijk.
Robertzegt:
Ik heb OSX op mijn PowerBook om de printer en het AirPort Express-netwerk te beheren, plus nog een of twee andere dingen. Verder doe ik het grootste deel van mijn werk ingelogd op een Unix-systeem met openbare toegang via NiftyTelnet SSH terwijl ik OS9 op mijn PowerBook G3 FireWire draai. ^..^~
robbiezegt:
"conservatieve dromen":
De taxi van alexander clauss (klassieke ver., zeker!) rijdt nog steeds.
na de xsidebar "truc", zijn er andere stappen gedaan om in de "oude" mozilla de seamonkey (en meer...misschien) extensies te gebruiken.
slechts twee voorwaarden om het klimaat rond os9 mild te houden... tenminste vanuit het oogpunt van browsen.
Ace Deucezegt:
Ik heb jarenlang de pre-OSX-systemen gebruikt en ervan genoten en ze deden altijd wat ik nodig had. Nu gebruik ik Tiger op mijn G5-toren voor bijna alles en ik ben er ook dol op.
Een paar Classic-apps hebben me er echter van weerhouden om te upgraden naar Leopard- en/of Intel-hardware. Deze zullen waarschijnlijk nooit naar OS X worden gebracht en tot nu toe heb ik geen equivalenten gevonden. Zij zijn:
FractaSketch - een interactief vectorgebaseerd programma voor het genereren van lineaire fractalen
Tess – een interactief op vectoren gebaseerd programma voor het genereren van patronen dat alle symmetriegroepen omvat (in veel opzichten superieur aan de SymmetryWorks-plug-in voor Adobe Illustrator)
Marathon met Pfhorge en Anvil – Ik ben dol op het bouwen van levels voor Marathon met deze tools
PrintChef - Uiterst cool printerstuurprogramma/hulpprogramma dat bijna alles kan doen tijdens het afdrukken
Als iemand software weet die deze kan vervangen op OS X of via Parallels/VMWare, laat het me dan weten: [email protected]
paulpzegt:
De bevroren sperma-look van OSX heeft me altijd walgelijk gemaakt, en het is ook veel langzamer dan OS9. Geen erg goede verkoopargumenten wat mij betreft. Bovendien heb ik zowat elke applicatie die ooit voor OS9 is gemaakt, en sommige werken niet onder OSX (of in het beste geval draaien ze in de klassieke modus). Veel apps bereikten jaren geleden hun hoogtepunt en zijn sindsdien opgeblazen witte olifanten geworden. Photoshop bijvoorbeeld, dat piekte op versie 5.5 of 6 en MS Word dat piekte op Word 98. Heb je Word 2007 al eens geprobeerd? Het is een afschuwelijke puinhoop. Er is geen reden om een volwassen programma te blijven herzien. Toch moeten deze bedrijven met nieuwe versies blijven komen, anders verliezen honderden mensen hun baan. Het is een industrie, maar ik blijf bij PS 5.5, wat geweldig werkt.
Ondertussen kan ik DV-video vastleggen en werk van tv- of HD-kwaliteit exporteren met Final Cut Pro 2 op mijn goede oude Mac G4. Waarom veranderen? Zodat ik een scherm kan hebben dat eruitziet als bevroren sperma???
Paul P.
p.s. je website lijkt heel goed te werken in Mozilla 1.3.1 (de beste OS9-browser). Misschien is dat opzettelijk, aangezien dit een OS9-georiënteerde site is???
Daren Halfpennyzegt:
Ik gebruik nog steeds 9.2 dagelijks. Ik heb vier Macs op mijn bureau die ik dagelijks gebruik. Mijn nieuwe *hoofd* machine is een 2,8GHz aluminium iMac met Leopard. Op mijn MacMini, die ik voornamelijk gebruik om te surfen en te e-mailen, draait Tiger. Mijn G4 Tower is een 1,25GHz MD met 9.2 en mijn 400MHz Powerbook met 9.1.
Ik gebruik nu voornamelijk InDesign op de iMac, maar tot deze machine 6 maanden geleden werd gekocht, gebruikte ik (nog steeds!) Quark 4.1, Illustrator 9 en Photoshop 5.5. Quark op de G4 schreeuwt! Het is licht verpakt, is helemaal niet opgeblazen en werkt efficiënt en snel. Quark 7 op de iMac is in vergelijking daarmee geeuwopwekkend traag; de PDF-workflow is ook onzin in vergelijking met het vermogen van 4.1 om te integreren met Distiller 5, wat ook in vergelijking razendsnel is.
Wat betreft de OS-ervaring, verbaast het me dat je in Leopard de inhoud van vensters niet rechtstreeks vanuit de Finder kunt afdrukken zoals in 9. Netwerken is 9 is eenvoudig - de kiezer werkt gewoon - behalve wanneer u verbinding probeert te maken met een Leopard-machine. Mijn 9's en zie de Tiger, die op zijn beurt de 9's kan zien - noch de iMac zien en het gebruik van het 'afp://'-commando werkt niet zoals het zou moeten - het is te ingewikkeld voor wat een eenvoudige procedure zou moeten zijn. Ik zou kunnen doorgaan, maar ik begin te twijfelen...
Jim Longzegt:
Ik heb geklaagd over het verlies van een relationele database C.A.T. sinds ik "opgewaardeerd" heb naar de versie van OSX die OS9 heeft gedood. Ik ben een relationele database "junkie" en heb hoog en laag gezocht naar een programma om me te helpen georganiseerd te blijven, verkoopbriefsjablonen te ontwerpen, enz. en heb nog nooit iets gevonden dat zo elegant (minste toetsaanslagen) en snel was als C.A.T.
Ik ging vorige week op Craigslist en vond iemand die Imacs verkocht voor $ 36. Ik had eindelijk mijn "nieuwe" oude machine om C.A.T opnieuw te installeren en begon net zo productief te worden als vroeger. Ik had mijn keuze uit ongeveer 20 imacs, en ik zag een Graphite. 400 MHz, 40 gig HD, 128 mg geheugen. Ik vond een man die Airport-adapters verkocht (ik had een originele Airport-kaart rondslingeren) voor $ 10, en 256 mb RAM voor $ 25. Het ding VLIEGT Ik ben er dol op. Surfen op internet is een PIJN, ik heb iCab gedownload en MS Explorer zuigt, en ik probeer het op een netwerk met mijn OSX powerbook is er nog niet, maar Brieven, follow-ups, labels, citaten, etc zijn GROOT! C.A.T is zo strak in het Mac OS geschreven dat niets vergeleken kan worden met de snelheid, het is alsof je een uitbreiding van het besturingssysteem uitvoert.
Tomas Karlssonzegt:
Ik ben mijn OS 9-systeemschijf kwijtgeraakt op mijn 1.25 mirrordoor.
Ik heb ook iemand gevonden die een kopie heeft van OS 9 die samen met de MD 1.25 enkele MAC wordt geleverd. Omdat dat de enige is die zonder problemen op mijn Mac werkt.
De Apple Store vertelt me dat ze geen oudere appels ondersteunen, dus ik moet iemand vinden die me een kopie ervan kan verkopen.
S Robinsonzegt:
Ik gebruik OS 9.2 op mijn E MAC omdat het tekenprogramma dat ik voor mijn bedrijf gebruik alleen in deze versie draait, tenzij ik deze upgrade naar een nieuwere versie, die werkt niet zo goed en kost ongeveer 1800 pond om de geliefde oude versie te kopen en te houden of 300 pond om dit exemplaar terug te sturen en bij de nieuwe te zijn versie, raad eens wat bij OS 9.2 blijft. Heb wel een G4-powerbook met OS 10.4.11 waarop de drukmachine draait, hou van beide, maar OS 9.2 lijkt gemakkelijker te krijgen in de omgeving van
Z-verzendingenzegt:
Ik gebruik 9.2.2 op een G4 AGP (digitale audio) met een 1,7g sonnet-processorupgrade. Ik accepteer met tegenzin dat OS X een superieur systeem is, maar als ik na een spreuk terugkeer naar OS 9, voelt het alsof ik thuis ben. Dingen hebben zin. De interface is pittig en levendig. En het doet alles wat ik nodig heb... wat meestal ProTools is, maar ik ontwerp daar soms en vind dat Photoshop 6 sneller en beter werkt in 9 dan CS in 10.5.6 op mijn 2,4 g Intel Core Duo Black MacBook!! wtf??? hoe dan ook, ik houd het gedrenkt en gevoed en gelukkig, en het blijft maar zoemen…. tien jaar en tellen. Lang leve OS 9……………………..
John Wrightzegt:
Ik heb twee macs op mijn bureau. Een G-4 met twee 22-inch monitoren met OS 9.2.2 en een iMac met een prachtig 27-inch scherm met systeem 10.5.8. Ik merk dat ik het grootste deel van mijn tijd besteed aan het gebruik van de G-4 omdat hij veel sneller is in het doen van de dingen die ik moet doen doen.
Veel van mijn tijd wordt besteed aan technisch ontwerp met behulp van een oude versie van Deneba Canvas 3.5 die alleen draait onder OS 9 op PowerPC of 68k-hardware. Ik heb AutoCAD 2011 op de nieuwe mac, maar het duurt minstens twee keer zo lang om hiermee te tekenen dan met een twintig jaar oude versie van Canvas. Soms is nieuwer niet beter - alleen langzamer en meer opgeblazen!
Ik gebruik MacWrite Pro voor tekstverwerking en Excel 98 voor spreadsheet-achtig werk, beide op de oude Mac. Ik heb Pages en MS Office op de iMac, maar gebruik ze zelden.
Nieuwere Mac OS's zijn voor mij nutteloos omdat ze Appletalk niet langer ondersteunen, waardoor al mijn dure grootformaat kleurenlaserprinters onbruikbaar worden en netwerken naar de oudere Macs op ons kantoor worden voorkomen.
Zo is vooruitgang!
Ray Sepulvedazegt:
Ik vond onlangs een oude doos die ik had vol met OS9-software en games die ik had van eind jaren 90 tot rond 2002. Sommige dingen die erin staan, zijn nooit in OS X terechtgekomen. Ik denk erover om dit weekend een oude G4 op te knappen om met OS9 te spelen. Na al die jaren moet ik bekennen dat ik de eenvoud en snelle reactie op de manier waarop OS9 de dingen aanpakte, mis.
