De New York Times deze morgen noemt Tony Fadell de "peetvader" van de iPod (hij is .) Apple verlaten voor groenere weiden). Maar de titel moet waarschijnlijk gaan naar Jon Rubinstein, het voormalige hoofd van de Mac- en iPod-divisies van Apple en nu CEO van Palm.
De geschiedenis van de ontwikkeling van de iPod wordt verteld hier en hier, maar het korte verhaal is:
1. Eind 2000 vroeg Steve Jobs zijn directieteam om te kijken naar gadgets die mensen aan de Macs koppelden. Misschien kan Apple ze beter ontwerpen. Videocamera's waren een voor de hand liggende kandidaat, maar ze waren al behoorlijk goed. Jobs wist niet zeker of Apple het beter kon doen. Maar vroege mp3-spelers waren een ander verhaal - ze waren verschrikkelijk.
2. Jon Rubinstein, hoofd hardware, huurde Tony Fadell in om te kijken naar het maken van enkele prototypes, maar de... project kwam pas in een hogere versnelling toen Toshiba Rubinstein een kleine 1,8-inch harde schijf liet zien die hij net had ontwikkeld. Ze hadden geen idee wat ze ermee moesten, maar Rubinstein wel.
3. Rubinstein belde Jobs om hem te vertellen dat hij de perfecte technologie voor een mp3-speler had gevonden, en hij hield Fadell aan om toezicht te houden op de vroege prototypes. Fadell deed het zo goed, hij werd hoofd van de iPod-divisie en nam uiteindelijk de baan van Rubinstein over.
Zoals Steven Levy zegt in zijn beschrijving van de ontwikkeling van de iPod, Het perfecte ding:
Er is niet één 'vader van de iPod'. De ontwikkeling was een proces met meerdere sporen, met Fadell, nu in dienst, verantwoordelijk voor de daadwerkelijke werking van het apparaat, Robbin aan het hoofd van het software- en interfaceteam, Jonathan Ive die het industriële ontwerp doet, Rubenstein die toezicht houdt op het project, en Jobs zelf die zich verveelt als alleen hij zou kunnen.
Ik geef echter de eer aan Rubinstein, die centraal stond in het ontwikkelingsproces. Hij had het eerste technologische inzicht, stelde het team samen om het te ontwikkelen en leidde de leiding om het apparaat te blijven verbeteren en updaten. Als er een peetvader van de iPod is, is het Jon Rubinstein.
Hier in het VK bevindt de politiek zich in een vreemd voorgeborchte situatie en dat zal de komende weken zo blijven. De zittende Labour-regering moet zeer binnenkort algemene verkiezingen uitschrijven (de meeste weddenschappen zijn op 6 april voor premier Gordon Brown om de koningin te bezoeken om haar toestemming te vragen).
Daardoor gebeurt er niet veel. De politieke partijen zijn achter de schermen druk bezig met de voorbereidingen voor de verkiezingen, terwijl de politici gaan door de moties, wachtend op de officiële verkiezingsaankondiging gemaakt.
Dit alles maakt de toespraak van vanmorgen van premier Gordon Brown, waarin hij een nieuwe officiële 10 Downing Street iPhone-app, des te surrealistischer.
Brown staat niet bekend om zijn liefde voor technologie (hoewel ik denk dat hij iets meer technisch onderlegd is dan zijn hopeloos Luddite voorganger Tony Blair, die openlijk zijn volledige onwetendheid over alle dingen toegaf technisch). Maar wat me meer dan wat dan ook irriteert, is dat Brown zou moeten wafel over de digitale toekomst van Groot-Brittannië aan de ene kant, terwijl zijn regering wanhopig probeert de rampzalig gebrekkigen te pushen Factuur digitale economie door het parlement met het absolute minimum aan debat.
Die wet zal, indien aangenomen, het mogelijk maken om de internetverbindingen van huishoudens permanent af te sluiten op het verzoek van vaag gedefinieerde "houders van auteursrechten". De muziek- en filmindustrie zijn sterk in het voordeel; ongeveer iedereen anders, inclusief de ISP's, is zeer sterk tegen. Het is een kwestie van lobbyen die het gezond verstand inhaalt.
Als je in het Verenigd Koninkrijk woont en, net als ik, denkt dat deze haast om een slechte wet door te drukken een slechte zaak is, zou je doe er iets aan - spoedig.
Als je ooit een teken nodig had dat appel een ander soort technologiebedrijf was, dit is het dan.
Welke andere computerfabrikant zou zijn best verkopende, hype-inducerende, industrieveranderende nieuwe verwijderen? product van de eerste plaats op de startpagina van de website, en vervang het door een overlijdensbericht aan een investeerder?
Dit is een van die "Hier zijn voor de gekke" momenten, een zakelijke actie die uniek persoonlijk is. Dit is een van die momenten waarop de enorme zakelijke entiteit die Apple is, met een zeer menselijke, zeer onzakelijke toon spreekt.
Jerome York was een enorm figuur in de auto- en technologiesector. Het eerbetoon van Apple aan hem is een weerspiegeling van de belangrijke rol die hij speelde in de vroege geschiedenis van het bedrijf.
Als je op zoek bent naar een iPad - en je weet dat je dat bent, want het is een moordenaar - vraag je je waarschijnlijk af welk model je moet kopen.
Natuurlijk kijk je naar de goedkoopste iPad van $ 499, die alleen wifi heeft, maar je denkt dat je misschien ook 3G wilt. U kunt immers per gebruik betalen voor data, en wie weet wanneer u deze nodig heeft? En hoe zit het met de opslag?
Ik heb het doorgenomen en kwam tot de conclusie dat de meeste mensen de 32 GB iPad met Wi-Fi + 3G zouden moeten kopen, inclusief het draadloze toetsenbord. Dit is waarom:
Boom! Apple heeft onlangs App Store-accounts verbroken voor veel gebruikers met meerdere accounts. Bij het controleren op updates en klikken op de handige knop 'Alle gratis updates downloaden', liever iTunes zegt nutteloos: 'Je kunt deze software niet updaten omdat je niet de hoofdversie hiervan hebt gehad software'. Of dit een bug is (waarvan we hopen) of een wijziging in het App Store-beleid is op dit moment niet bekend. Maar sinds ik over het onderwerp schrijf op mijn eigen blog en Twitter, het is duidelijk dat het probleem wijdverbreid is, en Apple-ondersteuning heeft nog geen enkel inzicht gegeven met betrekking tot een oplossing.
Voorheen waren App Store-updates voor gebruikers/Macs met meerdere accounts onhandig in UI-termen, maar op zijn minst logisch. U logde in op een account, selecteerde Toepassingen, controleerde op updates en downloadde vervolgens wat beschikbaar was. Als je een getal naast Applicaties zag nadat apps waren bijgewerkt, betekende dit dat er updates beschikbaar waren in een ander account. Dus je zou je daar ook bij aanmelden en het proces herhalen.
Nu worden alle beschikbare updates voor alle accounts tegelijk weergegeven, maar iTunes is niet intelligent genoeg om erachter te komen welke apps bij het actieve account horen. Daarom probeer je alles bij te werken, iTunes realiseert zich dat sommige apps die worden weergegeven, aan een ander account zijn gekoppeld, en het geeft over de verschrikkelijk onhandige dialoogfout 'Je kunt deze software niet updaten omdat je niet de hoofdversie hiervan hebt gehad' software'.
Op dit moment is de enige oplossing om op elke afzonderlijke Get Update-link afzonderlijk te klikken, de dialoogvenster als het verschijnt, en wanneer u elke app hebt doorlopen, logt u in op andere accounts en herhaalt u de Verwerken.
Misschien pakt Apple mensen met meerdere accounts in verschillende landen aan (hoewel de meeste mensen ik weet wie dit doen een Amerikaans account bijhouden voor promotiecodes, aangezien Apple ze nog steeds op onverklaarbare wijze beperkt tot de VS winkel). Dat gezegd hebbende, ik heb e-mails gehad van mensen die beweren dat ze dezelfde fout krijgen met meerdere accounts uit dezelfde winkel op één machine. Daarom is dit hoogstwaarschijnlijk een behoorlijk grote bug die moet worden geplet, maar als dat zo is, is dat slechts een indicatie van hoe een van de belangrijkste stukjes software van Apple serieuze TLC nodig heeft, zoals Pete opmerkte op de 4e.
Ik heb momenteel een (tweedelijns) ondersteuningsgesprek met Apple hierover vastgelegd en zal updaten als ik een reactie krijg. Als u dit probleem ook ondervindt, kunt u dit in de opmerkingen plaatsen.
Iets meer dan negen jaar geleden lanceerde Apple iTunes, een vrij late, redelijk gemiddelde mp3-speler met ingebouwde cd-branding. En hoewel het veel van de functies van Audion miste, toen de beste muziekspeler voor Mac, werd het niet alleen de marktleider, maar het heeft de weg geëffend voor de iPod, wijdverbreide legale muziekdownloads, legale tv, de iPhone en binnenkort de iPad. Het zou niet overdreven zijn om te zeggen dat iTunes Apple heeft gered. Het zou niet overdreven zijn om te zeggen dat iTunes nu het meest succesvolle stuk software van Apple ooit is in termen van gebruikers.
Maar het zou ook niet overdreven zijn om het te noemen het slechtste stukje software dat Apple maakt en het enige dat de huidige opmars van Apple naar dominantie van mobiele apparaten zou kunnen verstoren. Het is opgeblazen tot een crashy kludge waar de rest van het Apple-universum van afhankelijk is. Ondanks veel goede bedoelingen van geweldige softwareontwikkelaars, is iTunes Apple's Internet Explorer 6 geworden - een regelrechte ramp.
UPDATE (23 februari): De ontwikkelaar van Simply Beach heeft ons zojuist een e-mail gestuurd met de mededeling dat "Apple de Simply Beach-app vanavond stilletjes lijkt te hebben hersteld". Hij merkt op dat noch hij, noch zijn klant enige communicatie van Apple heeft ontvangen.
OnsrecentelijkLidwoord over het besluit van Apple om "openlijk seksuele apps" te verbieden, hebben in de commentaren veel argumenten veroorzaakt. Sommigen (inclusief uw correspondent) vinden dat Apple belachelijk, aanmatigend is en een gevaarlijke weg inslaat bij het initiëren van een algemeen verbod op zelfs extreem milde inhoud, zoals afbeeldingen van vrouwen (of, eh, mannen) in bikini's. Anderen beweren dat Apple moet worden toegejuicht, en ze kunnen niet wachten om de achterkant van apps met seksuele inhoud te zien, hoe mild ook.
De houding van Apple heeft echter niet alleen invloed gehad op iWobble, zoals Andrew Long van softwareontwikkelingsbedrijf Exploderende telefoon legt uit: "Een van onze klanten heeft de nieuwe puriteinse kruistocht van Apple overtreden - het gekke is dat de klant een online winkel in strandkleding is, Simply Beach, die toevallig bikini's verkoopt via een online winkel en de bijbehorende iPhone-app die we voor het bedrijf hebben ontwikkeld.”
Andrew merkt op dat Apple de app zonder waarschuwing heeft verwijderd. Op vrijdag ontving Simply Beach een e-mail van Apple over het besluit om alle openlijk seksuele inhoud uit de winkel te verwijderen, inclusief de Simply Beach-applicatie. “In de e-mail werd ook melding gemaakt van talloze klachten die ze van klanten hadden ontvangen met betrekking tot ‘dit soort inhoud’ en suggereerde dat het deze klachten waren die tot de veranderingen hadden geleid, "zegt Andrew, eraan toevoegend dat zijn klant aanvankelijk dacht dat dit was" een grap.
Op het moment van schrijven heeft Apple nog niet gereageerd en Andrew heeft de app opnieuw ingediend met een veel hogere leeftijdsclassificatie, hoewel hij stelt: "Noch wij, noch onze klant gelooft dat de inhoud verdient een beoordeling.” De app heeft ook een aantal zware investeringen gedaan door het badkledingbedrijf en zou binnenkort worden herzien, inclusief prijzen in meerdere valuta's en video streamen. "Deze upgrade wordt nu bedreigd totdat we ontdekken waar de puriteinse waarden van Apple liggen", zei Simply Group MD Gerrard Dennis in een persbericht. “Dit heeft de banen van mensen in gevaar gebracht, omdat we afhankelijk zijn van alle inkomstenstromen. Wij zijn Apple niet, we hebben geen miljarden op onze bankrekening staan! Het zou beter zijn geweest om enige waarschuwing of discussie te hebben gehad voordat de app werd verwijderd. Ik neem aan dat alle kledingwinkels die iets anders dan overjassen verkopen, nu uit iTunes moeten worden verwijderd?” (onze nadruk)
“Persoonlijk vind ik de beslissing belachelijk, maar om eerlijk te zijn doet Apple niet veel verbaast me niet meer”, zegt Andrew, en benadrukt dat zijn opvattingen niet noodzakelijk overeenstemmen met die van hem klant. "Als iPhone-ontwikkelaar moet je erop voorbereid zijn dat de doelpalen oneindig verschuiven en zo dynamisch mogelijk zijn bij het veranderen om aan de nieuwe manier van leven te voldoen." Echter, in In dit geval denkt Andrew dat het duidelijk is dat de inhoud niet ‘openlijk seksueel’ is: “Apple is duidelijk overijverig en inconsistent geweest in het proberen de App Store te ontdoen van ‘bikini’ plaag'. Het maakt ook een aanfluiting van het beoordelingssysteem, dat er zeker is om ervoor te zorgen dat twijfelachtige inhoud niet in verkeerde handen valt."
Om het nog erger te maken, merkt Andrew op dat zijn klant een deel van zijn goederen verkoopt via een Amazon-feed, die nog steeds beschikbaar is via de Amazon iPhone-app. "En ik weet zeker dat als je die app zou doorzoeken op meer fruitige items, je veel afbeeldingen zou vinden die veel slechter zijn volgens het morele kompas van de gemiddelde persoon."
Op het moment van schrijven heeft Apple niet gereageerd op ons verzoek om commentaar. We merken ook op dat er geen totaal bikiniverbod is - je kunt nog steeds de Uitgave van Sports Illustrated-badpak, misschien omdat Apple Time magazine niet kwaad wilde maken? (Hoedentip: Nicole.)
