Zou je de optische schijf van je MacBook dumpen voor een snelheid + batterijboost?
Mijn gewaardeerde collega John Brownlee schreef eerder vandaag over het uitstekende artikel op Ars Technica wat in detail verklaart waarom de nieuwe 13-inch MacBook Pro geen snelle i5- of i7-chip heeft, terwijl zijn grotere broers en zussen dat wel hebben.
Wat me echter meer interesseert, is de discussie die volgt op het Ars-artikel.
Omdat het artikel duidelijk maakt dat er simpelweg geen ruimte is in de 13-inch behuizing om extra grafische chips te plaatsen - niet zonder de grootte van de batterij in ieder geval – de enige haalbare optie was om vast te houden aan een Core 2 Duo-chip, zij het een die iets sneller is dan zijn voorgangers.
Maar in de commentaren, Gamblor zegt "waarom niet van de optische drive af?".
Hm. Waarom niet inderdaad? Dat maakt ruimte vrij voor een speciale grafische chip en mogelijk ook voor een grotere batterij.
De Air heeft laten zien dat niet alle notebooks een optische drive nodig hebben, maar is het tijd om ze ook van niet-Air machines te verwijderen?
Ik kijk naar mijn witte MacBook en denk: wanneer heb ik voor het laatst de optische drive in dit ding gebruikt? Het antwoord is, vrij recent, toen ik Aperture installeerde. Maar dat was het eerste gebruik in maanden en maanden. Zou ik het in een toekomstige machine graag overboord gooien ten gunste van snelheid en batterijduur? Reken maar dat ik dat zou doen.
Maar hoe zit het met jou? Is een optische drive nog steeds een essentieel onderdeel van uw computergebruik, of zou u zonder kunnen?