STFU, critici! De ruimteschipcampus van Apple is puur geweldig!
Foto: Appel
Apple is nog steeds bezig met de bouw van zijn $ 5 miljard, 176 hectare grote campus Cupertino "ruimteschip" Campus 2-hoofdkwartier, dat naar verwachting over drie jaar zal worden geopend.
Critici vallen het aan sinds Steve Jobs het voor het eerst voorstelde aan de gemeenteraad van Cupertino.
En sinds dat aangrijpende moment, het laatste publieke optreden van Jobs, is het campusproject geëvolueerd en veranderd en terwijl ik dit schrijf, worden de oude HP-gebouwen op het terrein gesloopt.
Dit is wat we tot nu toe weten over de ruimteschipcampus, en ook wat de critici hebben gezegd.
Hoe Apple de Moto X kan overslaan
De meest luidruchtige en actieve iPhone- en Android-fans spotten met het idee dat Moto X de nieuwe iPhone is. Maar het is waar.
De iPhone was vroeger de meest elegante, innovatieve en gebruiksvriendelijke smartphone voor iedereen. Die status is nu ingenomen door Motorola's nieuwe "Google-telefoon", de Moto X.
Zet je schrap, de 'Jobs'-film van Ashton Kutcher wordt volgende week eindelijk verzonden!
De nieuwe Banen film komt vrijdag 16 augustus in de bioscoop. En het wordt niet mooi.
De film behandelt het leven van wijlen Apple-medeoprichter en CEO van 1971, vóór de oprichting van Apple, tot 2001, wanneer Jobs de iPod aankondigt, waarmee het bedrijf op weg is naar glorie en dominantie.
Je gaat de film haten. Dit is waarom.
De 6 manieren waarop Apple Google zou moeten kopiëren
Het voelt alsof Apple ver achterop raakt. Maar ik denk niet dat dat waar is.
Ik geloof dat Apple enorme hersenkracht en gezond verstand gebruikt om zich het volgende grote ding voor te stellen. Het duurt lang voordat ze het op de markt krijgen. Maar als het er eenmaal is, herhalen ze het om de oorspronkelijke visie te perfectioneren.
In de twee jaar nadat Apple een iPhone of iPad lanceert, gelooft iedereen ten onrechte dat Apple niets verkeerd kan doen.
Maar naarmate we verder weg komen van de laatste lancering en dichter bij de volgende, gelooft iedereen ten onrechte dat Apple niets goed kan doen.
Volledig gescheiden en niet gerelateerd aan valse percepties over Apple, staat Google de laatste tijd in vuur en vlam. En de laatste tijd hebben ze niet alleen een schop onder de kont in hun traditionele rol van op algoritmen gebaseerde internetdiensten, maar ook in de sandboxes van Apple, namelijk ontwerp en hardware.
Apple is nooit het soort bedrijf geweest dat kopieert uit gebrek aan visie. Evenmin hebben ze het kopiëren vermeden.
Het mooie van Apple is dat ze een ultraheldere visie ontwikkelen over hoe ze de gebruikerservaring kunnen maximaliseren, en die ervaring vervolgens maken gebeuren ongeacht of de oplossingen moeten worden uitgevonden, gekopieerd of - meestal - Apple's eigen unieke draai aan iets uitgevonden ergens anders.
Er zijn veel manieren waarop Apple Google niet mag kopiëren. Maar er zijn zes manieren waarop Apple Google zou moeten kopiëren en van Apple een beter bedrijf met betere producten zou moeten maken.
Apple creëert nu markten voordat het ze betreedt
De iPhone en iPad zitten boordevol sensoren, variërend van naderingssensoren en versnellingsmeters tot magnetometers en omgevingslichtsensoren. Naast de iWatch zouden ze er echter uit kunnen zien als de domme mobiele telefoons van een pre-iPhone-tijdperk. Dat komt omdat, als je de geruchten gelooft, de iWatch zal worden geladen met meer sensoren dan waar je een, nou ja, een heel sensor-gevuld ding op kunt schudden.
Een recent verslag van De Wall Street Journal suggereert dat de iPhone een enorme 10 verschillende sensoren, waaronder een voor het analyseren van zweet. Patenten van Apple suggereren dat het bedrijf ook bezig is met het uitbreiden van de functionaliteit van de huidige generatie pols-gedragen apparaten, met onderzoek naar alles, van het bewaken van de hartslag van gebruikers tot sensoren die intelligent kunnen werken samen om afleiden van de precieze activiteit die een persoon doet (bijvoorbeeld door bewegings- en hartslagmetingen te combineren met locatiesensoren om te bepalen of u gaat joggen of hardlopen op een loopband). Indrukwekkende dingen!
Foto: Fuse Chicken
Ik heb veel geschreven over het vermogen van Apple om nieuwe markten te creëren, wat misschien wel een van de belangrijkste bijdragen aan de wereld is.
In verschillende gevallen, van mediaspelers tot multi-touch telefoons tot tablets, hebben anderen in de branche geprobeerd een markt op gang te krijgen zonder succes. Toen kwam Apple met een gedurfd, moordend informatieapparaat en domineerde niet alleen de markt, maar creëerde het ook.
Ik heb de laatste tijd een nieuwe trend opgemerkt: nu worden markten gecreëerd op basis van niets meer dan de verwachting dat Apple het zal betreden met een geweldig product.
Apple's TV wordt geen tv
De mensen die denken dat Apple een tv-toestel gaat verkopen, hebben gelijk. En de mensen die denken dat Apple geen tv zal verkopen, hebben ook gelijk. Dit is waarom.
Apple verloor de eBooks-proefversie, maar het kan nog steeds de eBooks-markt winnen
Amazon verslaat Apple in het eBooks-racket door Apple's eigen prijsstrategie voor muziek te gebruiken.
Maar Apple kan Amazon nog steeds in de maling nemen door niet de prijsstrategie van iTunes te omzeilen, maar de Apple marketingstrategie: creëer een veel betere gebruikerservaring voor zowel makers van inhoud als inhoud consumenten! Oh, en focus op audio.
Hier is hoe.
Haters gaan mijn mobiele droomsysteem haten
Ik ben al maanden aan het onderzoeken wat de ultieme mobiele setup zou zijn - mijn laptop, tablet, telefoon en andere mobiele apparaten - en nu begin ik het in elkaar te zetten.
Je kunt er niet omheen: de fanboys van Apple, Android en Windows zullen allemaal mijn conclusies haten en mijn beslissingen barbecueën.
Waarom? Omdat er van je wordt verwacht dat je partij kiest, om de een of andere reden. Je wordt verondersteld een Apple-fanboy te zijn en al je spullen van Apple te krijgen. Of je wordt verondersteld een Apple-hater te zijn en alles wat het bedrijf doet aan de kaak te stellen.
Objectiviteit en rede worden begraven onder de vitriool.
Ik ben er niet op uit om Apple of Google te helpen. Ik ben erop uit om mezelf te helpen en de best mogelijke mobiele ervaring te krijgen.
Mijn conclusie is dat op dit moment geen enkel bedrijf meer in zijn eentje de beste algemene mobiele ervaring kan bieden - zelfs Apple niet. En dat kunnen Google, Samsung of welk ander bedrijf dan ook niet.
Dus laten we beginnen met de meningen, conclusies en beslissingen die de haters gaan haten.
Waarom ontwijkt Apple PRISM?
Apple plaatste een openbare kennisgeving met de naam "Apple's toewijding aan de privacy van klanten” waarin ze ontwijken en zich een weg banen door belangrijke stukjes informatie.
Het is niet duidelijk of deze opzettelijk terughoudende taal wordt gebruikt om te voldoen aan de ongrondwettelijke en illegale FISA vereisten of dat Apple ervoor heeft gekozen deze informatie voor eigen doeleinden te verbergen, maar ik vermoed het eerste, en ik zal het vertellen jij waarom.
Maar laten we eerst eens kijken naar de beperkte, oneerlijke verklaring van Apple.
Waarom Apple ons echte transparantie verschuldigd is over PRISM [Opinie]
Je moest echt hopen dat Apple meer dan andere bedrijven zou zijn over wie toegang heeft tot onze iData. We houden zo veel van ze: de helft van alle Amerikaanse huishoudens eigen ten minste één Apple-apparaat. Ze hebben ons verkocht om onze opgroeiende kinderen te documenteren, Koken voor onze families en debuterende nieuwe kapsels met iPhones, iPads en Macs.
In plaats daarvan ontkende Apple aanvankelijk elke betrokkenheid bij PRISM, het enorme e-spionageprogramma van de National Security Agency. Dan, zoals Facebook en Microsoft, het bedrijf Cupertino heeft een uitspraak bedoeld om dingen op te helderen, maar de cijfers die door alle drie de bedrijven zijn vrijgegeven, verwarren en minimaliseren het probleem.
Dus als ze het allemaal deden, waarom zie ik dan rood over Apple? We verdienen meer van een beursgenoteerd bedrijf dat zijn reputatie heeft opgebouwd op producten die ernaar streven om "de" life it touch' zoals in de bovenstaande advertentie van twee pagina's, getimed om te verschijnen in de Wall Street Journal op de dag van de PRISM uitspraak. Die verklaring, kopte "Apple's toewijding aan de privacy van klanten", lijkt ongeveer zo nep als deze Android iPhone-kloon.