Wij en onze partners gebruiken cookies om informatie op een apparaat op te slaan en/of te openen. Wij en onze partners gebruiken gegevens voor gepersonaliseerde advertenties en inhoud, advertentie- en inhoudsmeting, publieksinzichten en productontwikkeling. Een voorbeeld van gegevens die worden verwerkt, kan een unieke identificator zijn die in een cookie is opgeslagen. Sommige van onze partners kunnen uw gegevens verwerken als onderdeel van hun legitieme zakelijke belang zonder toestemming te vragen. Gebruik de onderstaande link naar de leverancierslijst om de doeleinden te bekijken waarvoor zij denken een legitiem belang te hebben, of om bezwaar te maken tegen deze gegevensverwerking. De verleende toestemming wordt alleen gebruikt voor gegevensverwerkingen afkomstig van deze website. Als u op enig moment uw instellingen wilt wijzigen of uw toestemming wilt intrekken, vindt u de link om dit te doen in ons privacybeleid dat toegankelijk is vanaf onze startpagina.
Hooggerechtshof weigert grote veranderingen in App Store te bespoedigen
Foto: Sora Shimazaki/Pexels CC
Het Amerikaanse Hooggerechtshof wees een verzoek van Epic Games af dat Apple zou hebben verplicht om onmiddellijk af te zien van zijn "anti-stuur" -regel voor applicaties van derden - een grote verandering. In plaats daarvan kan de Mac-maker wachten tot er een definitieve beslissing is van het hooggerechtshof.
Dit betekent dat Apple zijn beleid dat ontwikkelaars verhindert klanten van hun applicaties naar hun websites te sturen om te betalen voor abonnementen of diensten, nog niet hoeft te wijzigen.
Het anti-stuurbeleid van de App Store blijft bestaan
De rechtszaak tussen Apple en Epic Games (maker van Fortnite) startte in 2020, waarbij de game-ontwikkelaar beweerde dat de eis dat alle iPhone-software van derden via de App Store moet komen, van Apple een monopolist maakte. Het verloor dat argument in zowel een California District Court als het hof van beroep.
Maar de kantonrechters en rechters van beroep wel het einde van het beleid van Apple dat ontwikkelaars ervan weerhoudt klanten naar hun websites te "sturen".. Het is deze uitspraak die Epic Games het Hooggerechtshof heeft gevraagd om onmiddellijk uit te voeren. Apple gaat tegen de beslissing in beroep bij het Hooggerechtshof, maar de game-ontwikkelaar wilde daar niet op wachten.
Epic werd echter neergeschoten. Justitie Elena Kagan, die voor de voltallige rechtbank sprak over dit spoedverzoek, oordeelde woensdag dat de wijziging van de anti-stuurregel op bevel van lagere rechtbanken blijft in de wacht totdat het hele Hooggerechtshof kan meewegen, volgens Reuters.
Oordeel zelfverzekerd dat er verandering in de App Store komt
Hoewel negende circuitrechter Milan D. Smith Jr. was degene die zet de verandering in de App Store in juni in de wacht, lijkt hij er zeker van te zijn dat Apple zijn beroep voor de hoogste rechtbank van de Verenigde Staten zal verliezen.
In zijn uitspraak zei hij: "Hoewel de argumenten in de motie van Apple technisch misschien niet frivool zijn, negeren ze de belangrijkste aspecten van de redenering van het panel en de belangrijkste feitelijke bevindingen van de rechtbank. Wanneer onze redenering en de bevindingen van de rechtbank in overweging worden genomen, kunnen de argumenten van Apple zelfs de geringste controle niet doorstaan.
Als het Hooggerechtshof Apple in het ongelijk stelt, mogen externe ontwikkelaars klanten de mogelijkheid geven om voor applicaties en diensten te betalen buiten het in-app-betalingssysteem van Apple om.