Rechter Lucy Koh van de Amerikaanse rechtbank heeft vandaag een verzoek van Samsung ingewilligd tot ontbinding van een voorlopig verkoopbevel tegen de Galaxy Tab 10.1. De zaak was een tijdje uit de handen van rechter Koh genomen, maar werd door de rechtbank terugverwezen naar haar proces-verbaal. Beroep.
Apple kan nog steeds een permanent verbod winnen als zijn verzoek wordt ingewilligd, maar voorlopig kan Samsung de Galaxy Tab 10.1 in de VS blijven verkopen.
De opheffing van het verkoopverbod kan slechts tijdelijk zijn, en rechter Koh stelt expliciet dat ze geen commentaar geeft op de verdienste van een van beide de zaak van de partij, door in een voetnoot te zeggen: “”[t]e Hof geeft op geen enkele manier commentaar op de verdiensten van een van de partijen na het proces bewegingen.”
Dit komt slechts een uur nadat Samsung ook een formeel verzoek heeft ingediend om de iPhone 5 aan de lijst met producten toe te voegen aangehaald als inbreuk op acht van Samsung's eigen patenten op het gebied van smartphones, volgens Florian van FOSS Patents Müller.
In september had Samsung de rechtbank op de hoogte gebracht van zijn plannen om de iPhone 5 toe te voegen aan het proces, dat nu gepland staat voor december van dit jaar. Zoals gemeld door Mueller, zegt de nieuwe aanvraag van 1 oktober dat, “”zodra [de] iPhone 5 beschikbaar was voor aankoop, Samsung begon zijn onderzoek naar het product en stelde binnen een week vast dat de iPhone 5 zijn gepatenteerde technologieën toepast.
Samsung is van mening dat de iPhone 5 inbreuk maakt op soortgelijke patenten als de patenten die worden genoemd in zijn huidige rechtszaak met acht patenten, en wil de rechtbank de tijd en moeite besparen die nodig zou zijn om een aparte rechtszaak aan te spannen met alleen de iPhone 5 als de doelwit. De indiening zegt: "[t]e iPhone 5 heeft dezelfde beschuldigde functionaliteit als de eerder beschuldigde versies van de iPhone, dus het bewijs van inbreuk op de patenten-in-suit door de iPhone 5 is hetzelfde als voor andere Apple-apparaten die hierin al van inbreuk zijn beschuldigd geschil."
Omdat rechter Koh erom bekend staat dat hij niet van tijdverspillende tactieken houdt, kunnen we alleen maar aannemen dat Samsung hier een beetje in de gunst probeert te komen door toe te voegen aan een reeds actieve zaak, in plaats van een geheel nieuwe te maken voor een nieuw apparaat dat in wezen, zo beweren ze, dezelfde Samsung schendt octrooien.
Bron: FOSS-patenten
