Een van de beste dingen om uit te komen Google's I/O-keynote op donderdag was Google Foto's, een gloednieuwe service voor het opslaan, delen en organiseren van uw afbeeldingen en video's.
Het is helemaal gratis - hoe dan ook veel items die u uploadt, maar is het beter dan de concurrentie?
In deze week Vrijdagavond gevecht met Cultus van Android versus Cult van Mac, we nemen het op tegen Apple's iCloud-fotobibliotheekservice om erachter te komen welke de beste keuze is voor uw foto's.
Luke Dormehl (schrijver, Cult van Mac): Fijne vrijdag, Killian. Ik hoop dat je hartslag weer normaal is na het sprankelende Google I/O-evenement van gisteren.
Killian Bell (schrijver, Cultus van Android): Halverwege werd het weer normaal, toen ik me realiseerde dat de Android Wear-updates waar ik ongelooflijk enthousiast over was kwamen niet.
LD: Het moet moeilijk zijn om zo lang in een relatie met Google te blijven. Zoveel teleurstelling. Maar laten we het over Foto's hebben. Dolblij?
Het hoogtepunt van Google I/O
KB: Ja! Ik denk dat Foto's een van de weinige hoogtepunten was van de I/O-keynote. Het biedt alles wat je wilt van een fotoservice, inclusief automatische back-up, een geweldige selectie van bewerkingstools, de mogelijkheid om via bijna alles met bijna iedereen te delen, en het beste van alles, onbeperkt opslag.
Zelfs voor een iOS-gebruiker moet Foto's spannend zijn. Ik zou niet weten waarom iemand het niet zou willen gebruiken.
LD: Ik geef toe dat het onbeperkte opslaggedeelte zeker aantrekkelijk is. De gratis 5 GB van Apple verdwijnt ongelooflijk snel.
Dat gezegd hebbende, ben ik al heel lang een Apple-gebruiker en geniet ik van het gemak van de Foto's-app. En dan is er natuurlijk het grote probleem, namelijk het feit dat ik niet begrijp waarom iemand de sleutels van zijn persoonlijke fotoalbum zou willen overhandigen aan een bedrijf dat zo datahongerig is als Google.
Ik kijk uit naar advertenties die op mij zijn gericht op basis van de uitingen die ik afgelopen zomer op vakantie heb laten zien.
KB: Geloof me, Google is niet geïnteresseerd in alles wat je in je fotobibliotheek hebt. Je foto's zijn perfect beveiligd en hoeveel je er ook hebt, je kunt er gratis een back-up van maken. Bovendien zorgt Google ervoor dat ze niet naar buiten kunnen lekken, zodat je op een dag niet wakker wordt om te ontdekken dat je naakten overal op internet staan.
Kon Apple dat maar beloven.
LD: Ha! Ik wist dat je dat ter sprake zou brengen, maar het is een beetje een oneerlijke opgraving bij Apple. Natuurlijk zal beveiliging een probleem zijn voor elke cloudgebaseerde opslag, maar feit is dat het hele bedrijfsmodel van Google is gebaseerd op het analyseren van metadata om erachter te komen hoe producten het beste aan u kunnen worden verkocht.
Het hele 'Fappening'-evenement was meer dan betreurenswaardig van de kant van Apple, maar er is geen manier om het feit dat Tim Cook heeft veel uitgesprokener geweest over hoe Apple niet door je e-mails, je berichten, je foto's en wat dan ook wil kijken anders. Ik denk echt dat dit voor mensen van belang zal zijn, hoe goed de nieuwe service van Google ook is.
Dat brengt mijn andere vraag met zich mee, namelijk: is het enige verkoopargument van Google het feit dat het gratis is? Dat is zeker positief, maar is er veel dat de nieuwe fotoservice van Google kan doen dat Apple's iCloud-foto's niet kunnen? Ik heb zeker nog nooit problemen gehad met Apple.
Functies
KB: JEP. Veel meer.
Ten eerste is Google Foto's platformonafhankelijk, wat best belangrijk is voor iemand zoals ik, die Android- en iOS-apparaten gebruikt. Ik kan geen foto's maken op mijn Galaxy S6 en ze laten verschijnen in iCloud-foto's, maar ik kan foto's maken op een iPhone en ze back-uppen naar Google Foto's.
De service van Google identificeert ook mensen, plaatsen en objecten in uw foto's, dus zonder enige tags kunt u zoeken naar dingen als 'hond', 'peuter' of 'strand' en relevante foto's vinden. Dan is er de geweldige Photos Assistant, die automatisch coole films, collages en animaties voor je maakt.
LD: Vertel me meer over de manier waarop Google mensen, plaatsen en objecten identificeert zonder tags of het ontginnen van metadata, nietwaar? Om eerlijk te zijn, het klinkt alsof dit een gebied is dat Google voor het grootste deel goed heeft gedaan. Of in ieder geval goed genoeg om iets te redden uit I/O te hebben gesleept. Maar voor iedereen die uitsluitend Apple-producten gebruikt, moet ik Cupertino toch een voorsprong geven.
KB: Hoe kun je Apple echter een voorsprong geven? Ik moet je dezelfde vraag stellen die je mij hebt gesteld: wat kan iCloud-foto's doen dat Google Foto's niet kan? Waarom zou ik maandelijks betalen voor een service die niet zo goed is, ook al gebruik ik alleen iOS-apparaten?
LD: Ik zal je dit geven, Killian: je bent volhardend. Ik geef toe dat Google Foto's er absoluut ongelooflijk gepolijst uitziet. Google heeft de laatste tijd een aantal missers gehad, maar het is veel waarschijnlijker dat dit zich bij het succesvolle einde van het spectrum van Maps, Books, Scholar zal voegen dan de Google Glass-prullenbak.
Ik wil er dieper in duiken voordat ik een echte onderlinge vergelijking kan maken, maar ik denk dat veel mensen betalen Apple graag een schijntje per jaar om een dienst te gebruiken die niet in hun familiearchieven snuffelt dan een gratis dienst die dat wel doet.
Kunnen we het erover eens zijn dat Google iets heeft gemaakt dat 'griezelig goed' is? Dat lijkt alle bases te dekken.
Maar ik blijf voorlopig bij iCloud. Immers, wanneer Google er eindelijk toe komt om zijn leger van moordende robots te ontketenen, welke foto's heb je dan? denk dat de potentiële Terminators hun machine learning-tools voor gezichtsherkenning gaan trainen Aan?
Dat klopt: die foto's van jou op het strand met je gezin afgelopen zomer. Red ons Tim Cook, jij bent onze enige hoop!
Maar serieus, als deze stap alle anderen ertoe aanzet hun opslagkosten te verlagen, zal dat voor niemand een slechte zaak zijn, toch? Ik zal deze tot een win-win allround opschrijven.
KB: Ha! Ik zie veel mensen overschakelen naar Google Foto's. iCloud-foto's is leuk als je alleen Apple-apparaten gebruikt, maar ik zie niet in waarom iemand zou betalen voor een dienst met minder functies. En om die reden zal iCloud-foto's niet de enige service zijn die klanten verliest aan Google; mensen als Flickr, Dropbox en nog veel meer kunnen verwachten dat hun gebruikers ook gaan hardlopen.
En als Google's analyse van mijn strandkiekjes betekent dat het me geweldige deals op Speedos kan aanbevelen als ik aan het winkelen ben, dan ben ik er helemaal voor.
Vrijdagavond gevechten is een reeks wekelijkse death-matches tussen twee no-mercy brawlers die tot de dood zullen vechten - of op zijn minst het erover eens zijn om het oneens te zijn - over wat beter is: Apple of Google, iOS of Android?
