Apple-rechtszaak beweert startup gepocheerde ingenieurs die chipgeheimen hebben gestolen

Apple heeft vrijdag een rechtszaak aangespannen tegen een 'stealth-modus'-startup die bekend staat als Rivos, en zegt dat het ingenieurs heeft gestroopt die bedrijfseigen informatie hebben gestolen als onderdeel van het wervingsproces.

Cupertino zei dat Rivos van plan is chips te ontwerpen die zullen concurreren met zijn eigen - en te beginnen met Apple's eigen technologie.

Apple klaagt Rivos aan voor stroperij van ingenieurs die op verzoek van de startup geheimen zouden hebben gestolen

De rechtszaak beschuldigt Rivos van het inhuren van meer dan 40 voormalige Apple-medewerkers in het afgelopen jaar om te werken aan system-on-chip (SoC)-technologie die concurreert met Apple's A-serie en M-serie chips. Reuters gemeld.

"Vanaf juni 2021 begon Rivos een gecoördineerde campagne om Apple-medewerkers te targeten die toegang hebben tot bedrijfseigen en handelsgeheime informatie van Apple over Apple's SoC-ontwerpen", zei Apple in een verklaring. de klacht.

Uit de aangifte:

'Stealth-modus'-startup Rivos, opgericht om zijn eigen concurrerende SoC's te ontwerpen en op de markt te brengen, heeft zijn gelederen aangevuld met tientallen voormalige Apple-ingenieurs. Vanaf juni 2021 begon Rivos een gecoördineerde campagne om Apple-medewerkers te targeten met toegang tot bedrijfseigen en handelsgeheime informatie van Apple over de SoC-ontwerpen van Apple. Apple stuurde Rivos prompt een brief om Rivos op de hoogte te stellen van de vertrouwelijkheidsverplichtingen van de voormalige werknemers van Apple, maar Rivos reageerde nooit.

Voorafgaand aan de rechtszaak stuurde Apple Rivos een brief waarin hij uitlegt hoe zijn voormalige werknemers gebonden blijven aan geheimhoudingsovereenkomsten die ze hebben ondertekend. Maar Apple zei dat de startup niet reageerde.

Apple beschuldigt vertrekkende werknemers die door Rivos zijn aangeworven, van het stelen van "gigabytes aan gevoelige SoC-specificaties en ontwerpbestanden" in de rechtszaak.

In de klacht noemde Apple twee technici die in het chipteam hadden gewerkt en die naar verluidt met dergelijke hoeveelheden informatie waren vertrokken. Het zijn Bhasi Kaithamana en Wen Shih-Chieh, ook bekend als 'Ricky', die zich afgelopen herfst bij Rivos hebben aangesloten.

Zoals de indieningsnotities, identificeren van verdachte methoden die worden gebruikt door vertrekkende ingenieurs:

Sommigen gebruikten meerdere USB-opslagstations om materiaal over te zetten naar persoonlijke apparaten, hadden toegang tot Apple's meest gepatenteerde specificaties die zijn opgeslagen in samenwerkingstoepassingen en AirDrop hebben gebruikt om bestanden over te brengen naar persoonlijke apparaten. Anderen hebben omvangrijke presentaties op bestaande en niet-uitgebrachte Apple SoC's, gemarkeerd als Apple Proprietary en Confidential, op hun persoonlijke cloudopslagstations opgeslagen. Eentje maakte zelfs een volledige Time Machine-back-up van zijn hele Apple-apparaat op een persoonlijke externe schijf.

Wat wil Apple?

In de rechtszaak zei Apple dat het genoodzaakt was om een ​​proces aan te spannen vanwege de hoeveelheid en de aard van de gestolen informatie en het feit dat: werknemers "voeren nu dezelfde taken uit voor een concurrent met doorlopende toegang tot enkele van de meest waardevolle handel van Apple" geheimen.”

De rechtszaak van Apple is bedoeld om "zijn handelsgeheimen te herstellen, ze te beschermen tegen verdere openbaarmaking en de volledige omvang van hun gebruik bloot te leggen om te proberen de schade die is en zal optreden te beperken."

De rechtszaak van Apple vraagt ​​om een ​​gerechtelijk bevel tegen de werknemers die zich bij Rivos hebben aangesloten om te voorkomen dat ze gevoelige gegevens blijven lekken. Het vraagt ​​om vergoeding van de schade veroorzaakt door verduistering van handelsgeheimen en aanvullende schadevergoeding wegens "ongerechtvaardigde verrijking" van Rivos uit gegevens van Apple.

In plaats van schadevergoeding vraagt ​​Apple om "een redelijk royaltytarief" van Rivos. Apple vraagt ​​ook om een ​​juryrechtspraak. Dus misschien horen we nog wat meer over de zaak, Appel v. Rivos, in de nabije toekomst.

Laatste blogbericht

| Cult van Mac
August 21, 2021

Stap tot 10 ongelooflijke, Apple-waardige trappenDe Apple Store aan Boylston Street in Boston heeft een opmerkelijke wenteltrap. Foto: Joseph Thorn...

| Cult van Mac
August 21, 2021

De interne bijnaam van Apple voor iOS 7 is dezelfde die Microsoft gebruikt voor Windows 8iOS 7 is duidelijk hoe Apple de toekomst van mobiel ontwer...

Ondersteun diversiteit met Juuk's limited-release Apple Watch-band
September 12, 2021

Vier diversiteit met Juuk's limited-release Apple Watch-band [Pride Month]Deze prachtige limited-edition band van Juuk is na mei niet meer verkrijg...