| Cult van Mac

Herinner je je de uitgesloten Samsung-documenten waar we je gisteren over vertelden? Diegene die Samsung naar de media stuurde nadat hun de mogelijkheid was ontzegd om ze voor de rechter te brengen? We hebben je verteld hoe de advocaat van Samsung, Johannes B. Quinn, voerde aan dat het niet onethisch of illegaal was om ze naar journalisten te sturen. Apple heeft een andere mening, die ze vandaag voor de rechtbank hebben ingediend.

In de laatste aanvraag in de Apple vs Samsung-patentzaak beweerde het in Korea gevestigde elektronicabedrijf dat de documenten die ze hadden gelekt nadat de Amerikaanse districtsrechter Lucy Koh had uitgesloten omdat het proces bewijsmateriaal sowieso openbaar domein was, en dat Samsung niets verkeerd had gedaan of onethisch.

Vandaag presenteerden Apple en Samsung beide hun openingsargumenten voor de Amerikaanse districtsrechtbank, rechter Lucy Koh op de tweede dag van de rechtszaak die oorspronkelijk door Apple tegen Samsung was aangespannen voor patent inbreuk. Samsung ging daartegen in en beweerde dat er inbreuk was gemaakt op zijn eigen patenten. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al., nr. 11-1846 begon gisteren met de selectie van de jury, en vandaag werden de openingsverklaringen afgelegd, samen met enkele deskundige getuigenissen van Apple-ontwerper Christopher Stringer.

Het is niet verrassend dat Apple van mening is dat Samsung de iPhone-groothandel heeft gekopieerd. Het in Korea gevestigde Samsung blijft herhalen dat het niets heeft gekopieerd, maar eerder een kwestie van concurrentie in Amerikaanse stijl.

Advocaten van beide partijen kwamen vandaag in de rechtbank met hun openingsargumenten in het reine.

Op de eerste dag van de feitelijke getuigenis vandaag kreeg de Amerikaanse rechtbank te horen van de eerste getuige-deskundige, Christopher Stringer, een oude Apple-ontwerper die aan de originele iPhone-ontwerpen werkte. Zijn getuigenis beschreef het ontwerpteam van Apple als een groep van 16 "maniakale individuen" die veel tijd aan een keukentafel doorbrachten, brainstormend over nieuwe producten.

Stringer droeg een gebroken witte suite en een smalle zwarte stropdas om te getuigen, een outfit die paste bij zijn lange haar en peper-en-klare baard. Hij vertelde de jury: "Onze rol is om producten voor te stellen die niet bestaan ​​en ze naar het leven te leiden."

Het proces dat ze gebruiken is uniek en omvat een keukentafel.

In een niet zo verrassende zet heeft Apple vandaag een voorstel ingediend bij de Amerikaanse rechtbank die het proces van maandag tussen Apple en rivaal Samsung over mogelijke octrooi-inbreuken behandelt. De verrassende zet vandaag is het feit dat Samsung het met Apple eens is.

Beide bedrijven moeten documenten indienen als bewijsstukken in de uitgebreide proef, gepland voor maandag, en elk bedrijf wil zijn gevoelige bedrijfsgegevens privé houden. De twee leiders in de tech-industrie kwamen vandaag met een voorstel waarmee ze, als ze worden geaccepteerd, gezamenlijk documenten zullen indienen die ze van het publiek willen verwijderen.

In de periode april 2010 en maart 2012 bedroegen de brutomarges op iPhone-verkopen in de VS 49 tot 58 procent. De brutomarges op iPad-verkopen in dezelfde periode waren veel lager, volgens een rechtbankaanvraag in het Samsung vs Apple-patent geschil dat serieus begint op maandag, gepland voor de U.S. District Court, Northern District of California, genaamd Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al, 11-1846.

De indiening werd vandaag onthuld in een verklaring van een getuige-deskundige van Apple, hoewel Apple heeft geweigerd commentaar te geven op de indiening zelf.

Tijdens een schikkingsconferentie vorige week waren Apple-CEO Tim Cook en leidinggevenden van Samsung Electronic het niet eens over de waarde van de patenten van de tegenpartijen. De twee grootste bedrijven op het gebied van consumentenelektronica ter wereld blijven het oneens met het proces hier in de VS, gepland voor 30 juli in San Jose, Californië. Volgens een bericht van Reuters nam Cook deel aan bemiddeling met Samsung's vice-voorzitter Choi Gee-sung en mobiele chef Shin Jong-Kyun afgelopen maandag in de omgeving van San Francisco om het geschil mogelijk op te lossen proces.

Alsof.

Slechts tien dagen voor het geplande proces voor octrooi-inbreuk tussen Samsung en Apple, verwierp de Amerikaanse districtsrechter Lucky Koh nog twee voorstellen van Samsung, maker van Android-smartphones. Rechter Koh heeft een aanvullende claimconstructiebevel ingediend waarin nu twee betwiste termen zijn gedefinieerd. Helaas voor Samsung, die aanvankelijk om de bestelling had gevraagd, bevoordeelt de definitiebeslissing Apple, waarbij de definitie van het in Cupertino gevestigde technologiebedrijf in het geschil wordt gebruikt.

Apple en Samsung zijn geweest het uitvechten maandenlang in rechtszalen over de hele wereld, en een uitspraak van vandaag geeft een interessante draai aan de nooit eindigende saga.

Een Britse rechter heeft Apple bevolen om op haar website en in Britse kranten toe te geven dat Samsung het ontwerp van de iPad niet heeft gekopieerd. Eerder had de Britse rechtbank geoordeeld dat Samsung's Galaxy Tabs de iPad niet hebben opgelicht omdat "ze zijn niet zo cool.” Wat de uitspraak van vandaag in wezen betekent, is dat Apple op internet en in Britse kranten zal moeten adverteren voor de Galaxy-serie van Samsung.

Na al het heen en weer gesjouw van de laatste tijd tussen Apple, Samsung, Google en de Amerikaanse arrondissementsrechtbank, is het geen verrassing dat de Nexus-telefoon enkele wijzigingen heeft ondergaan in de verkoop van "Apparaten" van de Google Play-website bladzijde.

Het doel van het succesvolle verzoek van Apple om de verkoop in de VS te verbieden, werd eerder vanavond van de Play-site verwijderd, zoals gerapporteerd op 9 tot 5 Mac, en is momenteel terug, maar alleen als een "Coming Soon" -item.