Kijkers met adelaarsogen zagen iets vreemds dat bekend was tijdens Samsung's CES-keynote maandag. Op een dia over Samsung Pass, het nieuwe biometrische "identity management as-a-service" -product, heeft Samsung een logo opgenomen dat (om beleefd te zijn) "geleend" is van Apple's Face ID.
Ja, dit niet-helemaal identieke logo is het nieuwste hoofdstuk in Samsung dat, eh, geïnspireerd door Apple-ontwerpen. Maar zou Apple zijn oproepkrachten moeten ontslaan voor een gemakkelijke overwinning op Samsung? Juridisch gezien liggen de zaken misschien wat ingewikkelder dan ze in eerste instantie lijken.
Op papier bevindt Apple zich in een goede positie. Het gebruikte duidelijk het Face ID-logo zelf lang voordat Samsung dat deed. Alleen gezichts-ID debuteerde in 2017 met de iPhone X. Maar het pictogram knikt terug naar het originele Macintosh-logo uit de jaren 80, compleet met een smiley.
Apple heeft het Face ID-logo op veel plaatsen over de hele wereld met succes geregistreerd. Met andere woorden, het is zo goed mogelijk beschermd, toch? Nou, niet per se als het gaat om advocatenkantoren met diepe zakken.
Foto: Appel
Face ID-pictogram lenen of niet lenen?
"In termen van auteursrecht is de drempel voor bescherming voor metaforen van gebruikersinterfaces - zoals het gebruik van een prullenbak om verwijdering aan te duiden - vrij hoog", Anna Ronkainen, een wetenschapper op het gebied van intellectueel eigendom aan de Universiteit van Helsinki, vertelde: Cult van Mac.
Apple heeft hier in het verleden pijnlijke ervaringen mee gehad. In de jaren negentig vocht het tegen Microsoft en HP in de rechtbank op het gebied van auteursrechtinbreuk. Veel van Apple's claims werden weggegooid.
Als Apple ervoor kiest om zijn handelsmerk in dit laatste geval te verdedigen, denkt Ronkainen dat Samsung een argument zou kunnen maken over het transparante karakter van het pictogram. Dat betekent dat de gemiddelde consument het pictogram zal associëren met generieke biometrische login via gezichtsherkenning.
Parker Ortolani
@ParkerOrtolani
3.2K
576
Om een rechtszaak te klaren, zou het pictogram mensen moeten laten aannemen dat het verwees naar de gepatenteerde Face ID-technologie van Apple.
Samsung zou kunnen stellen dat het handelsmerk in de eerste plaats nooit had mogen worden verleend. Als dat het geval is, zei Ronkainen, "op naar de rechtbank, we gaan." Letterlijk. "De uitkomst is op dit moment onmogelijk te voorspellen." Onmogelijk, dat wil zeggen, afgezien van de grote kans dat het zou inhouden: jaar meer Apple vs. Samsung vecht voor de rechtbank.
Zou dit goed kunnen zijn voor gebruikers?
Hoewel de ontwerpinspiratie van Samsung misschien een beetje verdacht is, wijst Ronkainen er ook op dat de gelijkenis uiteindelijk misschien niet slecht is voor de gemiddelde gebruiker.
"In het grote geheel is een hoge lat voor monopolies op dergelijke UI-elementen een goede zaak", zei ze. "Dat komt omdat het de zaken een stuk eenvoudiger maakt voor iedereen die tussen apparaten en applicaties van verschillende providers wisselt."
Natuurlijk is het misschien een beetje sneaky van Samsung. Maar het idee om meerdere verschillende symbolen te moeten onthouden voor dezelfde functie is vervelend. In een tijd van "het werkt gewoon", zou dat negatief zijn voor gebruikers.
Hoe graag we ook zouden willen dat de icoonontwerpers van Samsung wat origineler zouden zijn in hun ontwerpen.
Via: ik meer