Class-Action-rechtszaak met betrekking tot oververhitting, niet-boekachtige iPads afgewezen
In juli 2010 dienden John Browning, Jacob Balthazar en Claudia Keller een class action-rechtszaak in tegen Apple waarin ze beweerden dat de iPad uitschakelde bij gebruik in direct zonlicht als gevolg van verwarmingsproblemen.
De kern van hun zaak? Apple's marketing voor de iPad - die, zoals je je misschien herinnert, sterk neigde naar e-reading op dat moment - (discutabel) zei dat "lezen op iPad net is als het lezen van een boek." Boeken niet oververhit raken! Boeken sluiten niet af!
Het was eerlijk gezegd een vreemde oversteek om te nemen. Als de iPad van Apple was ontworpen met verwarmingsproblemen, meer dan andere mobiele gadgets, zouden er genoeg echte moeten zijn bewijs hiervan zonder er zo'n lege marketinguitdrukking in te slepen... die zeker werd doorgelicht door het juridische team van Apple hoe dan ook. Ja, lezen op de iPad is niet zoals lezen in een boek, in die zin dat boeken geen elektronische apparaten zijn, maar het
is zoals het lezen van een boek waarin zowel woorden, leestekens als pagina's worden gebruikt... en dat is alles wat Apple ooit heeft gezegd dat het betekende.Hoe dan ook, het lijkt erop dat een rechter is overeengekomen dat de eerste indiening heeft geen verdienste, aangezien de Amerikaanse districtsrechtbank Jeremy Fogel de beschuldigingen van het trio als "ontoereikend" heeft afgewezen. Vreemd genoeg is dat echter niet omdat Fogel denkt dat de claim "lezen op iPad" ongegrond is... het is eerder omdat hij wil dat de specifieke advertentie die wordt geciteerd aangehaald.
De groep heeft 30 dagen om een gewijzigde klacht in te dienen bij de rechtbank, voor al het goede dat het zal doen.
