Waarom iCloud niet streamt: Flash-geheugen is waanzinnig winstgevend voor Apple
Synchroniseren versus streamen. Dat is in wezen het verschil tussen hoe Apple, Amazon en Google naar de cloud kijken. Echter, een nadere blik vindt iCloud kan zijn vruchten afwerpen groot voor de Cupertino, Californië. bedrijf dat geld wil verdienen aan de dalende prijs van flashgeheugen.
De beslissing van Apple om je muziek te synchroniseren in plaats van je muziek naar je iPad of iPhone te streamen met iCloud van iOS 5 zou grote vruchten moeten afwerpen, aangezien consumenten kiezen voor de zwaarste flashdrives om hun muziek op te slaan. "Dat betekent grote winsten voor Apple, omdat het de kosten van de NAND-flashgeheugen-opslagchips die op zijn mobiele apparaten worden gebruikt sterk opdrijft", meldt de Wall Street Journal Donderdag.
Hoewel een iPhone of iPad van 32 GB consumenten $ 100 meer kost dan een versie van 16 GB, Apple betaalt ongeveer $ 15, volgens het artikel. Dat is een marge van 85 procent voor de apparaten van Apple.
Bovendien wordt flashgeheugen alleen maar goedkoper. Onderzoeksbureau Gartner verwacht dat het NAN-flashgeheugen dit jaar met 30 procent zal dalen, nog eens 36 procent in 2012 en 39 procent in 2013. Het is niet zo'n mooi plaatje voor Amazon en Google, die voor streaming hebben gekozen.
Terwijl flash-geheugen goedkoper en overvloediger wordt, kunnen de kosten van het streamen van muziek voor consumenten een bittere noot worden. Mobiele provider AT&T rekent $ 25 per maand voor 2 GB aan data en $ 10 per extra GB. Verizon is naar verluidt klaar om zijn onbeperkte data-abonnement te laten vallen voor een op gebruik gebaseerd systeem vergelijkbaar met AT&T. En de LTE-plannen van AT&T lijken te zijn even duur zelfs wanneer Apple de iPhone 4G uitbrengt.
Hoewel Wi-Fi voor thuis sommige huidige kosten kan vermijden, zullen de kosten daar waarschijnlijk stijgen als breedband op vaste lijnen providers "zullen waarschijnlijk uiteindelijk" op gebruik gebaseerde kostenplannen onthullen die vergelijkbaar zijn met hun mobiele neven, volgens de WSJ.
Kortom? Het is een sombere tijd om een alleen streaming cloudbedrijf te zijn. Apple speelt het slim en houdt vast aan waar ze goed in zijn met de iCloud: eerst winstgevend zijn in hardware.