Banen: mensen willen NOG STEEDS geen muziek huren
Voor het geval je je afvraagt of Steve Jobs van gedachten is veranderd over het aanbieden van muziek in de iTunes Store in een andere vorm dan gekochte downloads, hier is een reality check, met dank aan Reuters:
Gaat niet gebeuren.
“Zeg nooit nooit, maar klanten lijken niet geïnteresseerd te zijn
erin”, vertelde Jobs aan Reuters in een interview nadat Apple had gemeld
uitblinkende kwartaalresultaten. “Het abonnementsmodel is mislukt
tot dusver."
Weet je het zeker Stef? Ik bedoel, misschien...
"Mensen willen hun muziek bezitten", zei hij.
Koel. We horen je. Ik denk dat Steve in principe gelijk heeft, natuurlijk, zoals ik na de sprong zal uitleggen.
Mensen hebben er belang bij om een breed scala aan muziek te samplen, maar
meestal kunnen ze uit 30 seconden samples vertellen wat ze leuk vinden. Indien
wat dan ook, het huren van muziek is afzetterij, tenzij je een gebruiker met een hoog volume bent.
Het lijkt veel op Netflix. Als u uw. ontvangt, bekijkt en retourneert
Dvd's op de dag dat ze in de post komen, het is een van de beste deals in totaal
van vermaak.
Als je daarentegen (en aan mijn kant helaas) weken nodig hebt
om de dvd's die momenteel beschikbaar zijn te bekijken, is het een dramatische verspilling van geld.
Er is misschien een plaats voor abonnementsmodellen voor het downloaden van muziek,
maar ik denk dat tenzij je een bepaald aantal gesamplede nummers één keer kunt behouden
je doodt je abonnement, het is grotendeels leeg. Misschien is het gewoon tijd
voor bedrijven om een muziekabonnementsservice te creëren die $ 15 a. kost
maand voor onbeperkte toegang. De enige manier waarop ik geïnteresseerd ben in deze service
is of ik mijn 10 favoriete nummers mag houden van alle nummers die ik heb gedownload
aan het einde van de maand - anders is het niet echt mijn muziek.
Bedankt, Evan!
Afbeelding via Yahoo.
