ASV Tieslietu ministrija plāno iepļaukāt ābolu ar pretmonopola tiesvedību saistībā ar e-grāmatām
Aizkari tikko ir beigušies pēc Apple jaunās iPad galvenās runas, taču uzmanības centrā joprojām ir Cupertino, tikai šoreiz negatīvā veidā. Jauns Wall Street Journal ziņojums apgalvo, ka Apple e-grāmatu cenas ir nonākušas ASV uzraudzībā. Tieslietu ministrija, kas draud iesūdzēt Apple tiesā par iespējamu slepenu vienošanos, lai paaugstinātu elektroniskās cenas grāmatas.
Saskaņā ar ziņojumu Tieslietu departaments uzskata, ka Apple iBooks stratēģijas ir pret konkurenci vērstas un ir pašlaik notiek juridiskas diskusijas ar Apple kopā ar pieciem citiem lielākajiem grāmatu izdevējiem - Simon & Schuster Inc; Hachette Book Group; Penguin Group (ASV); Makmilans; un HarperCollins Publishers Inc.
Strīds ir saistīts ar Apple e-grāmatu cenu noteikšanas stratēģiju, kas tika apspriesta ar izdevējiem 2010. gadā, pirms sākotnējā iPad izlaišanas. Pirms Apple iBookstore ienāca tirgū, izdevēji parasti pārdeva savas grāmatas mazumtirgotājiem par aptuveni pusi no ieteicamās vāka cenas. Šis modelis vairumtirgotājiem deva iespēju pārdot grāmatas par ļoti zemām cenām. Amazon pat pārdeva vislabāk pārdotos par lētāku cenu, nekā sākotnēji maksāja, un tas izraisīja dusmas uz izdevējiem, kuri baidījās, ka klienti pieradīs iegūt augstas kvalitātes nosaukumus par nelielu cenu.
Kad Apple sāka apspriest izplatīšanas darījumus ar izdevējiem, viņi ieteica pāriet uz “aģentūras modeli”, kas noteica, ka izdevēji var pārdot viņu e-grāmatas par jebkuru cenu, kādu viņi vēlējās, ja vien Apple saņems 30% samazinājumu un izdevējs nepārdos grāmatu par lētāku cenu, izmantojot citu izplatītājs. Tas apmierināja abas puses, jo tas ļāva Apple ievērojami samazināt peļņu, vienlaikus ļaujot izdevējiem noteikt cenu noteikšanas latiņu. Taču Tieslietu departamenta acīs tā ir problēma.
Tieslietu ministrija uzskata, ka Apple un izdevēji rīkojās saskaņoti, lai paaugstinātu cenas visā nozarē, un ir gatavs iesūdzēt viņus tiesā par federālo pretmonopola likumu pārkāpšanu... Izdevēji ir nolieguši kopīgu rīcību, lai paaugstinātu cenas. Viņi izmeklētājiem ir teikuši, ka pāreja uz aģentūru cenām pastiprināja konkurenci nozarē, ļaujot attīstīties vairāk elektronisko grāmatu tirgotājiem.
Līgumi, piemēram, Apple, neļauj izdevējiem pārdot grāmatas citiem pircējiem par lētāku cenu. Šādi termini, kas pazīstami kā “vislielākās labvēlības valsts” klauzulas, ir pievērsuši uzmanību tiesiskumam Departaments pēdējos gados veselības aprūpes nozarē, jo tos dažreiz var izmantot, lai kavētu sacensības.
Viena izdevēju ierosināta lieta, lai atrisinātu šo lietu, ir saglabāt aģentūras modeli, bet atļaut grāmatu tirgotājiem dažas atlaides.
The Wall Street Journal avoti apgalvo, ka vairākas lietā iesaistītās puses patlaban risina sarunas, lai panāktu izlīgumu, tāpēc ir iespējams, ka pretmonopola lieta nekad neīstenosies. Apple atteicās komentēt šo jautājumu. Piecām izdevējdarbības kompānijām un ASV Tieslietu departamentam arī tika lūgts sniegt komentārus, taču viņi arī atteicās.
[caur Wall Street Journal]
