Tikai dažas dienas pēc tam, kad izskanēja informācija, ka Apple ir nolēmis izņemt savus produktus no EPEAT reģistra, Sanfrancisko paziņoja, ka pilsēta pārtrauks Apple Mac galddatoru un piezīmju grāmatiņas. Šis solis var būt pirmais no daudziem šādiem paziņojumiem, jo daudzas vietējās, pavalsts un federālās aģentūras uzdod iegādāties tikai datorus, kas atbilst EPEAT kritērijiem.
Apple lēmums noņemt no reģistra 39 savus produktus ir mulsinoši daudziem, ņemot vērā, ka Apple ir ļoti vokāls un caurspīdīgs par savu produktu un procesu videi draudzīgumu. Apple bija arī viens no uzņēmumiem, kas 2006. gadā palīdzēja izveidot EPEAT standartus.
Vispārējais pieņēmums ir tāds, ka Apple lēmums ir saistīts ar standarta prasību, ka visām ierīcēm jābūt viegli izjaucamām pārstrādei. Apple tiekšanās pēc dizaina, izmantojot pielāgotas detaļas, kas maksimāli palielina telpu, nodrošina papildu veiktspēja un akumulatora darbības laiks ir radījis produktus, kurus nevar viegli izjaukt remontam vai pārstrāde. Dažos gadījumos Apple ir arī apzināti apgrūtinājis produktu demontāžu, lai atturētu lietotājus no tā mēģinot veikt remontu vai pārveidošanu - un dariet to Apple redzamu, ja tas ir noticis un tādējādi tiek anulēts produkta derīgums garantija.
Lielais jautājums tagad ir tas, cik lielu ietekmi tas atstās uz Apple. Šī ietekme varētu rasties divās jomās: uzņēmumu organizācijām, kurām tiek liegta iespēja iegādāties Apple risinājumus, un sabiedrības izpratnei par Apple lēmumu.
No uzņēmuma viedokļa tas varētu likt dažām aģentūrām, skolām un koledžām, kā arī dažiem uzņēmumiem izvairīties no produktiem, kurus Apple noņēma no EPEAT saraksts. Papildus Sanfrancisko, The Wall Street Journal CIO ziņojums atzīmē, ka lielākās universitātes, tostarp Kornela un Bērklija universitāte, pārdomā savu Apple produktu izmantošanu.
Ir grūti precīzi pateikt, cik slikti tas varētu ietekmēt Apple uzņēmumu un biznesa tirgos. Ņemot vērā, ka Mac joprojām ir mazākums daudzos uzņēmumos, jo īpaši valdības uzņēmumos, Apple, iespējams, neredzēs briesmīgu ietekmi uz Mac pārdošanu. Sanfrancisko amatpersonas atzina, ka Mac ir neliela daļa pilsētu datoru - aptuveni viens līdz divi procenti. Saskaņā ar 2010. gada pilsētas ierakstiem tas nozīmē, ka Apple produktiem tika iztērēti tikai 45 579 ASV dolāri.
Tomēr nav paredzams, ka ietekme ietvers iOS ierīču iegādi. EPEAT standarti pašlaik ir pieejami tikai datoriem, displejiem un plānā klienta termināļiem. Tas nozīmē, ka nevajadzētu ietekmēt iPad un iPhone pārdošanu uzņēmumiem un izglītībai. Lielākā daļa Apple uzņēmumu pārdošanas apjomu ir vērsti uz iOS ierīcēm. Pat ja tie tiktu ietekmēti, tendence, ka darbinieki izmanto personīgos iPhone un iPad, mazinātu Apple triecienu.
Kā norāda Gartner analītiķis Maikls Gartenbergs, tas nozīmē, ka ir iespējams, ka ietekme var būt pamanāma, neradot drausmīgu situāciju Apple.
Vai ir kāda nozīme? Jā. Galvenā nozīme? Nē. Ņemot vērā salīdzinoši nelielo [organizāciju] procentuālo daļu, kurām nepieciešama 100% EPEAT atbilstība, tas Apple neko daudz nemainīs.
Sabiedrības uztvere tomēr varētu būt cita lieta. Greenpeace jau mēdz fotografēt pie Apple vides rekorda. Tādā pašā veidā NY Times varētu izmantot šo soli kā vēl vienu veidu, lai norādītu uz vides problēmām elektronikas un tehnoloģiju nozarēs, vienlaikus koncentrējoties uz Apple. Tas varētu izraisīt vairāk pret Apple vērstus protestus, piemēram, tādus, kādi bija vērojami saistībā ar darba apstākļiem Foxconn rūpnīcās Ķīnā.
No otras puses, Apple varētu izmantot šo soli, lai ilustrētu savas zaļās iniciatīvas, tostarp pasākumus datu centru darbināšanai izmantojot zaļos enerģijas avotus. Tas, vai uzņēmums var pārrunāt diskusiju, lai koncentrētos uz savu zaļo pieredzi, šajā brīdī ir ikviena minējums.
Avots: Wall Street Journal
Caur: MacRumors