| Mac kults

Patlaban notiekošās juridiskās cīņas starp Apple un Samsung jau agri bija diezgan izklaidējošas, tagad tas ir tāpat kā skatīties, kā divi skolas bērni cīnās par to, kam pirmais piederēja jaunākās modernās kedas. Pat tiesneši, kas vada lietas, sāk zaudēt pacietību. Pārim šonedēļ turpinot cīnīties ASV Ziemeļkalifornijas apgabaltiesā, tiesnese Lūsija Koha ir lūgusi “globālu mieru”.

Tiesnese Lūsija Koha piekritusi atkārtoti izskatīt žūrijas vadītāja Velvina Hogana lomu, kurš atzina Samsung par vainīgu patenta pārkāpumā un šā gada sākumā piešķīra Apple vairāk nekā 1 miljarda dolāru zaudējumu atlīdzību. Samsung oktobrī pieprasīja atkārtotu lietas izskatīšanu pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka Hogans nav atklājis informāciju par tiesas prāvu pret Seagate, kurā viņš bija iesaistīts pirms 20 gadiem.

Apple ir pievienojis Samsung Galaxy Note 10.1 un programmatūru, kas to darbina, Android 4.1 Jelly Bean esošai tiesvedībai pret Samsung Kalifornijā. Kupertīno kompānija pastāstīja ASV tiesnesim tiesnesim Polam S. Grewel otrdien, ka abi ir vainīgi Apple piederošo patentu pārkāpšanā.

Apelācijas tiesa ir aizrādījusi “neatbilstošo” paziņojumu, ko Apple publicēja savā tīmekļa vietnē par lietu pret Samsung Galaxy Tab Apvienotajā Karalistē. Tagad Apple rīcībā ir 48 stundas, lai izlabotu paziņojumu, kas pēc tam līdz 14. decembrim ir jāparāda savas vietnes mājaslapā.

Tā kā šī mēneša sākumā Apvienotās Karalistes Augstākās tiesas spriedumā zaudēja apelāciju pret Samsung Galaxy Tab, Apple bija pavēlēja publicēt sludinājumus britu laikrakstos un žurnālos un savā tīmekļa vietnē, kurā jāpasaka, ka Samsung nekopēja iPad.

Uzņēmums Cupertino tagad savā vietnē ir publicējis paziņojumu, un tas ir ļoti humoristisks lasījums. Būtībā Apple citē tiesnesi, kurš teica, ka Samsung planšetdatori “nav tik forši” kā Apple, un pēc tam saka, ka, neskatoties uz lēmumu, Samsung patiešām kopēja iPad.

Apple ir zaudējis apelāciju pret Augstākās tiesas spriedumu Apvienotajā Karalistē, kurā tika uzskatīts, ka Samsung Galaxy Tab nepārkāpj tā autortiesības uz iPad. Neskatoties uz abu ierīču līdzībām, Apelācijas tiesa apstiprināja savu lēmumu, ka Samsung, kopējot Galaxy Tab, nekopēja iPad.

Tagad Apple žurnālos un laikrakstos būs jāievieto “pamanāmas reklāmas”, paskaidrojot, ka Samsung nav pārkāpis tā dizainu.

Samsung ir lūdzis tiesnesi Lūsiju Kohu izmest spriedumu par patentu pārkāpumiem, saskaņā ar kuru Apple šovasar piešķīra vairāk nekā 1 miljardu dolāru zaudējumu atlīdzību un pasūtīt jaunu tiesu. Korejas elektronikas gigants apgalvo, ka žūrijas priekšnieks, 67 gadus vecais Velvins Hogans, ir vainīgs pārkāpumu pēc tam, kad viņš neatbildēja uz tiesas jautājumiem patiesi un neatklāja iespējamo konfliktu interese.

Mums bija aizdomīgas aizdomas, ka Samsung pievienos iPhone 5 savai patentu pārkāpuma sūdzībai pret Apple neilgi pēc ierīces debijas. Un Korejas elektronikas gigants tagad ir izdarījis tieši to, lūdzot tiesnesim Polam Grewal atļauju iekļaut ierīci savā jaunākajā pretprasībā pret Apple.

Ilgstošais Apple vs. Samsung tiesas process tuvojas noslēgumam, un šonedēļ žūrija pieņems spriedumu par to, kurš ir vainīgs. Taču, pirms tas notiek, Apple izpilddirektors Tims Kuks gatavojas pēdējā mēģinājumā telefoniski vienoties ar Samsung izpilddirektoru Kwon Oh Hyun.

Apple un Samsung tagad ir izteikuši savus noslēguma argumentus viens pret otru notiekošajā patentu izmēģinājumā, kas tagad sākas trešajā nedēļā, taču tie nav tuvāk redzēšanai aci pret aci. Abi uzņēmumi tagad cenšas izveidot savu žūrijas sprieduma darblapas versiju, kas tiks izmantota, lai noteiktu tiesas rezultātu.