Apple un Samsung izmēģinājums: tiesnesis nosaka decembra tiesas sēdi
ASV federālā tiesnese Lūsija Koha pārcēla sēdi uz Apple pieprasījumu noteikt rīkojumu pret Samsung tālruņiem uz decembri, iespējams, mazinot pagājušās nedēļas patenta tiesas sprieduma ekonomisko efektu.
Pagājušajā piektdienā ar pārsteidzoši ātru rezultātu deviņu cilvēku žūrija konstatēja, ka Samsung pārkāpa vairākus patentus no Apple veiksmīgo tālruņu un planšetdatoru staļļa. Žūrija lēma par labu tam, lai Apple saņemtu milzīgu zaudējumu summu gandrīz 1,05 miljardu ASV dolāru apmērā. Kopumā tika konstatēts, ka astoņi dažādi Samsung tālruņi ir pārkāpuši bijušo patentus, un, kā gaidīts, Apple cenšas nekavējoties aizliegt tiem radīt papildu ieņēmumus Korejas milzim.
Šodien pasludinātajā rīkojumā tiesnese Koh teica, ka galvenais iemesls viņas lēmumam atlikt uzklausīšanu ir nodrošināt saprātīgu laiku priekšlikumu izskatīšanai. Viņa sagaida, ka abas puses nākamajās nedēļās iesniegs vēl vairāk priekšlikumu savai pārskatīšanai papildus jau iesniegtajiem. Vakar Samsung oficiāli lūdza tiesu uzklausīt jautājumu par Galaxy Tab 10.1 atbrīvošanu no pirms tiesas noteiktā rīkojuma. Žūrija konstatēja, ka cilne nav pārkāpusi nevienu Apple patentu.
Pāreja uz decembra sākuma noklausīšanos ir laba ziņa Samsung. Pat ja tiesnesis nolems aizliegt Samsung tālruņus, tie gandrīz visi būs tik veci, ka lielākā daļa cilvēku tos nepirktu. S Galaxy II, iespējams, ir vienīgais no visiem, kam ir jāpalielina pārdošanas telpa.
6. decembra sēdē tiks iekļauti argumenti par 50. panta likuma noteikumu. 50. noteikums ir tiesiskās uzklausīšanas tiesiskais noteikums, kas ļauj tiesnešiem mainīt spriedumu, pamatojoties uz lielāko daļu nolēmuma, kas balstīts uz pierādījumiem. Šajā izmēģinājumā šo noteikumu var izmantot, jo žūrija nolēma, ka Samsung Galaxy Tab 10.1 nepārkāpj Apple patentus. Abu pušu juristi mēģinās izmantot šo noteikumu, lai liktu tiesnesim rīkoties tā, kā tas notiek. Samsung juristi vēlas izmest visu spriedumu, jo viņi saka, ka žūrijas rīcība ar Tab jautājumu liecina, ka viņi steidzās ar lēmumu un pienācīgi neņēma vērā žūrijas norādījumus. Pāris žūrijas locekļi jau ir atklājuši, ka viņi paļāvās uz Samsung vadītāju e -pastiem, nevis uz sīkrīku rūpniecisko dizainu, kā viņiem bija teikts. Un Apple juristi centīsies izmantot šo noteikumu, lai loģiski parādītu, ka tas būtu katrs cits sīkrīks acīmredzami pārkāpjot patentus, tad arī Tab vajadzētu būt un Apple vajadzētu saņemt kompensāciju pareizi.
Mēs ziņosim par šīs uzklausīšanas rezultātiem, kad tā notiks.
