The ir iznākuši pirmie Apple TV+ pārskati - un, vispārīgi runājot, tie nav lieliski. Kritiķi parasti slavēja telšu šovus uz Apple TV+ šīfera. Ikvienam, kurš vēlas savākt filmas plakātu ar pozitīviem citātiem, būtu jāizdara nopietna briešana caur žulti, lai parādītos izvēles fragmenti.
Tas ir kauns. Un, lai gan varētu šķist viegli norakstīt sliktās atsauksmes, pamatojoties uz dažām pirmajām četru raidījumu epizodēm, viss tika parādīts kritiķiem pirms pakalpojuma palaišanas-sliktā uztveršana var liecināt par dziļām Apple problēmām TV+. Tas izklausās pēc pakalpojuma, kas cieš no redzes trūkuma.
Ir brīdis, kas daudz runā vienā no pirmajām jautājumu un atbilžu sesijām, kuras Stīvs Džobss veica pēc atgriešanās Apple deviņdesmito gadu beigās. Darbs uz skatuves, atbildot uz izstrādātāju jautājumiem Apple pasaules izstrādātāju konferencē. Ņemot vērā mikrofonu, auditorijas dalībnieks uzspridzina Džobsu. (Kaut kas par OpenDoc un Java, ko lielākā daļa cilvēku kopš tā laika būs aizmirsuši.)
"Zini," Džobs sacīja pēc ilgas pauzes. "Jūs varat kādu laiku iepriecināt dažus cilvēkus ..." Pēc tam viņš paskaidro, ka Apple izdara smagas izvēles, lai piegādātu pēc iespējas labākus produktus. Viņš atzīst, ka ne visi novērtēs katru uzņēmuma lēmumu. Bet viņš arī saka, ka Apple mācās no savām kļūdām, kas galu galā nozīmē labākus produktus nākotnē.
Apple TV+ varētu mācīties no Stīva Džobsa
Kāpēc es to aktualizēju? Tā kā Džobsa runas mācība patiešām sasaucas, kad runa ir par agrīnajām Apple TV+atsauksmēm. Džobss atzina, ka ne visi būs apmierināti ar visu, ko viņš darīja. Žēl gan. Viņš to darītu jebkurā gadījumā, ja uzskatītu, ka tā ir pareiza lieta. Viņam bija prasme gan zināt, ko sabiedrība gribētu, gan neapdraudēt viņa redzējumu. Kāpēc jums ir dažādu izmēru iPhone, ja jums tāds varētu būt? ideāls Izmērs?
Šķiet, ka trūkst šo vērtību attiecībā uz Apple TV+. Lai būtu skaidrs, es vēl neesmu redzējis attiecīgās izrādes. Es to pamatoju tikai ar agrīnajiem izlasītajiem Apple TV+ pārskatiem. Tomēr pārāk bieži šajos pārskatos kritiķu vārdi piedāvā dažas variācijas par "kompromisu", "pašsvarīgu" vai, atklāti sakot, "vienkārši nav tik jautri".
Piemēram, Rīta šovs -Apple dārgā, A sarakstā iekļautā ziņu zāles drāma-vienā pārskatā tika atzīmēta kā “sāpīga vēdera kritiens”. Vairākas atsauksmes atsaucas uz izaicinājumu būt gan komēdijai, gan arī laikmetīgam #MeToo drāma. Neapņemoties pārāk daudz nevienam, Rīta šovs butes. Lūk Holivudas reportieris:
“Pilots ir neglīts mishmash. Pastāv mīksti un tradicionāli aizkulišu elementi, kas norāda uz Braiena Steltera Rīta augšdaļa kā fona avotu. Šī grāmata iznāca pirms sākotnējās #MeToo apsūdzību kārtas, kas beidza Meta Lauera karjeru Šodien, skandāls reālajā dzīvē Rīta šovs aizņemas pietiekami detalizēti, ka sērija tagad jūtas dīvaini pēc grafiskajiem un satraucošajiem pārmetumiem Ronana Farova jaunajā grāmatā. ”
Hipsteru līdzenums un pašnozīmīgums
Kā būtu Dikinsons, Apple TV+ sērija par amerikāņu dzejnieci Emīliju Dikinsoni? Tā pati sūdzība no Holivudas reportieris:
"Vēloties vienlaikus būt gan nopietnai pusaudžu drāmai, gan melnai komēdijai, pusstundas izrāde tiek uzskatīta par tonāli neatbilstošu, nemierīgu hipsteru līdzenumu."
Telegrāfs, tikmēr, sitieni Skat, Apple atbilde uz Troņu spēles, kā “iespējams, ka sabruks savas pašvērtības dēļ”. Raksturojot izrādi par nākotni kurā vīruss iznīcina cilvēci, atstājot izdzīvojušos neredzīgus, avīzē teikts: “ir daudz darāmā nepareizi. ” TVLine apraksta “lielā mērā nesakarīgu stāstu”, kas piepildīts ar “muļķīgu pārliecību… tik nepareizi, kā tas varētu būt”. Tā apbalvo Skat D pakāpe.
Vienīgā izrāde, kas salīdzinoši neskarta rodas no pirmdienas rīta Apple TV+ pārskata asinspirts Visai Cilvēcei. Nē, tās atsauksmes nav maldinošas. Telegrāfs saka, ka kosmosa sacensību drāma “alt-history” “mēģina žonglēt pārāk daudz varoņu vienlaikus un nevienu no tiem nepadara tik pārliecinošu kā tās pamatjēdzienu”. Bet neviens kritiķis patiesībā nepiekāpās Visai Cilvēcei. Un daži cilvēki patiešām domā, ka sērija patiesībā varētu būt diezgan laba.
Vai Apple TV+ ir vīzija?
Kopumā slikto atsauksmju klāsts runā par pakalpojumu, kas cieš no saskaņota redzējuma trūkuma. Apple vēlas veidot izrādi visās krāsās un izmēros, tāpat kā jauna iPhone klāsta gadījumā. Izrādes sniedz mājienu par pamodinātajām kultūras problēmām, kurām Apple patīk piezvanīt. Bet Apple TV+ vēlas piedāvāt kaut ko tādu, kas patīk arī gadījuma skatītājiem. Rezultātā tas viss izklausās pēc komiteju iniciatīvas, piemēram, straumēšanas pakalpojums, kas visu laiku cenšas iepriecināt visus cilvēkus.
Rakstot šo ziņu, es nejauši uzdūros kādam rakstam Šķirne rakstnieks Daniels D’Addario strīdas par to pašu. Viņš raksta:
“Manuprāt, neviena no izrādēm nav patiesi veiksmīga, jo katrs jūtas savā veidā līdz nāvei kurēts, pārspīlēts, cenšoties pārraidīt kvalitāti, nevis faktiski ļaut tai spontāni notikt. Vizuāli ir sulīgi, un līdzstrādnieki ir A sarakstā, taču pakalpojuma piedāvājumā gandrīz vienai ir kaut kas miris-inženierija, kas darbojas iPad, bet ne televizoram. ”
Sasodīt Apple TV+ pirmajā dienā (vai arī nulles dienā, jo tā netiek palaista līdz 1. novembrim) ir muļķīgi. Neviens nevēlas, lai viņu atceras kā puisi, kurš uzspridzināja iPod pirms tā iznākšanas. Vai kā Stīvs Ballmers, kurš smējās par iPhone. Bet TV ir konkurētspējīgs 2019. Apple var iegādāties slavenas zvaigznes un režisorus, cenu noteikšana citiem no spēles. Tas var atdot gada abonementu, lai piesaistītu skatītājus, neprasot tiem tiešu maksu. Cupertino var turpināt lietot Apple TV+ bezgalīgi, jo tā naudas kaudze padarītu Skrūdžs Makduks zaļš no skaudības.
Bet vai Apple TV+ var konkurēt ar tādiem kā Netflix? Vai arī visu saturu patērējošais saimnieks Disney+formā? Mums būs jāgaida un jāredz. Bet šodienas neveiksmīgie Apple TV+ pārskati, iespējams, nav tas, uz ko Cupertino cilvēki cerēja, pirmdienas rītā vispirms atverot savu MacBooks.
