Pagājušajā nedēļā es salīdzināja izmaksas no Mountain Lion Server ar Windows Server 2012 Essentials Edition licencēšanu. Abi produkti ir diezgan skaidri paredzēti mazo uzņēmumu tirgus. Viens no lielajiem lasītāju jautājumiem vai bažām, kuru centrā ir Microsoft Active Directory un Exchange. Pieņemot, ka Apple nesniedza neko līdzīgu.
Tomēr šis pieņēmums nav precīzs. Lai novērstu neskaidrības, apskatīsim, ko patiesībā piedāvā OS X Server pamatpakalpojumi un funkcijas, kā arī auditoriju, kas var vislabāk izmantot Kalnu lauvu serveris - mazie uzņēmumi, kas vēlas izveidot nedaudzus pakalpojumus salīdzinoši nelielam lietotāju skaitam.
Direktoriju pakalpojumi - Sāksim ar Active Directory un Apple seno ekvivalentu, kas pazīstams kā Open Directory. Open Directory ir OS X vietējais direktoriju pakalpojums. Tāpat kā Active Directory, tā pamatā ir LDAP, un tā piedāvā Kerberos autentifikāciju un vienreizēju pierakstīšanos. Open Directory ir sava shēma, kas nosaka ierakstu veidus un atribūtus. Šajos ierakstos ietilpst lietotāji, grupas un datori. Tāpat kā Windows vidē, šie ieraksti var detalizēti norādīt, kurām darbstacijām, pakalpojumiem un tīkla resursiem var piekļūt lietotājs. Shēma nodrošina arī atribūtus Mac klientu pārvaldībai, kas funkcionāli ir līdzīga Windows grupas politikām.
Open Directory izmanto domēnu jēdzienu mazliet savādāk nekā Active Directory. Ir iespējami vairāki domēni, taču nav tieša ekvivalenta Active Directory mežam. Tomēr Mac var pievienoties vairākiem domēniem. Patiesībā viņi var pievienoties gan Open Directory domēnam, ko mitina OS X Server, gan arī Active Directory domēnam - procesam, kas pazīstams kā burvju trīsstūris kas ļauj Active Directory nodrošināt lietotāja autentifikāciju un atvērt direktoriju, lai izveidotu pārvaldītu vide (bieži vien ar daudz mazāk problēmu nekā Active Directory shēmas paplašināšana līdz atbalstam Apple specifiskie dati).
Kopš Apple gandrīz pirms pieciem gadiem izlaida Leopard Server, Open Directory ir piedāvājusi vēl vienu iespēju. Izmantojot to, ko Apple nodēvēja par papildinātiem ierakstiem, Mac, kurā atrodas Open Directory domēns, var savienot ar Active Directory domēnu un var importēt ierakstus no šī domēna. Būtībā šis cūciņš atbalsta šos ierakstus ar Apple specifiskiem pārvaldības un pakalpojumu datiem.
Tāpat kā Active Directory, Open Directory atbalsta direktoriju datu replikāciju vairākos serveriem, lai nodrošinātu kļūdu toleranci, slodzes līdzsvarošanu un labāku sniegumu ģeogrāfiski attālināti biroji. Tās replikācijas iespējas nav tik stabilas kā Active Directory, bet ir piemērotas mazām un vidējām organizācijām.
Replikācija ir viena no lietām, kas man nesagādā problēmas, sakot, ka Microsoft darbojas labāk Active Directory. Tas attiecas uz spēju pielāgot replikāciju tīklos un apakštīklos, lai nodrošinātu vislabāko iespējamo reakcijas laiku un tīkla slodzi. Tas attiecas arī uz vairāku galveno replikāciju visos organizācijas domēna kontrolleros. Lielo uzņēmumu organizācijām Active Directory ir labākā izvēle.
Profila pārvaldnieks -Open Directory jau ilgu laiku ir bijis Mac pārvaldības stūrakmens, taču šķiet, ka Apple lēnām pāriet no Open Directory uz iOS stila konfigurācijas profiliem un Mountain Lion Server profila pārvaldnieks iezīme. Šie rīki var nodrošināt pamata identitātes pārvaldību un lielāko daļu Mac klientu pārvaldības iespēju. Tie arī ļauj daudz vienkāršāk integrēties ar Active Directory, jo klientu pārvaldība vairs nav atkarīga no konkrēta direktoriju pakalpojuma. Tas galu galā ir laba lieta mazajiem uzņēmumiem, kuriem nepieciešams ātrs un lēts risinājums, kā arī viegla integrācija Windows vidē.
Apmaiņa - Apple nesniedz tiešu ekvivalentu Exchange. Tā vietā Apple sadala Exchange galveno funkcionalitāti - e -pastu, koplietotos kontaktus un koplietotos kalendārus - trīs atsevišķi pakalpojumi, kurus var konfigurēt push paziņojumiem un kuriem var piekļūt, izmantojot Apple, trešo pušu un tīmekļa vietnes instrumentus. Atšķirībā no Exchange, šie pakalpojumi ir balstīti uz atklātiem standartiem.
Tomēr uzņēmumam, kas migrē uz OS X Server no Exchange, process nav viegls. Lielākoties tas ir tāpēc, ka Microsoft to nepadara vieglu (Microsoft ir ieinteresēts, lai organizācijas varētu izmantot Exchange). Uzņēmumiem, kuriem nav ieguldījumu Exchange, process ir salīdzinoši vienkāršs un rentabls.
Ir arī vērts atzīmēt, ka pastāv trešo pušu iespējas, kas nodrošina vairāk Exchange līdzīgu vidi, kas darbojas Mac serverī. Kerio Connect parasti tiek uzskatīts par vienu no labākajām šādām iespējām.
Citi sadarbības rīki - Pastāv virkne sadarbības rīku, kas ir svarīgi jebkura lieluma biznesa vidē. Tie ietver dokumentu un projektu vadības rīkus, privātus sociālos tīklus un citas sistēmas, piemēram, iekšējo tērzēšanu un ziņojumapmaiņu. Apple galvenie sadarbības risinājumi Mountain Lion Server ietver wiki un emuāru serveri, kuru ir viegli izveidot un palaist. Šai sistēmai ir potenciāls darboties kā darba vietas sociālais tīkls. Ir arī spēcīgākas trešo pušu iespējas projektu un klientu pārvaldībai. Tirgus apļa Daylite ir viens lielisks piemērs Kerio darbvieta.
Tīmekļa pakalpojumi -Papildus wiki un emuāru sistēmai Mountain Lion Server ietver Apache un atbalstu kopējai tīmekļa aizmugurei tīmekļa tehnoloģijas, piemēram, PHP, kā arī trešo pušu satura pārvaldības sistēmas, piemēram, WordPress, Druple un Moodle.
Datu bāzes - Mac sistēmām un serveriem ir pieejamas dažādas datu bāzes iespējas. FileMaker ir lieliska iespēja daudziem maziem uzņēmumiem, jo tā atbilst daudzām biznesa vajadzībām, vienlaikus salīdzinoši viegli iemācoties. Pat iesācēji lietotāji var ātri sasniegt ātrumu. Ir arī dažādas SQL iespējas - vispopulārākās ir iespējas, kas paredzētas strādāt ar Unix vai Linux (OS X pēc tam ir balstīta uz Unix), nevis opcijas, kas īpaši paredzētas OS X.
Es varētu turpināt par katru pakalpojumu, kas pieejams Mountain Lion Server, taču, manuprāt, tas aptver pamatjautājumu par Windows Server līdzvērtīgām iespējām. Ir vērts atzīmēt, ka lielākām organizācijām OS X Server nav tā iespēja, kāda tā bija pirms dažiem gadiem. Kā Es jau iepriekš norādīju, Apple lēmums atcelt Xserve lika skaidri saprast, ka Apple nekonkurēs uzņēmuma serveru telpā. Tā vietā tā ir koncentrējot savus centienus par Mac un iOS ierīču uzlabošanu korporatīvajiem iedzīvotājiem, izmantojot Windows uzņēmumu tehnoloģijas.
Šī lēmuma rezultātā Apple ir paveicis labu darbu, koncentrējoties uz maziem uzņēmumiem ar vienu vai diviem desmitiem darbinieku. Lai gan zem pārsega joprojām būs zināma jauda, Mountain Lion Server lielākie sasniegumi ir padarot šos primāros pakalpojumus mazam uzņēmumam pieejamus lietotājiem, kuriem nav plaša IT fons. Galu galā šīm organizācijām, visticamāk, nebūs vajadzīga liela Active Directory infrastruktūra. Tāpat viņiem ir vajadzīgi tikai daži pakalpojumi, kas nepieciešami lielām korporācijām. Tas nozīmē, ka Mountain Lion Server viņiem var būt efektīva un lēta iespēja.
