Ābols vs. Google: Kuram ir inovāciju pārsvars?

Lai gūtu panākumus tehnoloģiju jomā, jums jābūt inovāciju meistaram. Neviens uzņēmums to nesaprot labāk nekā Apple un Google, kas ir kļuvuši par nozares karaļiem, pateicoties virknei neticamu ideju, kas veidojušas mūsdienās paļautās tehnoloģijas.

Bet kurš uzņēmums turpina ieviest jauninājumus 2015. gadā? Vai tas ir Apple ar fitnesa centru Apple Watch, Apple Pay un jaunu straumēšanas pakalpojumu, kas cer glābt mūzikas industriju? Vai arī tas ir Google ar Google Glass, pašbraucošām automašīnām un slepeniem robotiem?

Pievienojieties mums, piedaloties šīs nedēļas debatēs Piektdienas nakts cīņa starp Android kultsun Mac kults.

Killian Bell (Android kults): Ir piektdiena, piektdiena, piektdien jācīnās. Visi gaida nedēļas nogali, nedēļas nogali, piektdienu, piektdienu. Piektdien nokāpjot, visi gaida piektdienu… Nakts cīņas!

Tātad, šīs nedēļas cīņa ir par inovācijām. Daudzi (galvenokārt Android fani) ir kritizējuši Apple par to nepietiekami jauninājumi pēdējos gados, un man ir tendence domāt, ka ar to ir grūti strīdēties. Ko tu teiktu šiem kritiķiem, Lūkas?

Lūks Dormehs (Mac kults): Ugh. Ja tā nav Rebeka Melnā no Android kults. Tomēr es jums pateicos, ka esat atgriezies par jūsu iknedēļas dupsi.

Ja es tevi pareizi izlasīju, Killian, tu nopietni strīdies, ka Google izgudro Apple jauninājumus. Skatieties, es esmu par Google jauninājumiem. Dažos veidos Google ir Xerox PARC gadu: vieta ar dažiem neticami gudriem cilvēkiem, milzīgs pētījumu apjoms, milzīga budžetu, un - pats galvenais - nav steidzamas vajadzības pārvērst tās spilgtas idejas tūlītējā produktiem.

No Google Glass līdz pašbraucošas automašīnas lai izsekotu epidēmiju izplatību, izmantojot meklēšanas rezultātus, Google lieliski spēj radīt milzīgus tehnoloģiju virsrakstus. Taču inovācija ir kas vairāk nekā tikai ideju mest pie sienas un redzēt, kas pielīp.

Atšķirība starp Apple un Google ir tā, ka Apple jauninājumi ir izkopti un gatavi mainīties pasaule - nav slavinātas betas, par kurām uzņēmums zaudē interesi pēc pirmā uztraukuma viļņa izslēgts.

Patiesībā Apple jauninājumi pastāvīgi pelna naudu. Tas ir vairāk, nekā es varu teikt par Google.

KB: Nav slavinātas betas? Esmu pārliecināts, ka tieši tā bija Siri. Un kartes. Un tagad zināmā mērā Apple Watch.

Apple jauninājumi pelna naudu, jo viss ar Apple logotipu pelna naudu. Bet kad viņi pēdējo reizi laida klajā patiesi novatorisku produktu?

Iespējams, Google nav laidis klajā savas pašbraucošās automašīnas, un Glass, iespējams, bija neveiksme, taču tie ir vismaz neticami aizraujoši projekti, kas veidos tehnoloģiju nākotni. Un ir daudz citu, piemēram, tās kontaktlēcas, kas nolasa cukura līmeni asinīs, baloni, kas nodrošina internetu attālos pasaules reģionos, un roboti.

Kurš nevēlas robotu?

LD: Atzīšos, ka es būtu pirmais Apple zīmola robota rindā. Protams, jums ir taisnība par Siri. Šī ir vienīgā reize vēsturē, kad atceros, ka Apple publiski laida klajā plašākai sabiedrībai paredzētu produktu, ko tas skaidri raksturoja kā beta versiju, lai gan tas izrādījās diezgan labi. Taču nav nekādu iespēju izvairīties no tā, ka tas, par ko jūs runājat, izmantojot Google sapņiem līdzīgus jauninājumus, ir tieši tas: sapņi.

Es neapgalvoju, ka pašbraucošā automašīna nebūs masīva vai ka Google Glass nespēs izpildīt savu agrīno hype, taču mums šeit vajadzētu izdarīt dažas atšķirības. Tas, ko Apple dara, ir klusi pilnveidot savus jauninājumus un pilnībā izlaist tos pasaulē. Viņi “vienkārši strādā” - un lielākajai daļai cilvēku tas ir pietiekami, lai Apple uzskatītu par novatorisku uzņēmumu.

Google ir nedaudz līdzīgs tam puisim, kuru jūs pazīstat, kurš vienmēr stāsta jums par romānu, ko viņš rakstīs. Viņam ir lieliska ideja par to, bet laika gaitā šķiet, ka tas nekur nenonāk. Ja mēs spriežam par inovācijām pēc tā, kas pelna naudu, tad pēdējo reizi Google nopietni ieviesa jauninājumus 2000. gadā, kad tā nāca klajā ar AdWords, tādējādi uzņēmums joprojām gūst 96% no savas naudas.

Turklāt, runājot par nogurušo argumentu, ka Apple neievieš jauninājumus, vai ienaidnieki kopš 2011. gada neveiksmīgi nemēģina strīdēties par to pašu?

KB: Siri bija vienīgais produkts aprakstīts kā beta versiju, taču Maps varēja arī būt. Tātad, kurš no Google jauninājumiem nedarbojās?

Es zinu, ka jūs teiksiet Glass, bet neaizmirsīsim, ka tas nekad nav pienācīgi parādīts patērētājiem. Tas bija pieejams “pētniekiem”, kuriem bija vajadzīgs uzaicinājums, līdz pat ļoti vēlu, un tas vienmēr tika tirgots kā eksperimentāla ierīce. Lielāko daļu laika tas bija pieejams arī ASV, lai gan tas tika pārdots Apvienotajā Karalistē īsu laiku.

Citi jauninājumi, piemēram, Android, Google tagad, Chrome OS un, protams, Google meklēšana ir bijuši ļoti veiksmīgi.

LD: Neviens neapstrīdēs, ka Google meklēšana ir kļuvusi milzīga līdz tādam līmenim, kad citai meklētājprogrammai ir ārkārtīgi grūti konkurēt ar to tirgū. Ja mums būtu vairāk laika - un tā nebūtu piektdiena, kuras mērķis ir pēc iespējas ātrāk iziet no darba - es domāju, ka mums varētu būt labi diskusija par to, cik lielā mērā Google meklēšana bija “īstajā laikā un vietā”. Cik neizbēgams bija PageRank retrospektīvi?

Bet pat tad, ja mēs atzinīgi vērtējam meklēšanu, citi Google jauninājumi ir ārkārtīgi trāpīti. Vai arī, piemēram, Android gadījumā, tie izskatījās un jutās pēc iespējas vairāk no Apple vairumtirdzniecības.

Google parāda daudzas klasiskas uzņēmuma iezīmes, kuras savā dzīves laikā kaut ko paveica - tai ir ļoti maz priekšstatu par to, kur doties tālāk. No otras puses, Apple darbojas aptuveni 40 gadus, no kuriem aptuveni 35 no šiem gadiem ir bijuši milzīgi.

Jūs lūdzat savu parasto cilvēku uz ielas nosaukt piecus veidus, kā Apple jauninājumi uz visiem laikiem mainīja tehnoloģiju, viņiem nebūs problēmu.

KB: Protams, bet es šaubos, ka daudziem būtu grūtības uzskaitīt arī piecus Google jauninājumus, kas maina dzīvi. Un tas ir Google jauninājumu mērķis: dzīves mainīšana.

Protams, tā dizains reti konkurē ar Apple, un lielākā daļa tās produktu ne tuvu nav tik rentabli, taču tiem ir lielāka ietekme. Android un Project Loon palīdz cilvēkiem jaunattīstības valstīs sazināties, savukārt iPhone ir pilnīgi nepieejams ikvienam bez pienācīgiem ienākumiem.

Google vēlas padarīt pasauli labāku ikvienam, ne tikai tiem, kas var atļauties augstākās klases sīkrīku, kuru mīļi no alumīnija veidojis Džonijs Īvs.

LD: Jūs izvirzāt labu punktu. Man vienmēr šķita, ka Stīva Džobsa pieeja tehnoloģijai ir tāda, ka viņš rada tik fantastiskus sīkrīkus - neatkarīgi no tā bija oriģinālais Macintosh, iPod vai iPhone - tas uzlaboja cilvēku dzīvi tikai tāpēc esošās. Viņš neuztraucās par, teiksim, ilgtspējību vai palīdzību cilvēkiem nabadzīgajās pasaules daļās izglītību, jo viņš uzskatīja, ka lielākais personīgais ieguldījums, ko viņš varētu dot, ir darīt lietas, ko viņš dara darīja.

Google dibinātājiem ir daudz brīvāka inženierijas pieeja, lai padarītu pasauli labāku. Tas viss šķiet vairāk zinātniski fantastiski nekā Apple, kas ir stingri pamatots realitātē. Bet Apple mainās. Tas ne tikai turpina ieviest jauninājumus ar lieliskiem produktiem, piemēram, Apple Watch, Apple Pay un citiem, bet Tims Kuks ir runājis par Apple kā “spēka spēku” pasaulē.

Tas nozīmē, ka jākoncentrējas uz sociālajiem jautājumiem, kā arī tehnoloģiju jautājumiem, ko mēs redzam visā, sākot no Apple uzstājības kļūt pilnīgi videi draudzīgs uzņēmums, kas strādā pie LGBT tiesībām, atšķirībā no Google, novērtējot lietotāju datu privātuma nozīmi. Vēl trīs veidi, kā Apple ievieš jauninājumus.

KB: Es nevaru apstrīdēt lielāko daļu no tā, bet es tieši nesauktu Apple Watch par jauninājumu. Tas nedara neko tādu, ko vēl nepiedāvāja Android Wear pulksteņi un citi valkājamie. Patiesībā šobrīd tas ir daudz ierobežojošāks - it īpaši, ja runa ir par pielāgošanu un izvēli.

Mums arī iepriekš bija tādi pakalpojumi kā Apple Pay, lai gan atzīšos, ka to apvienot ar Touch ID bija lieliska ideja.

LD: Apskatīsim, kā pēcnācēji izturas pret Apple Watch vs. Android Wear. Jo dievs zina, ka Apple Watch līdz šim uzvar.

Bet atstāsim šo jautājumu lasītāju ziņā. Ko tu saki, K-Bizzle?

Piektdienas nakts cīņas ir nedēļas nāves spēļu sērija starp diviem bez žēlastības ķildniekiem, kuri cīnīsies līdz nāvei-vai vismaz piekritīs nepiekrist-par to, kas ir labāks: Apple vai Google, iOS vai Android?