Vai iOS apvienošana ar OS X ir laba ideja? Ilgāku laiku atbilde uz šo jautājumu ir bijusi nepārprotama nē no ikviena, kas novērtē labu programmatūru, bet, ja iPad Pro ir redzams, tas, iespējams, pieaugs.
IPad Pro ir potenciāls būt galīgajam 2-in-1-klēpjdatoram, kas patiešām varētu aizstāt piezīmjdatoru, kad nepieciešams paveikt lietas. Bet daudzējādā ziņā to kavē iOS, kas joprojām ir ļoti mobila platforma bez daudziem pamatiem, kas mums ir galddatoros - piemēram, failu pārvaldnieks.
Tātad, vai tagad ir vieta jaunai platformai, kas nodrošina vislabāko iOS un OS X, kas lieliski piemērota planšetdatoram, kas vienlaikus darbojas kā piezīmjdators?
Pievienojieties mums šīs nedēļas piektdienas nakts cīņā starp Android kultsun Mac kults kad mēs to cīnāmies tieši par šo jautājumu!
Lūks Dormehls (Rakstnieks, Mac kults): Priecīgu piektdienu, Killian. Tāpēc dažu pēdējo gadu laikā mēs esam dzirdējuši arvien vairāk baumu par ideju, ka Apple kādu dienu varētu iemest dvieli un apvienot OS X un iOS, tāpat kā Microsoft ir darījis ar Windows
Kāpēc ir tā, ka? Un vai jūs nedomājat, ka tas mazinātu to, kas darbojas abos Apple galvenajos operētājsistēmas, daudz ko Microsoft ir atradis ar Windows, kopš tas sāka mēģināt to padarīt vēl vairāk piemērots mobilajām ierīcēm? Paskaidro pats, Fandroid!
Killian Bell (rakstnieks, Android kults): Godīgi sakot, es domāju, ka tā ir muļķīga ideja, līdz nopietni sāku par to domāt, kad Microsoft paziņoja par Surface Book, kuram ir jābūt vienīgajam personālajam datoram, par ko pēdējos gados kāds ir sajūsmā. Tas tika izpārdots nedēļas laikā, un tagad ir milzīgs gaidīšanas saraksts.
Šis satraukums laikā, kad Datoru pārdošana notiek notekcaurulē, liek man domāt, ka Apple nokavēja triku ar iPad Pro. Kā es īsumā minēju iepriekšējā piektdienas nakts cīņā, Es domāju, ka iPad Pro varēja būt neticams hibrīds starp iPad un MacBook.
Lai tas notiktu, tas nevar palaist tikai iOS - tam ir nepieciešama OS X. Patiesībā, manuprāt, vajag abus. Es neiesaku Apple pilnībā apvienot šīs divas platformas, bet es domāju, ka ir veids, kā to izdarīt kakla saite lai tās darbotos nevainojami vienā ierīcē.
Piemēram, iedomājieties, ka iPad Pro darbojas ar iOS, kamēr jūs sēžat pie televizora un pārlūkojat tīmekli. Pēc tam iedomājieties to savienot pārī ar viedo tastatūru, un pēkšņi lietotāja saskarne mainās uz būtību OS X - tātad tas ir tāpat kā ar MacBook lietošanu.
Izmantojot darbvirsmas lietotāja saskarni un reālas darbvirsmas lietotnes, iPad beidzot varētu kļūt par patieso Apple klēpjdatora nomaiņu daudzsološs, labs ne tikai plašsaziņas līdzekļu patēriņam, bet arī pareizai radīšanai - neatkarīgi no tā, vai rakstāt romānu vai animējat a filma.
Es nedomāju, ka tas būtu viegls solis; Apple būtu jāizdomā veids, kā panākt, lai iOS un OS X vienā ierīcē darbotos nevainojami, un pēc tam to izveidot izstrādātājiem ir viegli izveidot lietotnes, kurām ir gan darbvirsmas, gan planšetdatora lietotāja saskarne. Bet, ja kāds to var izdarīt labi, tas ir Apple.
Foto: Apple
Lūkass: Es nevaru nejust, ka esat nedaudz atkāpies no sākotnējās nostājas. Kad mēs runājām par šīs nedēļas piektdienas nakts cīņas tēmu, jūs, šķiet, esat apņēmušies apgalvot, ka Apple vajadzētu apvienot abas platformas. Tātad jūsu iMac būtībā darbinātu to pašu OS kā jūsu iPhone. Manuprāt, tā ir briesmīga ideja, un tas neapšaubāmi ir iemesls, kāpēc jūs esat mēģinājis izkļūt no nepieciešamības to aizstāvēt.
Mēs jau esam runājuši par Surface Book, un pat kā Apple ventilators es atzīstu, ka tā izskatās diezgan salda - bet kas jūs iesakāt izklausīties vairāk kā (uzdrīkstēties to teikt, Android operētājsistēma) pusgatavu ideju sajaukums, nevis spēcīgs jauns virziens Apple. Vai tas būtu ekskluzīvi, piemēram, iPad Pro? Un vai jūs saprotat, cik grūti izstrādātājiem būtu pārvarēt izaicinājumu izstrādāt vienotas lietotnes divām pilnīgi atsevišķām operētājsistēmām? Tikai kodēšana radītu milzīgas galvassāpes.
Galu galā Apple pieejā man patīk tas, ka tas nesaspiež visu vienā neērtā visaptverošā operētājsistēmā, bet gan rada atšķirīgus dažādiem scenārijiem. Tā kā mums nav sava veida iOS X hibrīda, tagad mums ir tvOS, watchOS, CarPlay, iOS, OS X - tas viss dažādas no konteksta atkarīgas optimizācijas, kas tomēr spēj nodot svarīgo informāciju platformas.
Apple lieliski strādā, apvienojot funkcijas tur, kur tam ir jēga. Paskatieties, kā Force Touch/3D Touch tika pārvietots no Apple Watch uz iPhone uz MacBook uz iMac. Bet nav jēgas visu atšķaidīt, apvienojot tos pilnīgi bez iemesla. Un es domāju, ka jūs to zināt.
Killian: Nē, tā vienmēr bija mana sākotnējā nostāja. Problēma ir tā, Lūkas, tu nekad manī neklausies. Kopš es atkal sāku lietot Android, jūs nevēlaties, lai ar mani būtu kāds sakars. Es piekrītu, ka iPhone un iMac vienādas operētājsistēmas piešķiršana ir muļķīga ideja, bet es to nedomāju. Jūs neredzat kopainu.
Es ierosinu, ka ir gadījums, kad rūpīgi jāapvieno iOS un OS X, nevis tikai jāapvieno tās viens un tiek darīts ar to, bet izveidojot platformu, kas piedāvā labāko no abām pasaulēm - konkrētai ierīces.
Abām operētājsistēmām iOS un OS X ir vienādi pamata pamati - tāpēc Stīvs Džobss mums teica, ka “iPhone darbojas OS X” tās darbības laikā oriģināla atklāšana 2007. gadā - tāpēc uzņēmumam, kuram ir talants Apple, nebūtu pārāk grūti to radīt platforma. Apple to varētu atvieglot arī izstrādātājiem.
Lietotnes tiktu veidotas gandrīz tādā pašā veidā, izņemot to, ka tām būtu cits lietotāja interfeiss. Izstrādātāji, veidojot iOS lietotnes, jau izveido vairākus lietotāja interfeisus iPhone un iPad, tāpēc viņiem vienkārši jāpievieno cits “darbvirsmas” lietotāja interfeiss, kad viņu lietotne tiek izmantota darbvirsmas režīmā.
Kā piemēru izmantosim lietotni Pixelmator. Tā ir lieliska attēlu rediģēšanas lietojumprogramma operētājsistēmai Mac, un ir pieejamas arī ūdens un iPhone versijas. Tos varētu apvienot vienā paketē, un lietotāji pēc vajadzības varētu nemanāmi pārslēgties starp tiem.
Tam nevajadzētu būt “neveiklai visaptverošai OS”, un tam nebūtu iemesla-tas varētu palīdzēt pārdot ierīces.
IPad Pro izskatās aizraujoši, bet tas tā ir tikai liels iPad; tas īsti nedara neko tādu, ko nedara iPad Air 2. Tas nozīmē, ka tas joprojām nav klēpjdatora nomaiņa daudziem cilvēkiem, kuri paļaujas uz reālām darbvirsmas lietotnēm, lai paveiktu lietas.
Tiklīdz jaunums beigsies, iPad Pro pārdošanas apjomi stagnēs tāpat kā visiem citiem Apple modeļu iPad. Apple būs vajadzīgs kaut kas jauns - ne tikai kaut kas lielāks - plkst daži punkts, un kas varētu būt aizraujošāks par iPad, kuru es aprakstīju?
Foto: Apple
Lūkass: Arī es vēlētos redzēt vairāk profesionāla līmeņa lietotņu iOS un, protams, vairāk atšķirību iPad Pro, lai pārdošana atkal sāktos. Bet es domāju, ka Apple var turpināt pievienot funkcijas katrā atsevišķā gadījumā, ko tā pašlaik dara. Tas, ko jūs aprakstāt, izklausās labi teorētiski, taču tas paver arī daudzas loģistikas problēmas, kuras jāatrisina.
Ja Apple būtu izveidojis iPad Pro, paturot to prātā, tā būtu cita saruna, bet man šķiet, ka jūs izņemat piezīmi no Samsung rotaļu grāmatu un meklējat bezgaumīgus risinājumus, kas tiktu pārdoti vienā konkrētā lietošanas gadījumā, bet neietilpst nevienā saskaņotā plānā uz priekšu.
Apple resursi jau šķiet nedaudz pārspīlēti, katru gadu dodot mums jaunu OS X un iOS versiju, un jūs vēlaties pievienot cits versija tam visam virsū? Man tā nav jēga kā stratēģija, un es domāju, ka tāpēc Apple to nav izdarījis. Heck, ja jūs būtu vismaz aizgājis pa visu cūku un ieteiktu, ka Apple izveido skārienekrāna iMac vai sitīs fizisko tastatūru un peli jaunajā iPad, es varētu to ievērot kā drosmīgu (ja nepareizu) stratēģiju. Tas smaržotu pēc uzņēmuma bez svaigām idejām.
Varbūt citi man nepiekritīs, bet tas, ko jūs šeit mēģinājāt pārdot, neizklausās pozitīvs solis uz priekšu.
Killian: Paskatīsimies, ko citi domā. Es domāju, ka tāds Apple fanboy kā tu man piekritīs. Es domāju, ka tev būs siekalas un sagatavosi kredītkarti, bet acīmredzot es kļūdījos. Lasītāji, ko jūs domājat? Vai iOS un OS X ir labi tādi, kādi tie ir, vai arī Apple trūkst pasaulē, kurā hibrīda ierīces kļūst arvien populārākas?
Piektdienas nakts cīņas ir nedēļas nāves spēļu sērija starp diviem bez žēlastības ķildniekiem, kuri cīnīsies līdz nāvei-vai vismaz piekritīs nepiekrist-par to, kas ir labāks: Apple vai Google, iOS vai Android?
