Kanādiešu jurists Perminders Tungs iesūdz Apple tiesā par laika kapsulas kļūmi, kuras dēļ viņš zaudē klēpjdatora dublējumkopijas, kurās bija iekļautas vērtīgas viņa bērna fotogrāfijas. Tungs vēlas kompensāciju par sabojāto ierīci un zaudētajām atmiņām 25 000 ASV dolāru apmērā pēc tam, kad Apple viņam pateica, ka viņa Time Capsule datus nevar saglabāt.
Tungs izmantoja savu laika kapsulu, lai dublētu divus klēpjdatorus un iPhone, kā arī saglabātu savu fotoattēlu bibliotēku. Kad viņa ierīce sabojājās - tāpat kā bieži sastopamas vecākas laika kapsulas -, viņš to visu pazaudēja, un Apple teica, ka tas ir neatgriezeniski.
Tungs apgalvo, ka viņa vietējais Apple veikals viņam pastāstījis, ka viņa Time Machine ir vairākas problēmas, kas saistītas ar tā dizainu un barošanu. Lai gan Apple 2010. gadā izdeva atsaukšanu, Tunga 2008. gada modelis bija tik vecs, ka viņš nevarēja to nomainīt.
Tungs saka, ka “iespējamā” laika kapsula nav “iekapsulēta”:
Laika kapsulu defekts, kas vienmēr iznīcināja saglabātos datus, ir būtisks un pilnīgs līguma pārkāpums. Iespējamā “laika kapsula” neiekļāva un neaizsargāja informāciju, ko tā bija paredzējusi nodrošināt. Pārkāpums iznīcināja pārdotās lietas praktisko raksturu.
Tehnoloģiju guru Tods Maffins sacīja CBC, ka uzvalks ir pierādījums tam, ka lietotājiem vajadzētu dublēt savus datus vairāk nekā vienu reizi:
Patiešām, lietotājam ir pienākums aizsargāt savus datus, it īpaši, ja šie dati ir svarīgi no biznesa vai patiešām personīga viedokļa.
Agrāk produkti, kurus mēs ražosim, bija rūpniecības laikmets, tās bija fiziskas lietas, un arvien vairāk šajā informācijas ekonomikā tas, ko mēs ražojam kā sabiedrība, nepastāv fiziskā formā.
Tas pastāv bitos un baitos, tāpēc ir vēl svarīgāk, lai mēs izmantotu daudzus no šiem pakalpojumiem, no kuriem daži mūsdienās ir pat bezmaksas, lai dublētu jūsu datoru.
Ja dublējat laika kapsulu un laika kapsulu tikai, varbūt šajā nedēļas nogalē būtu laba ideja dublēt savus dublējumus.
Avots: CBC
Caur: GigaOM
