Apple jaunākā klases prasība tiesas prāvā sniedza ziņas galvenokārt tāpēc, ka tajā bija iekļauta informācija neviens cits kā Stīvs Džobss kā galvenais liecinieks, jo viņš parādījās, pateicoties videomateriālam, kas uzņemts īsi pirms viņa priekšlaicīgās nāves 2011. gadā.
Tūlīt ziņu aģentūras izmantoja iespēju publiski publiskot kadrus ar Associated Press, Blumbergs, un CNN iesniedzot priekšlikumu, lai lente tiktu atbrīvota.
"Stīvs Džobss nav jūsu tipiskais tiesas procesa liecinieks, un tas padara to par unikālu apstākli," sacīja advokāts rīkojoties plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu vārdā, piebilstot: “Mēs neprasām neko citu kā tikai to, ko žūrija dzirdējis. ”
Tomēr šķiet, ka virsroku var dot vēsākas galvas - un kadrus mēs neredzēsim.
Apple juristi vislabāk apkopoja uzņēmuma stāvokli, atzīmējot: "Robežvērtība atkal redzēt [Stīvu Džobsu] savā melnajā kaklarotā - šoreiz ļoti slima - ir maza."
Vēl spēcīgāk uzsverot, advokāts piebilda: “Tas, ko [šīs ziņu kompānijas] vēlas, ir miris cilvēks, un viņi vēlas parādīt viņu pārējai pasaulei, jo tas ir tiesas ieraksts.”
Arī ASV apgabaltiesas tiesnese Ivonna Gonsalesa Rodžersa atzīmēja savas iebildumus par video publiskošanu, jo tas pārkāptu tiesas noteikumus par video ierakstīšanu. Kamēr Džobsa liecības bija iepriekš ierakstītas, viņam jāpiešķir tādas pašas tiesības kā jebkuram citam lieciniekam.
"Jūsu lūgums, ko jūs atklāti lūdzat, ir pilnīgi pretējs noteikumam, kas paredz, ka es nevaru atļaut šo procesu ierakstīšanu," mediju kompāniju advokātam sacīja tiesnesis Rodžerss. "Tātad, ja es izturos pret lieciniekiem vienādi, es neesmu ierakstījis nevienu ekspertu, es neesmu neko ierakstījis - un nekas no tā netiks nodots žūrijai."
Tomēr tiesnesis Rodžerss šo iespēju nav pilnībā noraidījis un ir teicis, ka pieņems papildinājuma argumentus, ja vien tie tiks iesniegti līdz šīs nedēļas beigām.
Personīgi es ceru, ka uzņemtais materiāls paliks privāts. Nepārprotiet mani: es esmu milzīgs Stīva Džobsa cienītājs, kurš ar prieku pavadīs stundas pakalpojumā YouTube, meklējot intervijas ar Džobu gadu gaitā. Tomēr šajā gadījumā ir grūti nepiekrist Apple advokātam un redzēt šo steigu, lai videoklips tiktu publicēts tikpat līdzīga pretīgajai taktikai, ko tabloīdu prese izmantoja, lai tuvu sava darba beigām parādītu Stīva Džobsa fotogrāfijas dzīve.
Džobsa liecības stenogramma jau ir atbrīvots, tāpēc tiešām nav pārliecinoša iemesla, lai videoklips būtu kopā ar to, vai ne?
Avots: Robeža