Neobjektīvu zvērināto atrašana Apple vs. Samsung izmēģinājums nebija viegls

Dienās tiesā netrūka notiekošajā Samsung vs. Apple juridiskā cīņa, kas plosās kopš 2012. gada. Kaut kas pietrūkst? Acīmredzot objektīvi zvērinātie.

Kamēr jauna tiesas sēžu drāmas kārta sākās šonedēļacīmredzot pirmajā dienā pagāja ilgs laiks, lai atrastu zvērinātos, kuri varēja pieņemt objektīvu spriedumu. Kopumā vairāki kandidāti tika attaisnoti dažādu objektivitātes iemeslu dēļ. Šeit ir daži no tiem.

"Mums bija tik daudz upuru"

Vairāk nekā pusduci potenciālo zvērināto tika attaisnoti, pamatojoties uz to, ka viņiem pieder Apple akcijas (kas, ja neesat pamanījuši, mūsdienās dara kaut ko pārsteidzoši).

Vēl trīs tika attaisnoti, jo viņi vai nu strādāja Apple vai Samsung. Pēc tam viens cits tika attaisnots, jo viņš strādā par Android inženieri. Citai personai bija saites gan Apple un Samsung, liekot tiesnesei Lūsijai Košai atteikties: "Nu, tad jūs varētu būt godīgs."

Tomēr vairāk zvērināto attaisnoja datortehnikas nozari, kas bija sekojusi Samsung vs. Apple korpuss “gadiem ilgi”. Vēl viens tika attaisnots darba dēļ, kas saistīts ar bezvadu izsekošanas ierīču izgatavošanu, konkurējot ar Samsung.

"Mēs esam zaudējuši tik daudz cilvēku," sacījis satracināts tiesnesis Kohs. "Šorīt mums bija tik daudz upuru."

Interesanti,CNET piezīmes ka daži žūrijas kandidāti izmantoja iespēju uzbrukt Apple. "Man personīgi nepatīk Apple," sacīja viena sieviete. “Man šķiet, ka viņi nozaga daudz ideju no citiem cilvēkiem. Un es esmu personīgi apdedzis no viņu izstrādājumiem. ” Cita persona teica, ka Apple izspiež "naudu no citiem uzņēmumiem", bet vēl kādam nepatika tas, kā Apple glabāja naudu ārzemēs.

Dienas beigās tomēr tika izvēlēta žūrija. Tagad mēs redzam, vai šī lieta patiešām kaut kur ved ...