| Mac kults

Pēc iemetot dvieli uz oriģinālā HomePod tikai pēc trim gadiem Apple vajadzētu pārtraukt izlaist dārgus, nišas produktus.

Acīmredzot tie netiek pārdoti labi - vismaz nepietiekami, lai Apple būtu ieinteresēti -, un tas nav godīgi patērētājiem, kuri izmaksā lielus naudas līdzekļus, pēc tam iestrēgst ar produktu, kas pazūd tikai pēc viena paaudze.

Jā, Apple saka, ka turpinās atbalstīt pilna izmēra HomePod ar programmatūras atjauninājumiem, pat ja tas pārorientējas uz 99 USD vērto HomePod mini. Bet vecās skolas HomePod ir strupceļa produkts.

Jūs varat izlasīt HomePod neveiksmi kā atziņu par neveiksmi attiecībā uz to, ka Apple ierāmē ierīci kā viedo skaļruni, nevis augstākās klases audio aprīkojumu. Bet tas ir kas vairāk. Tas ilustrē Apple nestabilo stratēģiju radīt augstākās kvalitātes produktus tirgus nišām.

Šķiet, ka iMac Pro tuvojas sava dabiskā kalpošanas laika beigām - un tas ir labs risinājums.

Godīgi sakot, iMac Pro nebija slikts dators. Tehniski tas bija pat a diezgan lielisks. Bet tas iemiesoja Mac dizaina laikmetu, kas, iespējams, bija visneiedvesmotākais un bezvirziena Apple vēsturē.

Ja esat pievērsis uzmanību modernajiem viedtālruņiem, iespējams, pamanījāt tendenci-salokāmus ekrānus. Un, lai gan saliekamie tālruņi varētu šķist viltīgi, es domāju, ka tie piedāvā perfektu risinājumu tirgus radītai problēmai.

Diemžēl, kamēr tiek ziņots, ka Apple strādā pie tā saliekamie iPhone prototipi, jaunākais ziņojums liecina, ka mēs varētu pagaidiet vēl gandrīz trīs gadus par Cupertino pirmo plaisu šādā ierīcē.

Tas ir pārāk ilgi, ja Android tirgus strauji virzās uz priekšu. Lūdzu, Apple, neliec mums gaidīt saliekamo iPhone.

Apple tirgus pārsniegums pārsniedz 2 triljonus dolāru šonedēļ tiek uzsvērts, cik labi izpilddirektora Tima Kuka vīzija darbojas akcionāriem. Bet vai šī ir laba ziņa Apple faniem?

Pirmais publiski tirgotais ASV uzņēmums, kas sasniedzis šo pagrieziena punktu, Apple ir pārveidojies no viena no pasaules dinamiskajiem uzņēmumiem par tādu, kas var būt garlaicīgs. Stratēģija, kas veicināja šos bezprecedenta panākumus, padara daudz mazāk ticamu, ka nākotnē mēs redzēsim ārprātīgi novatorisku produktu no Cupertino.

Darījums par leģendārā režisora ​​atrašanu Martina Skorsēzes nākotnes filmas Apple TV+ izklausās kā dāvana filmu faniem, kuri abonē straumēšanas pakalpojumu.

Bet Skorsēzes un citu labāko filmu veidotāju parakstīšana varētu izrādīties gudrs un pašmērķīgs solis, kas nāk par labu arī Apple. Koncentrēšanās uz pasaules labāko režisoru veidotajām filmām varētu atšķirt jauno Apple TV+ no tādiem dominējošajiem konkurentiem kā Netflix. Un izskatās, ka Apple varētu ideāli noteikt laiku tirgum.

Covid-19 pandēmijas vidū, ja sejas maskas valkāšana palēnina šīs slimības izplatīšanos, Apple patiešām ir jāmaina medicīniskās maskas emocijzīmes. Šķiet, ka tas ir neliels pielāgojums, bet tas ir svarīgi.

Pašlaik parādītā seja ir neapmierināta ar to, ka viņam jāvalkā maska. Dizainam ir jāparāda, ka persona labprāt dara savu daļu.

Ar pirmdienas WWDC 2020 galveno runu Apple pārvērta vistas gaļas salātus vistas salātos, un tagad es nevēlos, lai Kupertīno kādreiz atgrieztos pie tiešajām runām. Neapstrādāts? Varbūt. Patiesi? Jūs derējat.

Pirms straumēšanas notikuma sākuma daži no maniem Mac kults kolēģi apsprieda, kā Apple tiks galā ar savu pirmo virtuālo pamattēmu. Daži no mums domāja, ka Apple vienkārši piedāvās to pašu Stīva Džobsa teātra pieredzi, taču bez auditorijas. (Heck, ja Apple gribētu, tas būtu varējis aiziet Apvienotās Karalistes televīzijas futbola maršruts un pūļa troksnis.) Citi domāja, ka Apple domās savādāk.

Apple izvēlējās šo otro iespēju un šajā laikā atsvaidzināja formulu, kas gadiem ilgi ir palikusi nemainīga. Lūk, kāpēc Kupertīno būtu solis atpakaļ, lai apsvērtu iespēju atgriezties pie galvenajām runām.

Autors: DP Spender

Jaunā 2020. gada iPad Pro atklāšana radīja daudzus tehnoloģiju žurnālistu rakstus, kuros jautāja: “Vai šī Apple klēpjdatora nomaiņa? ” Šis jautājums ir tik atklāts, ka tas varētu būt arī bezgalīgs cilpa. Tas ir tāpat kā jautāt instrumentu ražotājam: "Vai jūsu jaunais āmurs ir piemērots aizvietotājs pagājušā gada uzgriežņu atslēgai?"

Tas daudzējādā ziņā ir bezjēdzīgs jautājums, un, manuprāt, tas pilnīgi neatbilst jēgai. Jautājumam vajadzētu būt šādam: “Vai 2020 iPad Pro saņem jūsu darbs padarīts? ” Uz ko mana atbilde ir jā, bet tad arī 2018. gada modelis.

Šonedēļ sērijveida baumu tweeter CoinX prognozēja nenovēršama atbrīvošana a jauns iMac un jauns Mac mini. Bet ko tas īsti nozīmē? Milzīgs, 30 collu iMac, kas izskatās kā Pro Display XDR? Apple pirmais uz ARM balstītais Mac? Visticamāk ne. Tātad, kas mainās var mēs sagaidām?