Neskatoties uz to, ka jaunajās TV reklāmās tiek atzīmēti zaļie akreditācijas dati, Apple ieņem diezgan zemu vietu Greenpeace jaunākajā zaļās elektronikas aptaujā.
Greenpeace ceturkšņa zaļā rezultātu karte tika izlaista trešdien, un, lai gan Apple ieguva augstas atzīmes par samazināšanu toksiskas ķimikālijas, tas ieguva zemas atzīmes par to, ka neatbalsta globālās pārstrādes iniciatīvas vai izmanto vairāk pārstrādātu plastmasa.
Kopumā Apple ieguva 4,7 punktus no 10, ierindojot to 18 elektronikas ražotāju iepakojuma apakšējā daļā. Nokia ierindojās pirmajā vietā ar rezultātu 7,45, bet Nintendo - ar 1.
Apple TV reklāmās reklamē savas jaunās MacBook līnijas zaļos akreditācijas datus - tos pasludinot par visu laiku zaļākajiem klēpjdatoriem.
Greenpeace 12. ceļvedis videi draudzīgākā elektronikā tehnoloģiju uzņēmumi tiek ierindoti pēc trim galvenajiem kritērijiem: kopējās ietekmes uz vidi samazināšana, toksisko ķīmisko vielu likvidēšana un pārstrādes centieni.
Apple ieguva augstākus rezultātus nekā tādi konkurenti kā Dell, Hewlett-Packard un Lenovo, kuri visi bija tuvu apakšai par neveiksmi lai novērstu to toksisko ķīmisko vielu, piemēram, polivinilhlorīda (PVC) un bromētu liesmas slāpētāju (BFR) izmantošanu, produktiem.Apple pārsvarā ir noņēmis PVC un BVR, ko Greenpeace apbalvoja ar augstām atzīmēm.
Greenpeace arī slavēja Apple par:
Toksiskas vielas: Apple parasti saņem augstas atzīmes par PVC un BFR noņemšanu un visu hlora un broma noņemšanas plānošanu.
Pārstrāde: Apple darbojas otrreizējās pārstrādes programmas valstīs, kurās tiek pārdoti vairāk nekā 95% produkcijas, tostarp valstīs, kurās nav pārstrādes likumu.
Ziņošana par atkritumiem: Apple pārstrādāja 30,5 miljonus mārciņu elektronikas; otrreizējās pārstrādes rādītājs 2008. gadā bija 38% (procentos no pārdošanas apjoma pirms septiņiem gadiem).
Zaļā reklāma: Greenpeace slavēja Apple jaunās reklāmas, izceļot tās jauno MacBooks akreditācijas datus.
Bet Greenpeace kritizēja Apple par:
Citu toksīnu likvidēšana: Apple nav norādījis laika grafiku, lai novērstu tādas nepatīkamas parādības kā berilijs un arsēns.
Globālā pārstrāde: Apple nav apsolījis atbalstu individuālās ražotāju atbildības programmai, kas piespiež uzņēmumus uzņemties atbildību par produktu kalpošanas laiku no šūpuļa līdz kapam.
Pārstrādāta plastmasa: Apple neizmanto pietiekami daudz.
Globālais siltumnīcefekta gāzu samazinājums: Apple neatbalsta obligātu globālo siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanu.
Atjaunojamā enerģija: Apple neatklāj atjaunojamās enerģijas daudzumu, ko tā izmanto.
Agrāk Apple ir bijusi Greenpeace mērķauditorija, galvenokārt tāpēc, ka tā nav ievērojusi ekoloģiskos rādītājus. Bet 2007. gadā Stīvs Džobss publicēja garu, detalizētu paziņojumu par Apple zaļā veiktspēja un mērķi. Greenpeace ir arī kritizēts par zaļajiem elektronikas ziņojumiem. Grupa, kas nepārprotami ir aktīviste, aptauju apkopošanai izmanto publicētos rezultātus. Tātad, iespējams, Apple savu galveno mītni izmanto tikai no saules enerģijas, taču saņem sliktas atzīmes, ja tā par to neziņo.
Apple neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.
Zemāk ir kopija Greenpeace skaidrojumam par Apple rezultātu sīkāk (PDF).
Un šeit ir pilna Greenpeace Zaļākas elektronikas ceļvedis - 12 (PDF).
