Apple ir atbildējis Spotify sūdzība ka Apple ir pret konkurenci vērsta, iekasējot samaksu par App Store pirkumiem, ieskaitot abonementus.
Kaislīgā paziņojumā Apple norāda, cik darba vietu ir izveidots, izmantojot App Store. Tas ir bijis maksājums “vairāk nekā 120 miljardu ASV dolāru apmērā izstrādātājiem”. Tā arī kritizē Spotify par vēlas izmantot priekšrocības, ko sniedz App Store, negribot neko dot atpakaļ.
Raksta Apple:
“Pēc tam, kad gadiem ilgi izmantojis App Store, lai dramatiski attīstītu savu biznesu, Spotify cenšas saglabāt visas App Store priekšrocības ekosistēmu, tostarp ievērojamos ieņēmumus, ko viņi gūst no App Store klientiem, neveicot nekādu ieguldījumu tirgus laukums. Tajā pašā laikā viņi izplata mūziku, kas jums patīk, vienlaikus sniedzot arvien mazāku ieguldījumu mākslinieki, mūziķi un dziesmu autori, kas to rada - pat tik tālu, ka aizvedīs šos radītājus tiesa."
Maldinoša retorika
Pēc tam paziņojums liek Spotify uzņemties daļu no tās “maldinošās retorikas”. Apple norāda, ka 84 procenti no App Store esošajām lietotnēm neko nemaksā Apple, neuzliekot no lietotājiem maksu. Apple arī atzīmē, ka, lai gan Spotify ir apspriedis Apple samazinājumu par 30 procentiem, abonementu otrajā gadā tas samazinās līdz 15 procentiem. Acīmredzot Spotify vēlas neko nemaksāt Apple par abonementiem, kas veikti, izmantojot App Store.
"Tiksim skaidrībā, ko tas nozīmē. Apple savieno Spotify ar mūsu lietotājiem. Mēs nodrošinām platformu, kurā lietotāji lejupielādē un atjaunina savu lietotni. Mēs kopīgojam svarīgus programmatūras izstrādes rīkus, lai atbalstītu Spotify lietotņu veidošanu. Un mēs izveidojām drošu maksājumu sistēmu-ne mazu uzņēmumu-, kas lietotājiem ļauj ticēt darījumiem lietotnē. Spotify lūdz saglabāt visas šīs priekšrocības, vienlaikus saglabājot 100 procentus no ieņēmumiem. ”
Apple beidzot pauž savu vēstījumu, apgalvojot, ka Spotify bez App Store nebūtu tur, kur tas ir šodien. "Viņi izmanto savu mērogu, lai izvairītos no ieguldījuma šīs ekosistēmas uzturēšanā nākamajai lietotņu uzņēmēju paaudzei," raksta Apple. "Mēs domājam, ka tas ir nepareizi." Lai pamatotu šo punktu, tā atzīmē, ka Spotify nesen iesniedza prasību tiesā pēc tam, kad ASV Autortiesību autoratlīdzības padome pieņēma lēmumu, ka Spotify jāpalielina honorāru maksājumi.
Labs ābols vs. Slikts Spotify?
Pozicionēt to kā Apple, kas cīnās pret labo cīņu pret ļauno korporāciju Spotify, ir nedaudz vienkāršoti. (Apple galu galā ir kritizēts par dažām tām pašām lietām attiecībā uz maksājumiem reklāmdevējiem.) Tomēr tas rada dažus pamatotus jautājumus par App Store platformas nozīmi un to, ko tas nozīmē.
Tā kā Apple koncentrējas uz pakalpojumiem, nav pārsteigums redzēt, ka Apple tik publiski cīnās ar savu stūri. Lai gan Spotify spļāvienus varētu uzskatīt tikai par cīņu starp diviem straumēšanas milžiem, tam, iespējams, ir lielākas sekas. Tieši vakar Eiropas Konkurences komisija paziņoja, ka tā apsver, vai Spotify Apple sūdzība varētu būt ir nepieciešama oficiāla regulatīva izmeklēšana.
Avots: Apple
