| Mac kults

2017. gada “Batterygate” ietvaros Apple vienojās ar ASV štata ģenerālprokuroru grupu. Lai pabeigtu izmeklēšanu, iPhone ražotājs maksās 113 miljonus ASV dolāru starp 30 štatiem.

Tas tuvojas Apple problēmu izbeigšanai, kas izriet no tā, ka klienti nav teikuši, ka tas ierobežo vecāku iPhone veiktspēju, lai novērstu negaidītu ierīču izslēgšanos.

1991. gada 14. augusts: Kad Apple un Microsoft dodas uz tiesu, lai cīnītos savā starpā, plūdmaiņas sāk vērsties pret Kupertīno un tās apgalvojumiem, ka Windows nelikumīgi kopē Mac OS izskatu un izskatu.

Lieta attiecas uz to, vai Apple operētājsistēmas galvenie elementi ir pietiekami oriģināli, lai aizsargātu autortiesības. Lēmums izrādās liels trieciens pret Apple - un kompānijas deviņdesmito gadu lejupslīdes sākums.

Apple saskaras ar prasību tiesā no klientiem, kuri kļuvuši par upuri iTunes dāvanu karšu krāpšanā, no kuras viņi apgalvo, ka uzņēmums ir guvis labumu.

Krāpšana ir bijusi apmēram vairākus gadus. Tas bieži ietver to, ka krāpnieki, kuri apgalvo, ka ir no Iekšējo ieņēmumu dienesta (vai citas valsts pārvaldes iestādes), piezvana un pieprasa naudu. Krāpnieki lūdz upurus samaksāt parādu, pērkot iTunes kuponus un pēc tam nododot autorizācijas kodus.

Ja jums pieder iPhone, kas pēc pretrunīgi vērtēta iOS atjauninājuma ieguva veiktspējas triecienu, Apple varētu būt jums parādā 25 USD. Maksājumi notiek pēc tam, kad Apple ir izlīgusi kopējas prasības tiesvedību saistībā ar “Batterygate”.

Tomēr, lai saņemtu čeku, jūsu pretenzija ir jāsaņem līdz 2020. gada 6. oktobrim. Tālāk uzziniet, kā pieteikties Batterygate maksājumam un tieši to, kas jums nepieciešams, lai pretendētu.

Apple tiesā jāaizstāv izpilddirektors Tims Kuks un citi vadītāji par 2018. gada iPhone pieprasījumu. iPhone pārdošana tajā laikā faktiski palēninājās, kā rezultātā samazinājās uzņēmuma akciju cena.

Tiesnesis otrdien nolēma, ka var turpināt akcionāru prasību, kurā uzņēmums tiek apsūdzēts apzināti maldināt investorus.

Apple piekrita maksāt prasītājiem 18 miljonus ASV dolāru Kalifornijas tiesas prāvā, kurā apgalvots, ka Cupertino salauza FaceTime vecākās iPhone ierīcēs, lai ietaupītu naudu.

Pirmdien iesniegtā prasība tiesā nozīmē, ka grupas prasību dalībnieki par savām nepatikšanām saņems milzīgus 3 USD. Tomēr šī summa varētu palielināties, ja daži biedri neizmaksās čekus. Pārējā nauda sedz advokātu honorārus un citas izmaksas.

Apple tiesājas ar bijušo Vācijas App Store vadītāju Tomu Sadovski un viņa izdevēju App Store konfidenciāli, jauna grāmata, kas atklāj “biznesa noslēpumus” Apple saka, ka Sadovskim nebija likumīgi atļauts izpaust.

Kupertīno advokāti lūdz Sadovski un izdevēju Murmanu Verlagu iznīcināt visus vācu valodas grāmatas rokrakstus un atsaukt visus apritē esošos eksemplārus. Apple saka, ka grāmatā ir informācija, kas uzņēmumam ir “ievērojama ekonomiskā vērtība”.

Aizliegtā e -pasta lietotne BlueMail ir atkal Mac App Store, tikai nedēļu pēc tam, kad tās izstrādātāji mēģināja publiski pulcēties citiem maziem uzņēmumiem, lai iebilstu pret Apple App Store praksi.

Bena un Dana Volahu astoņu mēnešu apelācija par Apple aizliegumu beidzās otrdien, kad App Store atkārtoti reģistrēja BlueMail. Bet brāļi saka, ka turpinās cīņu pret Apple tiesā par apgalvojumiem, ka tehnoloģiju gigants nozaga lietotnes patentētās funkcijas, pirms palaišanas no lietotņu veikala.

ASV apgabaltiesas tiesnesis Viljams Alsups ceturtdien atļāva ierosināto tiesas prāvu pret Apple par iespējamu iPhone īpašnieku pakļaušanu augsta līmeņa radiofrekvenču starojumam. Tomēr tiesnesis arī uzspridzināja Federālo sakaru komisiju par tās “mēmajiem” testēšanas standartiem.

Mikroshēmu inženieris, kurš pameta Apple, lai dibinātu jaunu uzņēmumu, zaudēja tiesā pozīciju pēc tam, kad tiesnesis ļāva tehnoloģiju gigantam virzīties uz priekšu ar prasību par līguma laušanu pret viņu.

Džerards Viljamss III lūdza Santaklaras apgabala augstākās tiesas tiesnesi Marku Pīrsu noraidīt prasību, sakot, ka Kalifornijas likumi ļauj cilvēkiem plānot jaunus biznesa pasākumus, kamēr viņi ir nodarbināti citur. Bet Pīrss šo lūgumu noraidīja, paziņojot Viljamsam, ka likums neļauj cilvēkiem “izveidot konkurētspējīgu uzņēmumu… darba devēja laikā un ar darba devēja līdzekļiem”.