Nākamais lielais Apple uzņēmums varētu būt iet ar galvu, izmantojot Snapchat un līdzīgi satura koplietošanas pakalpojumi. Paredzams, ka uzņēmums iOS integrēs jaunas video funkcijas, kuras izstrādās Final Cut un iMovie inženieri.
Bet vai tā ir laba ideja? Apple cieta neveiksmi kad tā mēģināja izmantot sociālos tīklus, un daži iebilda, ka daudzi tās produkti jau cieš, paplašinoties jaunās jomās.
Pievienojieties mums šīs nedēļas piektdienas nakts cīņā, kad mēs cīnāmies par to, vai Apple tērē laiku, cenšoties cīnīties ar Snapchat.
Lūks Dormehs: Ikviens, kurš atceras Apple uz iTunes vērsto Ping, var pasmieties par ziņām, ka Apple ir ziņots strādājot pie atgriešanās sociālo tīklu telpā, izmantojot savu “video rediģēšanas” rīku, kas tiks debitēts nākamajā gadā. Bet patiesībā tam ir daudz jēgas.
Nesen Apple ir pievērsies uz pakalpojumiem orientētai stratēģijai. Tas tiktu pastiprināts, ja uzņēmums varētu izveidot veiksmīgu rīku, kas piesaista cilvēkus, kuri jau izmanto tādus pakalpojumus kā Twitter, Instagram un Snapchat.
Tas būtu arī lielisks veids, kā veicināt iesaisti ar savām ierīcēm. Mēs zinām, ka Apple lietotāji mēdz būt vairāk iesaistīti savos tālruņos nekā, teiksim, Android īpašnieki, taču uzņēmumam būtu lieliski, ja cilvēkiem dotu citu iemeslu izmantot savus iPhone.
Ideja koncentrēties uz video ražošanu ir arī spēcīga-un tā varētu palīdzēt pārdot vairāk augstākās klases iPhone, piemēram gaidāmais divu kameru iPhone 7 Plus. Pats labākais ir fakts, ka, lai gan tas izklausās pēc Snapchat konkurenta, tiek ziņots, ka Apple vēlas integrēties esošajos sociālo mediju tīklos, nevis pilnībā tos apiet.
Vēl ir pārāk agri sākt apspriest, kā Apple gūs peļņu no šāda pakalpojuma (lai gan tas, ka tam nav jāpalīdz, novēršot reklāmas spiedienu). Bet, kamēr Apple var pieturēties pie šīs idejas ilgāk, nekā tai ir dažas savas pagātnes sociālo tīklu idejas, man patiešām patīk šī koncepcija.
Killian Bell: Man ir jāpiekrīt šim. Lai gan tas uz sekundi varētu šķist laba ideja, ir ārkārtīgi grūti konkurēt ar sociālajiem tīkliem. Daudzi ir mēģinājuši, un lielākā daļa neveiksmīgi. Neviens negrasās atmest Snapchat alternatīvu, kas pieejama tikai iPhone; pat Instagram nevar pārliecināt Snapchat atkarīgos pāriet uz tā jaunā Stāstu funkcija.
Man ir liela problēma ar to, ka Apple ir vēl viena lieta, kas novirza uzmanību no esošajiem produktiem. Mēs jau esam apsprieduši iepriekšējās piektdienas nakts cīņās, kā šķiet, ka dažas lietas tiek atstātas novārtā, kad Apple izpleš spārnus un paplašinās jaunās jomās un produktu kategorijās.
Tikai šonedēļ to atklāja jaunākais Blancco Technology Group ziņojums par mobilo ierīču veiktspēju un veselību iOS tagad ir ievērojami augstāks kļūmju līmenis nekā Android. Šī ir pirmā reize, kad tas notiek kopš BTG sāka apkopot šos ceturkšņa pārskatus, un tas ir vēl viens pierādījums tam, ka cieš dažas lietas, jo īpaši Apple programmatūra.
Resursu piesaistīšana citai sociālai iezīmei, kas gandrīz noteikti neizdosies, to tikai pasliktinās. Varbūt Apple var izdomāt jaunu veidu, kā no tā gūt peļņu, taču tas neturpināsies, un neviens nepirks tikai iPhone jo tam ir jauns video koplietošanas veids, ko jau varat atrast jebkurā citā platformā, izmantojot trešās puses lietotni.
Lūkass: Tāpat kā tas, ka neviens nepirktu iPhone, lai iegūtu iOS, vai ne? Kā es jau norādīju, no skaņām, ko Apple vēlas strādāt ar citiem sociālajiem tīkliem nekā tos aizstāt, bet es neredzu iemeslu, kāpēc tas nevarētu pievienot funkcionalitāti, kas iepriecinās vairākus lietotājiem. Mēs jau redzam, ka iMessage kļūst vairāk nekā parasts teksta pakalpojums, un Apple to dara lietotājiem ir viegli salikt videoklipus un kopīgot tos, izmantojot sociālo tīklu platformas, izklausās daudzsološi man.
Jums pietrūkst tas, ka Apple ir jādara šādi, lai virzītos līdzi laikam un piesaistītu jaunāku auditoriju. Apple ir bijis foršs jauneklīgs zīmols tik ilgi, cik tas ir bijis, bet tam ir arī 40 gadu-un, iespējams, tā jaunatnei visprecīzākais produkts, iPod, tagad ir vecāks nekā daži pusaudži. Es nedomāju, ka Apple var (vai vēlas) kļūt par nākamo Facebook, bet es varu pilnībā redzēt loģiku šajā plānā.
Tagad tas, vai Apple tam piekļaujas, ir kas cits. Bet Apple ir resursi un motivācija šo ideju padarīt par lielisku.
Killian: Nē, tas ir pavisam savādāk.
Platformas un lielas iespējas ir pārdošanas punkti; mazas funkcijas nav. Tāpat kā neviens pie pilna prāta nepirktu iPhone 6s tikai Live Photos. Runājot par kuru, atceries, cik liels tas bija? Pagājušā gada rudenī, kad tas tika palaists, visi par to trakoja. Cik bieži jūs redzat vai saņemat tiešraides fotoattēlu? Apple jaunā video funkcija būtu tieši tāda pati.
Es piekrītu, ka Apple jāturpina pievilcība jaunākām auditorijām, taču viņu iecienītāko pakalpojumu izmantošana nav veids, kā to izdarīt. Turklāt nav tā, ka pakalpojumi jau nav pieejami Apple ierīcēs. Viņi ir tur, un daudzi apgalvo, ka tieši šeit jūs gūstat vislabāko pieredzi. Tātad, ko tieši mēs palaižam garām?
Es domāju, ka būtu daudz loģiskāk, ja Apple atvērtu savas esošās lietotnes, lai trešās puses varētu tajās integrēt savas funkcijas. Tas jau ļauj izstrādātājiem padarīt rediģēšanas rīkus un efektus pieejamus lietotnē Fotoattēli, tad kāpēc ne paplašiniet to līdz lietotnei Kamera un ļaujiet tādiem kā Snapchat padarīt tur pieejamas lieliskas funkcijas paši?
Šī pieeja Apple būtu daudz vienkāršāka un arī daudz veiksmīgāka. Turklāt tam būtu ļoti maz ko zaudēt.
Lūkass: Es domāju, ka jūs patiešām pārdodat Apple īsās pozīcijas daudzos veidos, Kilian. Apple ir tik daudz iemeslu, lai to izmēģinātu, un esmu pārsteigts, ka nevienu no tiem neizklaidēsit. Neviens negaida, ka kāds iegādāsies iPhone tikai vienai lietotnei: vienskaitļa “slepkavas lietotnes” vecums ir miris. Tomēr šādi rīki sniedz papildu iemeslus, kāpēc cilvēki vēlētos iegūt iPhone. Mēs jau esam redzējuši no Apple pēdējiem ceturkšņa ieņēmumiem, ka uzņēmumam klājas labi - neskatoties uz pieprasījuma samazināšanos pēc iPhone. Kāpēc? Tā kā tas koncentrējas uz pakalpojumiem, kas uzņēmumam izrādās ļoti veiksmīgi. Ja jūs arī nesaprotat, kāpēc Apple nevajadzētu mēģināt apmierināt jaunākos klientus, cerot pārvērst viņus par uzticīgiem pieaugušo faniem, es īsti nezinu, ko jums pateikt.
Es domāju, ka mēs esam vienisprātis par to, ka Apple ir jāpierāda sevi šādā jomā. Slikti izpildīts, tas varētu notikt absolūti esi Ping 2. Bet es nedomāju, ka tā būs.
Bet nodosim to lasītājiem. Vai jūs domājat, ka Apple rej nepareizu koku ar savām sociālo mediju ambīcijām? Ja nē, vai, jūsuprāt, video rediģēšanas un koplietošanas lietotne ir labākais, ko Apple var izdomāt? Atstājiet savus komentārus zemāk. Un lai jums laba nedēļas nogale.
Piektdienas nakts cīņas ir nedēļas nāves spēļu sērija starp diviem bez žēlastības ķildniekiem, kuri cīnīsies līdz nāvei-vai vismaz piekritīs nepiekrist-par to, kas ir labāks: Apple vai Google, iOS vai Android?
