| Mac kults

Apple vēlas tiesā vēl vienu sitienu pret tā dēvēto patentu trolli VirnetX.

Uzņēmumam Cupertino iepriekš tika piespriests samaksāt 439 miljonus ASV dolāru par divu VirnetX patentu pārkāpšanu ar FaceTime tehnoloģiju. Tomēr kopš tā laika apelācijas tiesa ir atzinusi, ka daudzi VirnetX patenti nav patentējami.

Apdrošināšanas firma un dzīvokļu komplekss Ņūdžersijā iesūdz Apple tiesā par ugunsgrēku, kas, iespējams, ir saistīts ar iPad. 2017. gada februāra ugunsgrēks izraisīja dzīvokļa īrnieka Bredlija Īrijas nāvi.

Divi advokāti ir sodīti par Apple īpašumtiesību informācijas apmaiņu tiesas prāvas ietvaros.

Advokāti Džozefs Kotčets un Marks Molumpijs no firmas Cotchett, Pitre & McCarthy vairākkārt atsaucās uz konfidenciāliem Apple dokumentiem maijā notikušās publiskās uzklausīšanas laikā. Uzklausīšana attiecās uz nokrišņiem no Strīdi par Apple iPhone droseli no pāris gadiem.

18 gadus vecs students iesūdz Apple tiesā 1 miljardu dolāru, apgalvojot, ka viņš ir kļūdaini saistīts ar virkni zādzību Apple veikalos.

Ņujorkā dzīvojošā Ousmane Baha tika arestēta novembrī. Viņš vaino sejas atpazīšanas programmatūru, ko izmanto Apple veikalos, kas ļauj izsekot aizdomās turētajiem zagļiem. Viņš arī apgalvo, ka viņš, iespējams, nevarēja būt attiecīgais zaglis.

Qualcomm, iespējams, nesaņēma pilns maksājums 7 miljardu ASV dolāru apmērā tā cerēja gūt vārtus no Apple abu uzņēmumu plašās juridiskās cīņas rezultātā.

Pilna informācija par norēķins starp Apple un Qualcomm netika atklāti, kad abas puses šīs nedēļas sākumā paziņoja par pamieru. Tomēr UBS analītiķis izmantoja Qualcomm nesenos norādījumus, lai novērtētu, cik Apple piekrita maksāt, un šķiet, ka abas puses ir veikušas nelielus kompromisus.

Pamests 2016. gada mūzikls par Stīva Džobsa un frenemija Bila Geitsa sāncensību ražotājs tika iesūdzēts tiesā par 6 miljoniem dolāru.

Mūzikla producents esot teicis investoriem, ka viņam projektam ir finansējums no Microsoft. Patiesībā mūzikls tolaik bija parādā 1 miljonu dolāru. Galu galā tas tika atcelts tikai divas nedēļas pirms tā atklāšanas.

Apple cīņa ar Qualcomm ir divu tehnoloģiju titānu tikšanās - un iesaistītās naudas summas to atspoguļo.

Saskaņā ar jauno ziņojumu no Financial Times, naudas summa sake dēļ ir punduris jebkurai iepriekšējai IP vai pretmonopola lietai. Apple un četri tās piegādes ķēdes uzņēmumi pieprasa Qualcomm atlīdzināt 30 miljardus dolāru. Tā kā Qualcomm 2016. gadā radīja “tikai” 5,7 miljardus ASV dolāru, izkrišana varētu būt absolūti milzīga.

Apple ir uzvarējis septiņus gadus ilgā juridiskā cīņā ar uzņēmumu RXD Media par to, kam pieder vārds “iPad”.

RXD apgalvoja, ka tam pieder tiesības uz nosaukumu, pamatojoties uz platformu ipad.mobi, kas tika palaista divus gadus pirms Apple debitēja iPad. Lietas atrisinājums, kas atbalsta 2018. gada preču zīmju uzklausīšanu, beidzot izbeidz sāgu.

Apple apgalvo, ka Qualcomm motivācija vērsties tiesā ar Apple ir tāpēc, ka bija sajukums, ka Apple pārgāja uz Intel mikroshēmu izmantošanu iPhone. Pirms 2016. gada Qualcomm piecus gadus bija Apple ekskluzīvo mikroshēmu ražotājs.

Ieteikumu izteica Apple padomnieks trešdienas noslēguma piezīmēs patentu pārkāpumu tiesas prāvā Sandjego.

Apple gatavojas jaunai tiesvedībai, apgalvojot, ka tā pārkāpj vairāk nekā septiņus patentus, kas saistīti ar LTE mobilo sakaru standartiem. Tiesvedība potenciāli ietekmē ierīces, tostarp iPhone, iPad, Apple Watch un citas.

Prasību iesniedza vairākas firmas, kas ietilpst jumta grupā Optis Wireless Technology. Viņi lūdz atlīdzināt zaudējumus “saprātīgu honorāru veidā”.