| Mac kults

Federālais tiesnesis uzsāka tiesvedību, kurā apgalvots, ka Apple māna klientus ar iTunes pogu “Pirkt”. Pastāv jautājumi par to, vai notiekošais kvalificējas kā filmas vai TV pārraides pirkums.

Apple cerēja, ka komplekts tiks pilnībā noraidīts. Uzņēmumam, iespējams, būs jāmaina veids, kā tas piedāvā šāda veida saturu.

Uzaicinājumi uz saņemt Apple karti izplūst, bet pat pirms pirmā pirkuma veikšanas ar savu spīdīgo jauno kredītkarti, jums vajadzētu noraidīt tās šķīrējtiesas noteikumu.

Ja jūs to nedarīsit, jūs atsakāties no tiesībām gūt labumu no jebkuras grupas prasības tiesvedībā pret Goldman Sachs-banku, kas atbalsta Apple Card.

Ir ierosināta klases prasība tiesā, lai neļautu Apple ierakstīt Siri komandas bez lietotāju skaidras piekrišanas. Un prasītāji, protams, vēlas restitūciju.

Apple atzīst, ka ir ierakstījis cilvēkus, kas runā ar Siri balss vadības sistēmu, lai uzlabotu sistēmu. Procesa ietvaros dažus no tiem klausījās cilvēki.

Vai Apple maldināja investorus, ātrāk nenonākot par iPhone pārdošanas apjomu kritumu? Par to liecina pāris jaunu grupu prasību prasības.

Prasības iesniedza City of Roseville darbinieku pensiju fonds un Schall Law Firm, valsts akcionāru tiesību tiesvedības firma. Viņi apgalvo, ka Apple sniedza nepatiesus vai maldinošus paziņojumus, kas nav pienācīgi atklājuši savu iPhone pārdošanas apjomu. Pēc viņu domām, tas varētu būt vērtspapīru krāpšana.

Ieguldījumi akciju tirgū vienmēr rada zināmu risku. Bet viena Ņujorkas juridiskā firma nav apmierināta ar to, kā Apple rīkojās laikā nesenās krājumu krituma atklāsmes par uzņēmuma norādījumi par nokavēto peļņu.

Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC firma izskata potenciālos akcionāru apgalvojumus, ka Apple varētu būt pārkāpis federālos vērtspapīru likumus.

Pieaugošā kolektīvā prasība tiesā meklē vairāk prasītāju, lai vērstos Apple tiesā par tās iMacs un MacBooks.

Apsūdzība? Pārdodot datorus bez putekļu filtriem, Apple apzināti ignorē kaut ko tādu, kas var traucēt augstākās klases displeju “funkcionalitāti un izmantošanu”.

Domājot, iespējams, ka trešais šarms ir šarms, ir iesniegta cita prasība, kurā apgalvots, ka MacBook Pro izmantotā tastatūra ir bojāta. Tāpat kā divi iepriekšējie, kas iesniegti pagājušajā mēnesī, arī šī mērķis ir kļūt par kopīgu prasību.

Visi šie uzvalki apgalvo, ka Apple klēpjdatora atslēgas var pastāvīgi iestrēgt, un ļoti dārgam labojumam ir jāmaina visa tastatūra un citas sastāvdaļas.

Bendgate atgriežas ziņās, un šoreiz tiesas dokumenti liecina, ka Apple pirms izlaišanas zināja par iPhone 6 un 6 Plus strukturālajām problēmām.

Apple veiktie testi atklāja, ka tālruņiem varētu būt liekšanās problēma, taču publiski aizstāvēja struktūras stabilitāti, neskatoties uz plašajām klientu sūdzībām par iesaldētiem vai nereaģējošiem skārienekrāniem. Sūdzību sakrājoties, Apple klusi novērsa defektu, liecina dokumenti.

4,4 miljonu britu grupa apsūdz Google par viņu personas informācijas nelikumīgu vākšanu un pārdošanu. Viņi vēlas, lai tiesa viņiem piešķirtu 1000 ASV dolāru (750 mārciņu) kompensāciju.

Grupa, kas sevi dēvē par Google You Owe Us, šodien stājās tiesas priekšā, lūdzot iesniegt reprezentatīvu prasību, kas ir Lielbritānijas ekvivalents kolektīvai prasībai.

Federālajā tiesā iesniegtajā prasībā apgalvots, ka visos pēdējos gados izmantotajos MacBook Pros un MacBooks izmantotajās tastatūrās ir defekts. Prasītāji pieprasa, lai par to tiktu ierosināta kolektīva prasība un ka Apple būtu jāaizstāj visas skartās tastatūras bez maksas lietotājiem.

Prasībā prasīts arī sods par zaudējumiem, jo, kā apgalvo prasītāji, Apple turpināja būvēt un pārdot klēpjdatorus ar “tauriņa” tastatūru, lai gan uzņēmums zināja, ka tas ir bojāts.