Divu partiju likumprojekts, ko paredzēts ierosināt ASV kongresā, ja tas tiktu pieņemts, milzīgi ietekmētu Big Tech. Tiesību akti, kas, kā ziņots, tiek dēvēti par Beigu platformas monopolu likumu, var likt Apple padarīt App Store par pilnīgi atsevišķu uzņēmumu, kas nav tā kontrolē.
Likumprojekta pamatā ir paziņojums: “Pārklāta platformas operatoram ir nelikumīgi piederēt vai kontrolēt uzņēmējdarbības jomu, kas nav segtā platforma, ja segtās platformas īpašumtiesības vai kontrole pār šo uzņēmējdarbības jomu rada nesamierināmu interešu konfliktu, ” saskaņā ar The Wall Street Journal.
Tomēr likums par platformas beigu monopolu ir tāls ceļš, lai kļūtu par likumu. Tas vēl ir jāiesniedz ASV Pārstāvju palātai. Ja tā saņems apstiprinājumu no šīs palātas, tai būs jāiegūst arī ASV Senāta apstiprinājums.
Un Kongresam nav spēcīgas pieredzes par lielo tehnoloģiju stingru regulēšanu. Likumprojekts ietekmētu Amazon, Google/Alphabet un Facebook, kā arī Apple, un šie uzņēmumi gandrīz vienmēr ir veiksmīgi lobējuši pret būtisku regulējumu.
Vai App Store ir interešu konflikts?
Pat ja likums par platformas beigu monopolu stājas spēkā, tas automātiski nenozīmē, ka Apple nākamajā dienā būtu spiests pārtraukt lietotņu veikalu. Gandrīz noteikti būtu gadu ilga juridiska cīņa par to, vai iPhone programmatūras veikals ir “nesamierināms interešu konflikts”.
Galvenais debašu temats noteikti būtu Apple Music abonēšanas pakalpojums, kas tieši konkurē ar Spotify. Tāpat kā Apple AirTag konkurē ar Tile. Nozīmīga loma bija apsūdzībām, ka lietotņu veikals ir pret konkurenci vērsts pēdējā laikā Episkās spēles v. Apple prāva.
Ierosinātais tiesību akts nepārprotami ir vērsts uz Amazon, kas pārdod citu uzņēmumu produktus un vienlaikus ražo savus konkurējošos produktus.
