Apple oficiāli lūdzis tiesnesi noraidīt tiesas rīkojumu, saskaņā ar kuru uzņēmumam pēc FIB pieprasījuma jāatbloķē terorista iPhone.
Mēs zinājām, ka tuvojas juridiskā iesniegšana, bet tagad mums ir faktiskā aizsardzība, ko Apple izmanto, lai aizstāvētu savu atteikumu izveidot tā dēvēto “GovtOS”, kas ļautu ierēdņiem potenciāli apiet miljonu cilvēku drošības pasākumus iPhone. Šodien publicētajā 65 lappušu dokumentā ir sīki izklāstīta Apple palīdzības vēsture lietā-un iemesli, kāpēc tā uzskata, ka sākotnējais rīkojums ir gan apgrūtinošs, gan, iespējams, nelikumīgs.
Apple atteikšanās izpildīt tiesas rīkojumu un izpilddirektora Tima Kuka stingrā nostāja par konfidencialitāti šajā jautājumā šomēnes ir izraisījusi enerģiskas debates tehnoloģiju un politikas jomā. Privātuma un patērētāju tiesību aizstāvji apgalvo, ka, piespiežot Apple izpildīt FIB prasības, neviena ierīce nekad nebūtu pasargāta no valdību un hakeru ziņkārīgo acīm. Tikmēr FIB un dažādas tiesībaizsardzības amatpersonas apgalvo, ka Apple būtu jādara viss iespējamais, lai kavētu teroristu un citu noziedznieku darbības.
Lūk, iemesls Apple strīdīgajai nostājai šajā jautājumā, kā izklāstīts Apple juridiskā komanda šodienas pieteikumā:
“Valdība saka:“ Tikai šo vienu reizi ”un“ Tikai šo tālruni. ”Taču valdība zina, ka šie apgalvojumi nav patiesi; valdība ir iesniegusi vairākus citus pieteikumus par līdzīgiem rīkojumiem, no kuriem daži tiek izskatīti citās tiesās.
"Un, kad pagājušajā nedēļā parādījās ziņas par šīs tiesas rīkojumu, valsts un vietējās amatpersonas publiski paziņoja par nodomu to izmantot piedāvātā operētājsistēma, lai atvērtu simtiem citu konfiscētu ierīču - gadījumos, kad tām nav nekāda sakara terorisms.
"Ja šim rīkojumam ļaus pastāvēt, tas būs tikai dažu dienu jautājums, kad kāds cits prokurors, kādā citā svarīgā lietā kāda cita tiesneša priekšā meklē līdzīgu rīkojumu, izmantojot šo lietu kā precedents. Tiklīdz slūžas atveras, tās nevar aizvērt, un ierīces drošība, kuras sasniegšanai Apple ir tik nenogurstoši strādājusi, tiks atritināta bez kongresa balsojuma. ”
FIB vēlas piekļūt datiem par Sanbernardīno šāvēja Sjeda Farooka iPhone, kam, pēc tās domām, varētu būt izlūkdati, kas attiecas gan uz šo, gan citiem teroraktiem. Bet ierīces iebūvētajām drošības sistēmām ir nepieciešams piekļuves kods, un tie var notīrīt visus datus pēc 10 neveiksmīgiem mēģinājumiem. Izmeklētāji ir lūguši Apple a) izveidot jaunu operētājsistēmu, kas atspējos šo dzēšanu, b) ļaut FIB ievadīt kodus datoru izmantošana, lai mēģinātu piespiedu kārtā piespiest paroli, un c) neļaut tālrunim piespiest kavēšanos, pirms mēģināt jaunu ierakstus.
Kupertīno juristi domā, ka šādas operētājsistēmas izveide apdraudēs katru pašlaik pieejamo iPhone un radīs juridisku precedentu, kas piespiedīs Apple un citus tehnoloģiju uzņēmumus turpināt upurēt drošību, ko tie apzināti iebūvējuši savās ierīcēs, lai novērstu šāda veida pārkāpumus.
Kuks vakar vakarā parādījās kanālā ABC News, lai publiskotu lietu, un viņš raksturoja “GovtOS” kā “
programmatūras ekvivalents vēzim.”
Jaunākās aptaujas liecina, ka sabiedrība ir sadalīta par to, vai Apple būtu jāsadarbojas izmeklēšanā, taču Kuks neļauj tam mainīt savu vai korporācijas nostāju.
"Tas nav par aptaujām," viņš teica ABC. "Tas ir par nākotni."
Šodienas pieteikumā teikts, ka tiesas rīkojums pārkāpj Apple pirmā un ceturtā grozījuma aizsardzību, kas attiecas uz vārda brīvību - šajā gadījumā Apple tiesības atteikties un tās aģentūra, kāda veida programmatūru tā rada, un pilsoņu tiesības uz pienākošos process. Pēdējais ir saistīts ar to, ko uzņēmums uzskata par valdības arvien plašāku piemērošanu Visu rakstu akts, 1789. gada likums, kas būtībā saka, ka tiesas var izdot lietas. Bet uzņēmums apgalvo, ka valdība ļaunprātīgi izmanto šīs pilnvaras, lai izteiktu nepamatotus pieprasījumus.
Abas puses nākamnedēļ parādīsies Kongresa priekšā izteikt savas lietas. Apple to darīs ar dažas smagas rezerves kopijas ilggadējos konkurentos Microsoft un Google.
Caur: TechCrunch
