Pasaule sāka attīstīt veselīgu skepsi tehnoloģiju uzņēmumiem un viņu apgalvojumiem par datu privātuma noteikšanu par prioritāti. Šķiet, ka Facebook-Cambridge Analytica skandāls piesaistīja mūsu uzmanību, un mēs sākām saprast, cik viegli grupām ir izsekot mūsu digitālajai dzīvei.
Tad COVID-19 ar lodes ātrumu izplatījās visā pasaulē, un tagad mūsu kustību novērošana vīrusa izsekošanai daudziem izklausās kā laba ideja.
Kad Apple un Google paziņoja piektdien tas apvienos spēkus, lai izstrādātu izsekošanas lietotnes viedtālruņiem, kas galu galā varētu mūs brīdināt par mūsu risku sazinoties ar nāvējošo koronavīrusu, pilsoņu brīvību grupas izteica stingrus brīdinājumus par iespējamo privātumu sekas.
Privātums Covid-19 laikmetā
Abi tehnoloģiju giganti apņemas padarīt privātumu par jebkuras lietotnes galveno iezīmi. Taču Electronic Frontier Foundation baidās, ka trešās puses un slikti dalībnieki atradīs veidus, kā iegūt datus.
“Protams, konteksts ir svarīgs,” EZF Endrjū Krokers, Kurts Ošals un Benets Kipers
rakstīja esejā, kas publicēta neilgi pēc Apple-Google paziņojuma. “Mēs saskaramies ar nepieredzētu pandēmiju. Desmitiem tūkstošu cilvēku ir miruši, un simtiem miljonu cilvēku ir dots norādījums patversmē.“Lai gan tas rada steidzamību tuvuma lietotņu projektiem, mums arī jāatceras, ka šī krīze beigsies, taču jaunās izsekošanas tehnoloģijas mēdz palikt apkārt. (Izstrādātājiem) jābūt pārliecinātiem, ka viņi izstrādā tehnoloģijas, kas saglabās mūsu visu loloto privātumu un brīvību, tāpēc ārkārtas situācijā mēs neupurējam pamattiesības. ”
EZF un citi aicina nodrošināt pilnīgu pārredzamību attiecībā uz lietotņu un API darbību, tostarp atvērtā pirmkoda vadu un nodrošina viegli saprotamu valodu par jebkādiem riskiem, lai lietotāji varētu sniegt informāciju piekrišanu.
The Amerikas Pilsoņu brīvību savienība teica, ka Apple un Google mudināja uzņemties saistības attiecībā uz privātumu. Bet ACLU atzīmēja, ka lielāka Covid-19 testu pieejamība un darbs, lai novērstu medicīnas aprīkojuma trūkumu, būtu efektīvāks pret vīrusu nekā kontaktu izsekošanas lietotne.
“Neviena kontaktu izsekošanas lietotne nevar būt pilnībā efektīva, kamēr nav veikta plaša, bezmaksas un ātra pārbaude un vienlīdzīgu piekļuvi veselības aprūpei, ”sacīja Dženifera Granika, ACLU uzraudzība un kiberdrošība padomnieks. "Šīs sistēmas arī nevar būt efektīvas, ja cilvēki tām neuzticas. Mēs arī turpmāk būsim modri, lai pārliecinātos, ka jebkura kontaktu izsekošanas lietotne paliek brīvprātīga un decentralizēta, un tā tiek izmantota tikai sabiedrības veselības nolūkos un tikai šīs pandēmijas laikā. ”
“Tehnomaģija” var radīt “viltus cerības”
Apple-Google tehnoloģija apvienos Bluetooth, kriptoloģiju un atrašanās vietas izsekošanu. Brīvprātīgajā lietotnē tiks izmantoti viedtālruņu anonīmi Bluetooth čivinājumi, lai noteiktu, vai esat saskāries vai esat ieņēmis to pašu vietu, piemēram, autobusu, kā inficēta persona.
Dažādi kontaktu izsekošanas rīki citās valstīs, tostarp Singapūrā, Dienvidkorejā un Ķīnā, ir bijuši efektīvi, taču visos gadījumos programmas pakļauj privātai informācijai nepieņemamus riskus.
“Cilvēki mirst. Mums ir jāglābj dzīvības. Visi to saprot, ”sacīja Pasaules privātuma foruma izpilddirektors Pams Diksons Sargs. "Bet kādā brīdī mums būs jāsaprot šīs privātuma sekas."
Ross Andersons, drošības inženieris, kas konsultē United Kindom par kontaktu izsekošanas lietotnēm, dalījās ar vairākām šaubām ir par šo lietotņu efektivitāti vai valdības veselības aizsardzības amatpersonu spēju saglabāt informāciju Privāts.
Izvēles lietotne Apple un Google galu galā iznāks efektīvi tikai tad, ja ir ieslēgts Bluetooth un kriptogrāfija var strādāt ar desmitiem dažādu viedtālruņu modeļu cilvēku rokās.
Viņš arī teica, ka pastāv daudzi viltus pozitīvu tikšanos riski, piemēram, kad persona runā ar inficētu personu caur aizvērtu logu vai kad Bluetooth signāls iet caur ģipša sienu.
“Mūsu centieniem vajadzētu paplašināt testēšanu, izgatavot ventilatorus, pārkvalificēt ikvienu, kam ir klīniskā pieredze no veterinārārsta māsām līdz fizioterapeitiem, lai tās izmantotu, un uzbūvētu lauka slimnīcas, ”Andersons rakstīja par vērtspapīru mājas lapā. "Mums ir jāizsauc muļķības, kad mēs to redzam, un nedrīkstam radīt politikas veidotājiem viltus cerības, ka tehnomaģija ļaus viņiem izvairīties no grūtiem lēmumiem."