NEA aptauja rāda, ka Stīvam Džobsam ir taisnība: neviens nelasa

Dirkssaka:

Vai tas ir “cilvēki nelasa” vai “cilvēki nelasa grāmatas”? Varu derēt, ka daudzi, kas lasīja grāmatas laikmetā pirms interneta, vienkārši ieslēdzās tiešsaistē un tagad lasa emuārus, ziņu vietnes, Wikipedia, jebko…

Šešenssaka:

Cap'n Dirk, es piekrītu.

Izskatoties, Mainstream Fiction varētu zaudēt The Telly, News, You-tube, Humor-Non-Fiction (satīra, parodija, Comedy Central) un tamlīdzīgi.

Apple ir labi ar savu stratēģiju: iPod, AppleTV, iTunes un iPhone… tagad, ja būtu tikai filmu/televīzijas piedāvājums pacelšanās iTunes... Varbūt Apple vajadzētu nomāt digitālās filmas arī par 99c (kā saka Sets Godins), lai patiešām uzspridzinātu mediju.

Atsauce: Seta Godina ieraksts “Cik daudz par digitālo”: http://sethgodin.typepad.com/s…

razmaspazsaka:

"Lasīšanas samazināšanās rada ievērojamas sociālas, ekonomiskas un pilsoniskas sekas,"

Tas rada dažus lielus pieņēmumus. Es būtu gatavs saderēt, ka renesanses periodā Itālijā tikai 1 no 10 cilvēkiem pat varēja lasīt. Tikai Otrā pasaules kara laikā ASV bija līdzīga cienījama lasītprasme. Ideja, ka nemazgātām masām ir jālasa vai mēs ciešam “sociālas, ekonomiskas un pilsoniskas sekas”, labākajā gadījumā nav pārbaudīta un, visticamāk, ir muļķības.

Neteikšu, ka man tas nešķiet briesmīgi. Es izlasu vismaz 3-4 grāmatas gadā, un, iespējams, katru dienu pavadu vairāk laika rakstīšanai, nekā vidusmēra amerikānis pavada lasot. Tas noteikti ir skumji, bet es neesmu pārliecināts, ka tam ir ievērojamas sekas.

Smieklīgisaka:

Raugoties no konteksta, Džobss acīmredzot domāja “vairs nelasīt [grāmatas]”, jo grāmatu lasīšana ir tas, kas iekurt ir, vai ne? Tas nav emuāra lasītājs. Grāmatu lasīšana daudz atšķiras no emuāra. Grāmatas lasīšana ir projekts ar daudz plašāku vērienu nekā, piemēram, emuāra lasīšana 2 minūtēs. Tas ir ilgtermiņa projekts, kas prasa vairāk koncentrēšanās, piepūles un laika nekā koduma izmēra emuāra lasīšana. Emuāriem ir vieta, bet emuāri nav tā pati vieta kā grāmata. Es domāju, ka grāmatu nelasīšanai ir negatīvas sekas.

Endrjū DKsaka:

Es būtu gatavs saderēt, ka viss ar ziņām saistītais patēriņš notiek galvenokārt saspīlētā politiskā klimata dēļ. Es domāju, ffs, cik “karus” mēs šobrīd rīkojam? Afganistāna, Irāka, narkotikas, terors utt., Utt. Pēdējo astoņu gadu polarizējošā, partizāniskā politika patiešām ir satracinājusi arī pusi valsts. Ja mēs dzīvotu stabilā, mierīgā valstī, ziņas būtu garlaicīgas. Cilvēki sāks vairāk izmantot savu iztēli un lasīt. Vai tas ir labāk nekā visa nāve un intrigas, kas mums tagad ir? Acīmredzot lielākā daļa amerikāņu tā nedomā. Vismaz viņi ir laimīgi.

Tomasssaka:

Protams, ja cilvēki nelasa pietiekami daudz, jūs domājat, ka kāds, piemēram, Stīvs Džobss, atpazītu Kindle kā laba lieta, padarot to par sava veida iPod grāmatu un ļaujot uzglabāt vairākas grāmatas nelielā ierīce. Tā jums ir pārnēsājama kultūra, pēdējo reizi pārbaudot, grāmatas nebija tikai izdomājums un fantāzija.

Man šķiet satraucoši, ka Džobss atmet lasīšanu tikai tāpēc, ka tas nav populārs ASV vai ne tik šķietami izdevīgs piedāvājums kā mūzika, it īpaši pēc kultivētā attēla elektronikai, par kuru viņš tik daudz cīnījās Apple.

Apple e -grāmatu lasītājs un grāmatu veikals iTunes, manuprāt, jau sen nav bijis ideāls. Bet es domāju, ka Džobss ir laimīgāks, ja savā klēpjdatorā iespiež snovborda aplādes HD formātā, nevis var ērti paņemt līdzi Dievišķo komēdiju vai visas Da Vinči piezīmjdatorus.

Traunijasaka:

Pārsteidzoši, kā stratēģiskie lēmumi tiek pieņemti no Amerikas tirgus perspektīvas. Šeit mums ir milzīgs iedzīvotāju skaits, kas tic Dievam līdz brīdim, kad tiek noraidīts pamata zinātnisko telpu mācīšana skolās. Lielākā daļa amerikāņu uzskata, ka ir nepieciešams karš, lai pārnestu savu “augstāko” dzīvi uz citām pasaules daļām. Vidējais amerikānis arī nezina, kur šīs valstis atrodas pasaulē. Es domāju, ka man droši vien vajadzētu pieminēt, ka vidusmēra amerikānim nav ne jausmas par to, kas notiek pārējā pasaulē, jo informācija viņu nesasniedz, un tāpēc viņa interneta meklēšanu vienmēr ierobežos viņa prāta rāmis. Ir tikai tik daudz emuāru, wiki un jūs caurule var palīdzēt paplašināt savu redzesloku, ja jums nav nekā, kas to varētu izraisīt.

Jā, es noteikti teiktu, ka ir nepieciešams vairāk lasīt. Nekas līdzinās labai grāmatai, pat ja tā ir tikai daiļliteratūra, lai palīdzētu jums paplašināt savu redzesloku un savā ādā sajust to, ko pārdzīvo citas kultūras/cilvēki. Tas ir vienīgais veids, kā likt jūsu smadzenēm runāt citās kultūrās, jo tas liek jums domāt, lasot.

Spēles ir piemērotas refleksiem, iztēlei, radošumam un attīstītām šaušanas prasmēm. Bet jūsu smadzenes nepiedzīvo citu izteiksmi, citus vārdus vai atšķirīgu spriešanu. Tas ir absorbēts alternatīvā realitātē, maz atspoguļojot reālo pasauli. Perspektīva jums ir pārāk tuvu, lai patiesībā varētu kaut ko mainīt. Tāpēc spēles tiek pārdotas.

Ja jums nav laika lasīt grāmatas, tad klausieties tās. Audiogrāmatas ienes vārdus sevī un liek smadzenēs runāt par daudzveidību.

Nav tādas lietas kā pārāk daudz informācijas. Daudzveidība un plaši domājošas smadzenes runā gudrāk. … Galu galā mūsu balss pārstāv mūs, un vārdi maina pasauli.

Ross Braunssaka:

Ienāk prātā viena doma... cik cilvēku pirms iPod parādīšanās/pacelšanās izmantoja Walkman vai līdzīgu ierīci?

Personīgi runājot, līdz brīdim, kad iegādājos savu iPod, jaunākajam manam personīgajam mūzikas atskaņotājam bija 15 gadu un es atskaņoju kasetes.

Īsumā - tas, ka cilvēki kaut ko nedara, nenozīmē, ka viņus nevar pārliecināt ar jaunu piegādes vai iesaistīšanās metodi.

RB

skotssaka:

Un pārtrauksim arī Rolls Royces ražošanu. Man šķiet, ka varbūt dažiem cilvēkiem šeit vajadzētu lasīt mazliet vairāk, lai viņi varētu noskaidrot savu vēsturi.

Pirmkārt, lasītprasme un gatavība grāmatām nenozīmē vienu un to pašu, un lasītprasme ir mainījusi savu nozīmi, sabiedrībai progresējot. Jā, vai pirms grāmatām pastāvēja “lasītprasmes” sabiedrības? Apskatiet to, kā izvēlaties.

- Agrāk lasīja mazāk cilvēku, taču jāatzīmē, ka gandrīz visi tehnoloģiju sasniegumi un apgaismība nāca no dažiem, kas to lasīja. Tas pats šodien. Jāņem vērā, ka bija ļoti izglītotas sabiedrības, piemēram, grieķi, krietni pirms tam, kad Eiropā kaut kas notika. Un Eiropā lasītprasme sāka pieaugt ap 1000 reklāmu, īpaši komerciālām vajadzībām. Dažreiz cilvēki neapzinās, cik lielu lomu spēlēja grāmatas pirms televīzijas un radio.

- Teikt, ka ASV bija zema lasītprasme līdz Otrajam pasaules karam, nav taisnība. Lasītprasmes līmenis 1930. gadā bija aptuveni 94%.

- Vēsturē nekad nav bijis vairāk grāmatu un žurnālu un grāmatu veikalu. Jā, tas liek domāt, ka cilvēki, kas lasa, daudz lasa. Ne visiem ir MBA, ne visi lasa. Abi joprojām ir svarīgi.

- Runājot par vācu studiju, ir bijuši daudzi vācu pētījumi, kas sākas 1850. gados, kā arī daudz un daudz citu pētījumu. Saspiest šos pētījumus vienā teikumā, kurā secināts, ka pasīvs ir slikts un aktīvs - tas ir labi, nozīmē pilnībā pārprast izmantoto medicīnas terminoloģiju. Secinājums, ka spēles ir labākas jūsu smadzenēm nekā lasīšana, ir acīmredzams simptoms kādam, kurš to nedara lasīt kopumā (vai izejmateriālu), un tāpēc tam trūkst iespēju salīdzināt un pretstatīt divus dažādus lietas. Daudzi no man pazīstamajiem cilvēkiem, kuri šodien pēta spēles un smadzeņu darbību, nekad neizdarītu šādus secinājumus. “Lasīšana ir tik pārvērtēta”; tāpat arī nezināšana.

- Šeit ir viens lielisks grāmatu lasīšanas fakts, ko viegli pārbaudīt un pārbaudīt, cilvēki, kuri lasa grāmatas, pelna vairāk.

- Internets kļūst par galveno cilvēku informācijas avotu. Tā lasīšana. Lasīšana ir daļa no informācijas.

- Grāmatas, iespējams, nepazudīs daudzu iemeslu dēļ, un tā vietā, lai mēģinātu paskaidrot, es tikai saku: tiekamies pēc 50 gadiem. Redzēsim, cik grāmatu ir apkārt. Redzēsim, cik daudz tiek lasīts.

imajoebobsaka:

Lasīšana nav “pasīva” darbība. Lasīšana var būt ļoti intensīva smadzeņu darbības izmantošana. Līdztekus simbolu/vārdu un to nozīmes faktiskajai izzināšanai un atsaukšanai ir redzamie tēli, kurus mēs visi uzbūra, un uzmanība un disciplīna, koncentrējoties uz prozu. Ja uzskatāt, ka lasīšana ir pasīva, pārbaudiet savu sirdsdarbības ātrumu, lasot “Žokļu” vai “Spīdošā” kopiju.

Lielā lieta, ko Džobsa trūkst savā algebrā, ir tirgus lasītāji. Viņi (parasti) ir labāk izglītoti, viņiem ir vairāk naudas un viņi ir gatavi to tērēt grāmatām. Protams, kā tika atzīmēts iepriekš, daudziem cilvēkiem elektroniskā lasīšana šķiet garlaicīga un neērta. Turklāt es nevaru iedomāties labāku “lietotāja interfeisu” kā grāmatu lasītāju kombināciju. Lasīšana nav tikai vārdi lapā, tā ir arī taustes sajūta. Ir prieks, ko rada grāmatas sajūta rokās, un tūlītēja atlīdzība par lapas pāršķiršanu.

Tātad Stīvam daļēji ir taisnība. Viņiem ir neliels elektronisko grāmatu tirgus. Taču drukāšana uz lapas ir dzīva.

skotssaka:

Papildus manai piezīmei un iepriekšminētajai ziņai: http://www.nytimes.com/2008/01…
(“Atbrīvots no lapas, bet grāmata”)

Grāmatu pārdošanas apjoms nekad nav bijis lielāks un turpina pieaugt. Taustes lasīšanas prieks tiek raksturots kā līdzīgs mīlestībai, kāda Mac cilvēkiem ir pret datoriem.

Iespējams, daži plakāti bija nepareizā vietnē.

Quill2006saka:

Es apšaubu NEA rezultātus - kāpēc ir tik daudz cilvēku Borders (atvērts no 9:00 līdz 23:00 manā teritorijā) un manā vietējā bibliotēkā, kas tikko pagarināja nedēļas nogales stundas? Tas nav paredzēts datora piekļuvei; datori reti ir pilni. Es (knapi) iekļāvos vecuma grupā no 18 līdz 24 gadiem un izlasīju vismaz 2-3 grāmatas nedēļā prieka pēc (zinu, ka neesmu normāla).

Dažas citas aptaujas, ko esmu redzējis, liecina, ka skolas vecuma pusaudži un pieaugušie NEVĒLĒS laiku skolas lasīšanai; pat vienkāršus izdales materiālus. Tas vienkārši nešķiet iespējams.

Dažas aptaujas liecina, ka lasīšana kopumā pieaug, jo pieaug interneta/tehnoloģiju izmantošana; grāmatu un laikrakstu lasīšana tiek aizstāta ar tiešsaistes avotiem.

imajoebobsaka:

Quill, iemesls, kāpēc robežas ir tik pilnas, ir divējāds. !) Kafejnīca. Nevar apgalvot, ka cilvēkiem patīk tērēt 3 USD par 34 g brūna ūdens. 2) Lasītāji lasa vairāk. Bet, kā norāda Džobss un NEA, mazāk cilvēku lasa. Es kādreiz nopirku grāmatu un izlasīju. Tagad es pērku divus vai trīs. Skatieties līniju, lai uzzinātu, cik daudz cilvēku pērk vairākas grāmatas.

Es velku paralēli Cola pārdošanai. Kola? Jā. Coca-Cola ir vislabāk pārdotais bezalkoholiskais dzēriens, kas pārspēj Pepsi. Bet dīvaini, ka vairāk cilvēku pērk Pepsi, nekā pērk koksu veikalā. Kas dod? Papildus strūklaku tirdzniecībai koksa dzērāji pērk vairāk koksa nekā Pepsi dzērāji pērk Pepsi. Ar lielu starpību. Ja es esmu kāds piemērs - un es domāju, ka esmu -, es ienīstu Pepsi un mīlu Koksu. Es, iespējams, vidēji dienā apmēram 2 litrus (diētu, par laimi). Jā, tas ir pārmērīgi, bet es esmu tik atkarīgs kā jebkurš kafijas dzērājs.

Grāmatas ir vienādas. Kāds man iedeva W.E.B. Grifina grāmatas “Kara brālība”, un es nevarēju to nolikt. Esmu nopircis katru nākamo grāmatu-visas 9, kā arī visu 10 grāmatu sēriju “The Corps”, un viņa 9 OSS grāmatas ir manā sarakstā. Es lasu vēsturisko stāstījumu “Krakatoa” un tagad tos pērku visu laiku. Es iesaku “A World Lit Only By Fire” un “How The Irish Saved Civilization”. Es gribu teikt, ka, līdzīgi kā mans diētiskais kokss, kad atrodam izcilu palīgmateriālu, mēs pie tā arvien vairāk atgriežamies.

Labas grāmatas pārdod vairāk grāmatu. Arī tad, kad mazāks procents no mums lasa, palielinās gan absolūtais lasītāju skaits (skat. Ziņu par iPod pārdošanu), gan viņu pirkumi uz vienu iedzīvotāju.

whaaasaka:

Ja man būtu jāizmanto iekurt, es pārtrauktu lasīšanu aiz apjukuma! Šī lieta izskatās kā Franklina mācīšanās runāt mašīna no 1983. gada!

Lai arī cik sāpīgi tas būtu, Džobam ir taisnība, ka DAŽI no mums lasa, bet skaitļi skaidri parāda, ka vairāk nekā puse iedzīvotāju joprojām to dara! Kā “vairāk nekā puse” tiek tulkots kā “neviens”?

arī, lai neizklausītos pēc fanboijas, bet man patīk lasīt savā iphone!

PKsaka:

Kaut kas man saka, ka mums visiem kaut kas pietrūkst… Es nebūšu pārsteigts, ja kādreiz, pat drīz, Džobss paziņos par ļoti mazu planšetdatoru (domājiet par iPhone līdzīgu ekrānu, bet, iespējams, dubultojieties līdz trīskāršam), kas cita starpā atbalsta e-grāmatas labāk nekā jebkura ierīce tālu. Paskatieties, kā iPod un iPhone ir no jauna definējuši savus tirgus. Padomājiet, kā Džobss nojauta nepieciešamību pēc video iPod ierīcē, un tad darīja tieši to. Atzīmējiet manus vārdus: meklējiet to līdz 2008. gada vasarai. Galu galā mēs tuvojamies Dynabook.