FIB direktors ir uzrakstījis kaislīgu atklātu vēstuli Apple, lūdzot tai sekot līdzi neseno tiesas rīkojumu atbloķēt iPhone San Bernardino šaušanas centrā izmeklēšana.
Džeimss Komijs raksta, ka FIB “nav par mēģinājumu radīt precedentu vai nosūtīt jebkāda veida ziņas. Tas ir par upuriem un taisnīgumu. ”
Pārbaudiet pārējo viņa atklāto vēstuli zemāk:
“Sanbernardīno tiesvedība nav par mēģinājumu radīt precedentu vai nosūtīt jebkāda veida ziņas. Tas ir par upuriem un taisnīgumu. Četrpadsmit cilvēki tika nokauti, un daudziem citiem tika sagrauta dzīvība un ķermenis. Mēs esam viņiem parādā rūpīgu un profesionālu izmeklēšanu saskaņā ar likumu. Tas ir tas, kas tas ir. Amerikāņu tautai no FIB nevajadzētu gaidīt neko mazāk.
Konkrētais juridiskais jautājums patiesībā ir diezgan šaurs. Atvieglojums, kuru mēs meklējam, ir ierobežots, un tā vērtība aizvien noveco, jo tehnoloģija turpina attīstīties. Mēs vienkārši vēlamies iespēju ar kratīšanas orderi mēģināt uzminēt terorista piekļuves kodu, ja tālrunis būtībā nav pašiznīcinošs un nepaiet desmit gadi, lai pareizi uzminētu.
Tieši tā. Mēs nevēlamies salauzt neviena šifrēšanu vai atlaist galveno atslēgu uz zemes. Es ceru, ka pārdomāti cilvēki veltīs laiku, lai to saprastu. Varbūt tālrunī ir pavediens atrast vairāk teroristu. Varbūt tā nav. Bet mēs nevaram skatīties izdzīvojušajiem acīs vai sev spogulī, ja mēs nesekojam šim piemēram.
Atspoguļojot šīs sirdi plosošās lietas kontekstu, es ceru, ka ļaudis dziļi ieelpos un pārstās teikt, ka pasaule beidzas, bet tā vietā izmantojiet šo elpu, lai sarunātos savā starpā. Lai gan šī lieta ir par nevainīgajiem, kuriem uzbrukuši Sanbernardīno, tas izceļ, ka mums tas ir satriecoši jauna tehnoloģija, kas rada nopietnu spriedzi starp divām vērtībām, kuras mēs visi vērtējam: privātumu un drošība.
Šo spriedzi nevajadzētu atrisināt korporācijām, kas pārdod lietas iztikai. To nevajadzētu atrisināt arī FIB, kas veic izmeklēšanu. Tas būtu jāatrisina amerikāņu tautai, lemjot par to, kā mēs vēlamies pārvaldīt sevi pasaulē, kuru mēs vēl nekad neesam redzējuši.
Mums nevajadzētu novirzīties uz kādu vietu - vai arī mūs piespiest ar visskaļākajām balsīm -, jo pareizās vietas un pareizā līdzsvara atrašana būs svarīga ikvienam amerikāņam ļoti ilgu laiku.
Tāpēc es ceru, ka ļaudis atcerēsies, ko teroristi San Bernardino biroja sanāksmē nodarīja nevainīgiem amerikāņiem un kāpēc FIB vienkārši jādara viss, ko mēs varam saskaņā ar likumu, lai to izmeklētu.
Un tādā prātīgā garā es arī ceru, ka visi amerikāņi piedalīsies garajā sarunā, kas mums ir jāapspriež par to, kā gan izmantot tehnoloģiju, kas mums patīk, gan iegūt nepieciešamo drošību. ”
Komija vēstule seko dažas dienas pēc tam, kad Tims Kuks ievietojis viņa atklāta vēstule, apgalvojot, ka tiesas rīkojums, kurā teikts, ka Apple ir jāizveido valdības aizmugures durvis vienai no savām ierīcēm, ir “bezprecedenta solis, kas apdraud mūsu klientu drošību”.
Jūs varat lasīt vairāk par konkrēto gadījumu - kas solās būt viens no lielākajiem tehnoloģiju stāstiem 2016. gadā - ar mūsu pieklājību ērta FAQ lapa šeit.
Ir vērts atzīmēt, ka, lai gan Comey runā par to, ka tā ir vienreizēja parādība, nevis par precedenta radīšanu vai sūtot “jebkura veida ziņas”, viņš jau kādu laiku cenšas panākt Apple pilnīgas šifrēšanas privātuma politiku tagad.
Tik tālu kā 2014. gada septembris - krietni vairāk nekā gadu, pirms šāvējs Sīds Rizvans Faruks sarīkoja biroja ballīti Sanbernardīno, Kalifornijā - Comey sevi raksturoja kā “ļoti norūpējušos” par soļiem, ko tādi uzņēmumi kā Apple veica, lai stiprinātu privātumu mobilajās ierīcēs ierīces.
"Es ļoti ticu tiesiskumam, bet esmu arī pārliecināts, ka šajā valstī neviens nav ārpus likuma," toreiz sacīja Komijs. "Mani satrauc tas, ka uzņēmumi kaut ko tieši tirgo, lai ļautu cilvēkiem izvirzīt sevi augstāk par likumu."
Jā, kopumā izklausās, ka viņš vēlas radīt precedentu ar šo jaunāko lietu!
Jautājums ir, vai Apple būs alā vai nē?
Avots: Ikdienas pasts
