Patiesība par Apple nodokļiem

Agrāk šajā dienā mēs ziņots New York Times rakstā, kurā avīze apgalvoja, ka Apple izmanto dažādus pasākumus, lai izvairītos no ASV ienākuma nodokļa maksāšanas. Izrādās, ka Times galvenās informācijas daļas balstīja uz pētījumu, kas tika diskreditēts divas nedēļas iepriekš.

Times izmantotie dati ietvēra Greenlining institūta ziņojumu, kurā tika pieļautas kļūdas, aprēķinot Apple paredzamo nodokļu likmi 9,8% apmērā 2011. Pārskatā izmantotie dati efektīvi salīdzināja Apple 2011. gada peļņu ar nodokļiem, ko uzņēmums samaksāja par peļņu 2010. gadā, un rezultātā tika izdarīti nepamatoti secinājumi.

Grāmatvedības kļūda bija saistīta ar to, kā uzņēmumiem ir jāmaksā aprēķinātie ienākuma nodokļi reizi ceturksnī. Kā Forbes paskaidroja, kad tas sākotnēji diskreditēts Zaļās līnijas ziņojumu un šorīt atkalIRS liek korporācijām veikt šos aprēķinātos maksājumus, pamatojoties uz kārtējā gada paredzamo peļņu vai pagājušā gada faktisko peļņu - kurš ir zemāks.

Tā kā pēdējo divu gadu laikā Apple ir piedzīvojis milzīgu izaugsmi (liela daļa no tā ir iPad), 2010. gada faktiskā peļņa bija diezgan zema. Tas nozīmē, ka visi aprēķinātie maksājumi 2011. gadā tika veikti, pamatojoties uz Apple nodokļu rēķinu par 2010. Taksācijas gada beigās uzņēmums samaksāja starpību starp aprēķinātajiem maksājumiem un faktiskajiem parādiem.

Pārsteidzoši ir tas, ka Times uzsāka skaitļus no Greenlining, tos divreiz nepārbaudot. Pat kaut kas tik vienkāršs kā pārbaude Apple 10K paziņojums (PDF saite) parāda Apple aprēķināto nodokļu likmi, kas 2011. gadā bija 24,2% (un 24,4% 2010. gadam). Tas ir daudz vairāk nekā 9,8% - neatbilstībai vajadzēja novest pie turpmāka izmeklēšanas darba un/vai neatkarīgas numuru samazināšanas.

Protams, tas nozīmē, ka matemātika un daži pamatdati par Apple nodokļiem bija nepareizi, bet tā nav atspēkot Times pirmo apgalvojumu, ka Apple aiztur ievērojamu peļņas daļu ārzemēs. Kā jau teicu šodien agrāk, šī ir problēma, kas pārsniedz Apple, jo daudzi starptautiski uzņēmumi dara to pašu - un, tāpat kā Apple, to drīkst darīt saskaņā ar ASV likumiem.