Ne katrs Apple produkts ir bijis bēguļojoši panākumi, bet tas nenozīmē, ka tie, kas nebija, bija pilnīgas neveiksmes. Tādi produkti kā Ņūtona MessagePad, G4 Cube, Macintosh TV un pat iPhone 5c - kas visi tika uzskatīti par flopiem - nesa lieliskas iespējas un jauninājumus, kas netika novērtēti.
Pievienojieties mums šīs nedēļas piektdienas nakts cīņā, kad mēs cenšamies pārvarēt Apple līdz šim viszemāk novērtēto produktu.
Lūks Dormehs: Man nav nekādu jautājumu par to, ko es šeit izvēlos: Ņūtona MessagePad. Man vienmēr ir bijusi patiesa nostalģiska mīksta vieta attiecībā uz deviņdesmito gadu pirmās puses Apple produktiem. Tas bija periods, kad es pirmo reizi sāku lietot Apple ierīces, un, neskatoties uz to, ka neesmu Apple labākais laikmets no finansiālā viedokļa (maigi izsakoties!) bija lielu jauninājumu periods - pat ja daudzi produkti komerciāli nesasniedza atzīmi.
MessagePad bija rokas plaukstdators, kas gadus pirms iPhone, iPad un Apple Watch piedāvāja virkni “mobilo lietotņu” viegli pārvietojamā ierīcē ar savu skārienekrānu. Tā lepojās ar rokraksta atpazīšanu (kas, pretēji tolaik populārajiem jokiem, bija diezgan iespaidīga līdz brīdim, kad ierīce beidzot tika pārtraukta) un pat agrīns piemērs AI iekļaušanai Apple produktiem. Rakstīt ziņojumu, piemēram, “Piektdienas nakts cīņas ar Kilianu pulksten 9:00” pievienotu šo notikumu jūsu kalendāram pareizajā vietā.
Visbeidzot, ierīce kritās, pārdodot tikai 50 000 pirmajos mēnešos tirgū. Bet nav iespējams aplūkot tādu produktu kā iPhone un neredzēt rūpīgāku to, ko Apple darīja ar MessagePad gandrīz divas desmitgades iepriekš. Tā bija gandrīz tāda tehnoloģijas definīcija, kas bija “pirms laika”. Fakts, ka Ņūtona ziņojumu bloks bieži tiek audzēts kā perfekta līnija - nevis viena no visu laiku ietekmīgākajām ierīcēm - tāpēc es to izvēlos šeit.
Foto: Grants Hačinsons
Killian Bell: Es domāju, ka MessagePad ir laba izvēle. Tā noteikti bija nepietiekami novērtēta ierīce, un es nevaru noliegt, ka Apple ierīcēs pat šodien var redzēt MessagePad pazīmes. Bet es labprātāk koncentrējos uz Apple nākotni, nevis uz pagātni - tieši tāpēc, manuprāt, visvairāk nenovērtētā Apple ierīce ir Apple Watch.
Kad Apple Watch debitēja, es par to nebiju šausmīgi satraukts. Palaišanas dienā es to nesaņēmu, un es nevarēju saprast, kāpēc tas bija labāks par jau pieejamajām Android Wear ierīcēm. Bet, kādu laiku nēsājot vienu reizi dienā, es novērtēju Apple pirmo valkājamo, ko es nekad nebūtu domājis.
Neskatoties uz visu kritiku, Apple Watch jau ir pārspējis visus konkurējošos viedpulksteņus kopā. Patiesībā, tas tika sasniegts pirmajās 24 stundās pēc pieejamības. Turklāt tas ir labāks par jebkuru citu tirgū pieejamo viedpulksteni. Jauninājumi, piemēram, Digital Crown un Force Touch, padara to par prieku izmantot, un Apple koncentrēšanās uz veselību rada patiesas pārmaiņas.
Apple Watch ne tikai izseko jūsu soļus un treniņus; tas faktiski mudina jūs piecelties un izkāpt tur, kā neviens cits valkājams. Doties pēc tās medaļām rada neticami atkarību, un tas ir palīdzējis neskaitāmiem cilvēkiem būt aktīvākiem un zaudēt svaru.
Protams, ir ko uzlabot, taču Apple Watch tikai uzlabosies. Un pēc tā, ko tā jau ir sasniegusi pirmajā atkārtojumā, es domāju, ka tas ir pelnījis daudz lielāku atzinību.
Lūkass: Nepārvēršot šo piektdienas sparinga spēli par mīlestību, man šķiet interesanti, ka daudzi cilvēki salīdzināja Apple Watch ar Ņūtonu pēc tā palaišanas. Katra no tām bija pirmā jaunā produktu līnija, kas tika uzsākta uz operācijām orientēta izpilddirektora vadībā, bez Stīva Džobsa, lai sniegtu padomu; abi bija skeptiski; utt.
Ņemot to vērā, es domāju, ka Apple Watch vēl ir daudz ko pierādīt. Dažos veidos ir vieglāk strīdēties par labu Ņūtonam, jo mēs esam redzējuši, kā izdevās tās “trakākās” prognozes par tehnoloģiju nākotni. Skārienekrāni? Pārbaudiet. Daudzfunkcionāla mobilā ierīce? Divkārša pārbaude. Tajā pašā laikā mēs vēl neesam redzējuši, vai Apple Watch ir nākamās lielās tehnoloģiju paradigmas pirmā iterācija vai jautrs, bet ne būtisks sīkrīks. Mobilās ierīces šķita neizbēgamas. Es joprojām neesmu pārliecināts, ka valkājamie priekšmeti būs tik ļoti svarīgi - it īpaši, ja mūsu iPhone ir tik daudz funkcionalitātes.
Foto: Ste Smith/Mac kults
Killian: Es domāju, ka esmu uzzīmējis īsos salmiņus, jo es atbalstu galvenokārt nepierādītas tehnoloģijas. Tagad ir vieglāk atskatīties uz Ņūtonu un redzēt, ka tas bija pirms sava laika. Bet es noteikti domāju, ka nākotnē būs vieta valkājamiem. Dažas no Apple Watch fitnesa izsekošanas funkcijām ir tās vislabāk pārdotās vietas - un tās nav pieejamas iPhone.
Es domāju, ka arī Apple Watch vēlāk spēlēs izšķirošu lomu lietu internetā. Izstrādājot savas mājas ar viedajām ierīcēm, mēs vēlēsimies, lai tās varētu kontrolēt no plaukstas locītavām, izmantojot balsi - nemeklējot savus tālruņus.
Es domāju, ka viedpulkstenis vienmēr būs viedtālruņa paplašinājums, taču, uzlabojoties Apple Watch, es domāju, ka tas būs obligāts piederums. IPhone izmantošana bez tā vienkārši nebūs tāda pati.
Lūkass: Tas padara Apple par aizraujošu uzņēmumu, kam sekot. Šodien mēs esam nedaudz sabojāti, jo tādi hiti kā iPhone ir fenomenāli veiksmīgi, lai gan pat “Mazāki” produkti (komerciāli runājot) ir milzu hiti pēc praktiski jebkura cita standarta uzņēmums. Bet, ja jūs atskatāties uz visu, ko Apple ir laidis tirgū gadu gaitā, reti kad ir bijis pilnīgi nepareizi, novērtējot, kurp tirgus virzās.
Bet ko teikt, mēs to atstājam un nododam lietas lasītājiem. Kāds, jūsuprāt, ir visvairāk nenovērtētais Apple produkts vēsturē? Vai jūs domājat, ka Spēļu konsole Pippin nekad neesat godīgi sakratījis? Vai iPad, neskatoties uz pārdošanas apjomu samazināšanos, ir labākais jebkad pastāvošais skaitļošanas formāts? Atstājiet savus komentārus zemāk. Un lai jums lieliska nedēļas nogale.
Piektdienas nakts cīņas ir nedēļas nāves spēļu sērija starp diviem bez žēlastības ķildniekiem, kuri cīnīsies līdz nāvei-vai vismaz piekritīs nepiekrist-par to, kas ir labāks: Apple vai Google, iOS vai Android?
