Ja ir viena lieta, ko esmu iemācījusies blogot par Apple, tas ir tas, ka uzņēmums neatbalsta kopētājus - it īpaši, ja šie kopētāji seko pēc patentiem, ar kuriem Stīvs Džobss bija īpaši lepns. To Samsung darīja, kopējot Apple inerciālās ritināšanas funkciju, tūlīt pēc tam, kad Džobss viņiem lika to nedarīt.
Apple pastāvīgā juridiskā cīņa ar Samsung - kurā tā ir lūdzot atlīdzināt 2,5 miljardus dolāru - nav tikai dizaina patenti un tas, kā Samsung Galaxy ierīces izskatās identiski Apple ierīcēm. Tas attiecas arī uz lietderības patentiem, kas saistīti ar pašu iOS operētājsistēmu, un par to, kā lietotāji ar to mijiedarbojas.
Lietā ir trīs lietderības patenti, kurus NetworkWorld atzīmē kā:
- 381 ′ patents - tas attiecas uz “gumijas joslas” efektu, kas rodas, kad lietotājs mēģina ritināt parādītā dokumenta vai tīmekļa lapas beigas. To sauc arī par intertialu ritināšanu.
- “915 patents - tas attiecas uz to, kā OS nosaka, vai lietotājs mēģina ritināt ar vienu pirkstu vai tuvināt, izmantojot vairāku taustiņu žestu
- “163 patents - tas attiecas uz pieskārienu, lai tuvinātu
Stīvs Džobss īpaši lepojās ar patentu 381 ′, kas aptver inerciālo ritināšanu. Intervijā ar All Things D 2010. gadā Džobss sacīja, ka šī funkcija ir pagrieziena punkts Apple, un mudināja uzņēmumu nolikt plauktos iPad un tā vietā izveidot iPhone.
Es jautāju mūsu cilvēkiem par to [planšetdatoru], un sešus mēnešus vēlāk viņi atgriezās ar šo apbrīnojamo displeju. Un es to iedevu vienam no mūsu patiešām izcilajiem lietotāja interfeisa puišiem. Viņš sāka darbināt [gumijas joslu] ritināšanu un dažas citas lietas, un es domāju: “Mans Dievs, mēs varam ar to izveidot tālruni.” Tāpēc mēs nolikām planšetdatoru malā un ķērāmies pie iPhone.
Kad pagājušās nedēļas beigās stendā stāvēja Apple iOS vecākais viceprezidents Skots Forstāls, viņš tika pārbaudīts par inerciālās ritināšanas funkciju un par to pārrunāja Džobss ar Samsung. Forstall teica:
Es neatceros specifiku. Es domāju, ka tā bija tikai viena no lietām, ko Stīvs teica, lūk, ko mēs izdomājām. Nelietojiet - nekopējiet to. Nezog to.
Viņš turpināja:
Gumijas lentēšana ir viena no galvenajām iPhone un - un visas iOS - plūstamības lietām, un tāpēc es zinu, ka tas bija viens no tiem, par ko Stīvs patiešām rūpējās.
Es patiesībā domāju, ka Android kādā brīdī nebija izdarījis gumiju un tas tika pievienots vēlāk. Tātad viņi faktiski pārgāja no veida, jūs zināt, vēl nekopējot un pārkāpjot - līdz kopēšanas izvēlei, kas ir skumji un nepatīkami.
Bet es nevaru sniegt jums konkrētu atmiņu par Stīvu, ziniet, kopā ar viņiem pāriet šajās sanāksmēs vai nē…
Es ceru, ka tas parādījās, jo tā ir viena no galvenajām lietām, par kurām mēs runājām - jūs zināt, viņš un es runājām, bet es nezinu, vai tas tur parādījās.
Kā ziņots, 2010. gada novembrī Apple piedāvāja licencēt patentu Samsung, un Džobss tikās ar uzņēmumu, cenšoties atrisināt šos jautājumus ārpus tiesas zāles. Apple nebija apmierināts arī ar Samsung viedtālruņu ikonām, no kurām daudzas izskatās ievērojami līdzīgas iOS ierīcēm.
Forstall apraksta vienu no šīm sanāksmēm:
Nu, tāpēc es - es domāju, ka kopumā Stīvs šajās sanāksmēs darīja tikai runu. Mēs esam paveikuši virkni lietu, ko jūs kopējat, un tās lietas, kuras jūs zināt, ir, un es domāju, ka tika apspriestas daudzas dažādas lietas.
Tagad es nevaru jums sniegt konkrētas atmiņas par to, par ko - jūs zināt, es nevaru precīzi pateikt, ka tas bija - tas, kas tika apspriests šajā sanāksmē, un to garantēt. Es zinu, ka ikonu dizains ar noapaļotiem rekvizītiem mums bija svarīgs, jo tas - tas - izskatījās unikāli mūsējais, un mēs to nedarījām gribu, lai citi cilvēki iet un kopē šo dizainu, jo tas mulsinātu lietotājus par to, kas ir iPhone, salīdzinot ar to, kas ir viens no šiem eksemplāriem tālruņi.
Tātad - bet es īpaši neatceros, pat ja kādā no šīm lietām būtu, ja tiktu apspriests ikonas izskats. tika apspriests ikonu dizains.
Es zinu, ka tika apspriestas konkrētas ikonas, kur tās mūs absolūti nojauca, un tās bija - dažas no tām bija ekstrēmas. Viens bija zvanu apvienošanā.
Skaidrs, ka abi uzņēmumi nekad nevarēja vienoties, un tagad viņi to cīnās tiesā. Nav skaidrs, vai Apple prasības bija pārāk lielas Samsung, vai arī Korejas uzņēmums uzskatīja, ka tam nevajadzētu maksāt par Apple IP, un vai tas tik un tā turpinās to izmantot.
Forstala pagājušajā nedēļā runāja arī par patentu 163, un viņš atklāja, ka ideju par “pieskārienu, lai tuvinātu” žestu iOS ierīcē ieguva pēc tīmekļa pārlūkošanas ar iPhone prototipu. Viņš bieži saskārās ar lapas iespiešanu iekšā un ārā, lai viss izskatītos “pareizi”, un tāpēc viņam ienāca prātā, ka iPhone ir vajadzīgs vienkāršs žests, kas to visu darītu automātiski.
Forstala sacīja, ka viņa komanda ir smagi strādājusi, lai izstrādātu risinājumu, un ka, viņaprāt, pieskarieties, lai tuvinātu - piemēram, inerciāla ritināšana - ir vēl viena būtiska iOS iezīme.
Avots: NetworkWorld