Žūrijas norādījumi ir netraucēti, un tiesas pēdējais posms sākas ar katra advokāta noslēguma argumentiem.
Tiesnesis ir ieradies tiesas zālē un atzīmē, ka žūrija apspriedīsies rīt, sākot no pulksten 9:00, un saka, ka viņiem nav atļauts apspriest lietu ar nevienu ārpus žūrijas.
13:00: Apple padomnieks sāk noslēguma strīdus, kad tiesas sēde tiek slēgta. Stingrais advokāts Harolds Makelnijs saka, ka “šī ir [viņa] iespēja atgādināt, kāpēc esat dzirdējuši daļu no tā, ko esat dzirdējuši. Koncentrējieties uz lielo ainu, pēc tam koncentrējieties uz detaļām. ”Rīt no pulksten 9:00 un saka, ka viņiem nav atļauts apspriest šo lietu ar nevienu ārpus žūrijas.
13:05: Advokāts saka, ka šajā tiesas procesā ir trīs lieli attēli, bet dokumenti ir visvērtīgākā atslēga. Viņš saka, ka kļūdas var kļūdīties labticīgi, un tās var kļūdīties ļaunprātīgi. Bet vēsturiskie dokumenti gandrīz vienmēr ir [patiesība]. ja vēlaties uzzināt, kas īsti notika, sastādiet hronoloģiju. kad saņemat žūrijas telpu un izdrukājat hronoloģijas liecību. Ļaujiet man priekšskatīt, ko jūs atradīsit, kad sāksit
13:10:“Stīvs Džobs uzsāka iPhone izstrādes programmu 2003. gadā. Jūs esat dzirdējuši no Krisa Stringera un to dizainu skaitu, kas vajadzēja, lai izstrādājums tiktu izpildīts. Fils Šillers runāja par milzīgo risku, ko uzņēmums uzņēmās. Advokāts parāda slaidu, kā tālruņi izskatījās laikā no 2004. līdz 2007. gadam. “Stīvs Džobss 2007. gadā šokēja pasauli un nodeva produktu procesu izgudrotājiem un dizaineriem. Tas bija vissvarīgākais produkts pasaulē. ”
13:16: Dokumentā Apple advokāts atzīmē Samsung dokumentu, kurā identificēti iPhone panākumu iemesli. Tas parāda, kā tas bija Apple dizains, kas bija skaists.
13:17: 36. izstāde: tas ir dokuments, vēsturisks dokuments, par ko Samsung domāja 2008. gadā. Tas sauc iPhone par revolūciju.
13:20: Advokāts parāda lietotāju un sīkrīku recenzentu citātus. Tālrunis bija “seksīgs un viegli lietojams” un “mainīga pasaule”.
13:05: Advokāts saka, ka šajā tiesas procesā ir trīs lieli attēli, bet dokumenti ir visvērtīgākā atslēga. Viņš saka, ka kļūdas var kļūdīties labticīgi, un tās var kļūdīties ļaunprātīgi. Bet vēsturiskie dokumenti gandrīz vienmēr ir [patiesība]. ja vēlaties uzzināt, kas īsti notika, sastādiet hronoloģiju. kad saņemat žūrijas telpu un izdrukājat hronoloģijas liecību. Ļaujiet man priekšskatīt, ko jūs atradīsit, kad sāksit
13:10:“Stīvs Džobs uzsāka iPhone izstrādes programmu 2003. gadā. Jūs esat dzirdējuši no Krisa Stringera un to dizainu skaitu, kas vajadzēja, lai izstrādājums tiktu izpildīts. Fils Šillers runāja par milzīgo risku, ko uzņēmums uzņēmās. Advokāts parāda slaidu, kā tālruņi izskatījās laikā no 2004. līdz 2007. gadam. “Stīvs Džobss 2007. gadā šokēja pasauli un nodeva produktu procesu izgudrotājiem un dizaineriem. Tas bija vissvarīgākais produkts pasaulē. ”
13:16: Dokumentā Apple advokāts atzīmē Samsung dokumentu, kurā identificēti iPhone panākumu iemesli. Tas parāda, kā tas bija skaists Apple dizains.
13:17: 36. izstāde: tas ir dokuments, vēsturisks dokuments, par ko Samsung domāja 2008. gadā. Tas sauc iPhone par revolūciju.
13:20: Advokāts parāda lietotāju un sīkrīku recenzentu citātus. Tālrunis bija “seksīgs un viegli lietojams” un “mainīga pasaule”.
13:22: Tas bija trīs mēnešu darbs, lai dublētu iPhone dizainu. Šajos trīs mēnešos Samsung varēja kopēt un iekļaut Apple četrus ieguldījumus, "neuzņemoties nekādu risku".
13:40: Dokumentā Samsung identificē iPhone panākumu iemeslus. Parādot, kā tas bija skaists Apple dizains. Viņš runā par Samsung pusvadītāju pusi.
13:46: Advokāts glabā 36. eksponātu: tas ir dokuments, vēsturisks dokuments, par ko Samsung domāja 2008. gadā. Tas sauc iPhone par revolūciju. Qutotes lietotāji un sīkrīku recenzenti. Tālrunis bija “seksīgs un viegli lietojams” un “mainīga pasaule”. Gada augustā Apple piezvanīja Samsung, lai uzstātu, ka viņi pārtrauc izmantot Apple patenta prasību.
13:59: Pēdējā argumentā uzņēmuma galvenais runātājs būs Samsung padomnieks Čārlzs Vērhovens. Viņš saka, ka šis tiesas process ir par iespēju dot mazajiem cilvēkiem vairāk iespēju. Lai pārliecinātos, ka konkurence starp uzņēmumiem Amerikā ir dzīva un plaukstoša.
14:05: Verhovens norāda, ka, ja Apple uzvarēs šajā izmēģinājumā, tas pārvērtīs valsti par milzīgu konglomerātu atkritumu tvertni, kas bloķē konkurenci. Padomā par Silikāna ieleju, viņš saka. Kā tas notika? Brīvas konkurences dēļ. Patērētāji ir pelnījuši izvēli starp daudziem lieliskiem produktiem. Un viņš saka, ka nav pretrunā ar to, ka pēdējais iedvesmojas vai veic konkurences analīzi, lai redzētu, kā viņiem klājas, un saka - kā mēs varam labāk?
218 PM: Verhoeven runā par viedtālruņa ierobežojumiem un iemesliem, kāpēc lielākā daļa tālruņu izskatās līdzīgi. Viņš min lielākās daļas viedtālruņu produktu formas faktoru un uzskata, ka ir interesanti zināt viedtālruņa robežas. Viņš saka, ka ir funkcionāls ierobežojums. Katrs viedtālrunis ir, piemēram, kabatas izmērs biksēs, tāpēc forma seko funkcijai.
14:19: Vai tiešām kāds ir maldināts ar šiem produktiem? Verhoeven saka, ka tie nav. Nav maldināšanas un neskaidrību, un Apple nav ticamu pierādījumu, viņš paziņo.
14:40: Advokāts pārzina iPhone formu un apsūdzētos produktus un norāda, ka iPhone dizainā bija iekļauti elementi, kas bija iekļauti arī citā tālrunī.
14:45: Viņš aplūko tālruņa un konkurējošā Samsung tālruņa atšķirīgās iezīmes. Viņš teica, ka iPhone dizains nebija tik atšķirīgs, un, iespējams, nebūs neskaidrību, kad klienti iegādāsies jaunu.
15:20: Verhoeven saka, ka no visām iPhone ikonām, salīdzinot ar pirmo Galaxy, tikai divas šķiet līdzīgas. Viņš atsaucas uz Sūzanas Kares pierādījumiem un liecībām, atzīstot, ka tas tā ir. Viņš runā par iepriekšējām liecībām, izmantojot tādas pašas krāsas kā iPhone un Samsung Android tālruņiem.
15:26: Verhoevan par Apple tirdzniecības kleitu apgalvojumiem, ieskaitot planšetdatorus. Advokāts izceļ Galaxy Tab un parāda uz projektora pieteikšanās procesu planšetdatorā. Viņš izliekas mazliet pārsteigts, kad ekrāns aizņem visu laiku, lai nokļūtu galvenajā lapā. No šejienes viņš parāda, ka ir viegli redzēt, ka tas neizskatās kā iPhone vai iPad.
15:30: Verhoeven iedziļinās Jin Soo Kim, viena no daudzajiem Samsung dizaineriem, liecībās. Viņš parāda slaidu, kas parāda hronoloģiju, kas parāda laika skalu, kad tika sākta Samsung tālruņa izstrāde.
15:50: Verhoeven saka, ka Apple nav izpildījis savu slogu, ieviešot pienācīgus pierādījumus vai analīzi tiesas procesā.
15:53: Verhoeven atkal izvirza vienu no atklātākajiem tiesas procesa dokumentiem. E -pasts, kurā Apple dizaineri apspriež Samsung planšetdatora mazāko planšetdatora formas faktoru un saka, ka viņiem, iespējams, vajadzētu rīkoties pašiem. Vai tā ir kopēšana vai iedvesma? Žūrija izlems.
15:56: Verhoeven tagad iet pāri slavenajam Galdautam (2005) par DiamondTouch grūto ekrānu tehnoloģiju, tostarp apskatot norādījumus par tehnoloģiju.
15:57 Palaišanas sistēma un “piespiešanas” tehnoloģija parādās pirms Apple iPhone patenta iesniegšanas, un viņš saka, ka tas ir iemesls izlemt Samsung spriedumu.
16:05: Īss pārtraukums uz desmit minūtēm. Samsung ir atlicis apmēram pusstundu.
16:27: Samsung advokāts saka, ka dizainu kā iemeslu pāriet uz citu tālruni veido tikai 1% klientu. Tā rezultātā apgalvojums par pārkāpumu, kas balstīts uz dizainu, nedarbojas. Viņš arī aplūko Maikla Vāgnera aptaujas liecības, kas atklāja, ka lielākā daļa cilvēku paliek pie tālruņa, kas atrodas pie to mobilo sakaru operatora, un viņiem īpaši nerūp lietotāja saskarnes mazās ikonas dizains.
16:30: Zaudējumi 2,7 miljardu ASV dolāru apmērā Apple ir “smieklīgi”, saka Verhoeven kungs. “Apple neizgudroja skārienekrāna tehnoloģiju, neizgudroja ikonas. Jums jāizmanto veselais saprāts. ”
16:32: Sākas atspēkojums. Apple advokāts Bils Lī ir atbildīgs, un viņš gatavojas vest šo izmēģinājuma bērnu mājās. Lī sāk ar pateicību žūrijai par ieguldīto darbu. Viņš teica, ka neviens netraucē Samsung ražot savus viedtālruņus, viss, ko mēs sakām, ir “Izveidojiet savu”.
Viņš skaidro, kāpēc patents aizsargā izgudrojumu. Viņš teica, ka šos cilvēkus aizsargā mūsu konstitūcija. Un kāpēc ir svarīgi aizsargāt šos cilvēkus, jo pretējā gadījumā tādam uzņēmumam kā Apple viņi piecus gadus neliks strādāt telpā, lai izdomātu kaut ko revolucionāru. Viņš jautā: Kāpēc Samsung lika cilvēkiem ierasties vietā Korejā, lai viņi trīs mēnešu laikā varētu nokopēt Apple iPhone? Atbilde: Tātad viņiem nav jāiegulda Apple ieguldījums, bet, lai Apple varētu gūt labumu no šīs tehnoloģijas no mazās cenas un centības, norāda Apple.
16:49: Lī saka, ka Apple patenti ir komerciāli veiksmīgi. Samsung patentus neviens nav izmantojis, un, visticamāk, neviens to neizmantos. Viņš teica, ka, tā kā Apple izgudrojumi ir veiksmīgi, tie, visticamāk, tiks kopēti.
16:57: "Jums jāizlemj starp tiem, kuri ir dzīvojuši saskaņā ar noteikumiem, un tiem, kuri nav dzīvojuši pēc noteikumiem." Lī izceļ 941 atklāšanas patenta slaidu. Viņš saka doktora Tīsa liecību par IĪT apspriešanu un saka, ka Samsung neatklāja savus patentus pienācīgā veidā, un tāpēc nevajadzētu mēģināt tos iegūt vairākus gadus lielās algas dienā.
17:07: McElhinny atgriežas uz minūti un saka, ka, ja žūrija izvēlēsies Apple, viņi vēlreiz apstiprinās Amerikas patentu sistēmu, jo zina, ka šie ieguldījumi tiks aizsargāti. 'Pasaule skatās. Jūsu lēmums mainīs situāciju. Otrs veids, kā Samsung uzvar, ir kompromiss par zaudējumiem. ” Viņš pateicas žūrijai par darbu un atkāpjas.
17:08: Verhoeven atgriežas pēdējā kārtā. Viņš saka, ka nav pierādījumu tam, ka Samsung būtu maldinājis uzņēmumus vai cilvēkus. Viņš arī saka, ka nav pierādījumu, ka Samsung slēpa savus patentus, lai vēlāk tos izmantotu tādā uzvalkā kā šis.
Verhoeven aizver savu grāmatu, paldies žūrijai un dodas prom. Tiesas process ir žūrijas rokās.