Apple saka, ka tā iztērējusi nenoteiktus "miljardus" atjaunināta lietotne Apple Maps.
Kupertīno atklāsme par Apple Maps izdevumiem radās, atbildot uz House of House jautājumiem Pārstāvju tiesu komiteja, kas pašlaik veic pretmonopola pārbaudes Apple, Google, Amazon un Facebook.
Regulatori jautāja Apple par tās īpašumtiesībām uz App Store. Tas attiecas uz pretmonopola bažām par Apple īpašumtiesībām un savu lietotņu izveidi. Īsāk sakot, regulatori vēlējās uzzināt, kā Apple Maps konkurē ar Google Maps. (Apple atbildēja arī uz jautājumiem par savu tīmekļa pārlūkprogrammu Safari.)
Jautājumi par Apple īpašumtiesībām uz App Store ir kļuvuši aizvien aktuālāki. Septembrī Palātas Tiesu komitejas vadītāji pieprasīja piekļuvi Apple izpilddirektoram Tima Kuka e -pastu arhīvs. Pagājušajā mēnesī ASV likumdevēji jautāja Spotify, lai iesniegtu informāciju saistībā ar to, vai Apple rīkojas pret konkurenci vērstā uzvedībā.
Arī senatore un prezidenta kandidāte Elizabete Vorena pauda bažas par šo tēmu. 2016. gadā viņa apsūdzēja Apple
ļaunprātīgi izmantojot kontroli pār App Store lai kavētu konkurenci. Pagājušā gada septembrī Vorens tvītoja, ka Apple ir “pārāk daudz jaudas, ”Pievienojot mirkļbirku #BreakUpBigTech.Tikmēr Eiropā ir līdzīgas zondes, kas pēta Apple kā App Store īpašnieka stāvokli. Eiropas Komisijas konkurences priekšnieks nesen komentēja par šo tēmu, iespējams, attiecībā uz Apple. "Dažām no šīm platformām tām ir gan spēlētāja, gan tiesneša loma, un kā tas var būt godīgi?" Sacīja Margrēte Vestagere. "Jūs nekad nepieņemtu futbola spēli, kurā viena komanda arī būtu tiesnesis."
Ko teica citi tehnoloģiju giganti
Citi tehnoloģiju giganti saskaras ar pārbaudi līdzās Apple. Piemēram, Google atbildēja uz jautājumiem par to, vai tā dod priekšroku YouTube videoklipiem, nevis konkurentiem piederošām video vietnēm. Google saka, ka “lielākā daļa” klikšķu netiek novirzīti uz Google īpašumā esošām vietnēm un ka pakalpojumam YouTube netiek piešķirta lielāka nozīme nekā konkurējošiem pakalpojumiem.
Tikmēr Facebook atzina, ka tiek pārtrauktas noteiktas trešo pušu lietotnes, kas atkārtoja tās pamatfunkcijas. Tie ietver tādus rīkus kā Twitter tagad slēgtais Vine, kas, pēc Facebook teiktā, bija līdzīgs vienam no tā produktiem.
Amazon teica, ka tā izmanto apkopotus datus no tirgotājiem savā trešās puses tirgū "biznesa nolūkos". Tomēr tā paziņoja, ka neizmantoja šo informāciju, lai uzsāktu, iegūtu avotu vai noteiktu cenu saviem produktiem. Tajā teikts, ka tā lūdz trešo pušu pārdevējiem pazemināt cenas, ja šie tirgotāji citur pārdod par lētāku cenu.
Tērējot miljardus dolāru Apple Maps
Šo pretmonopola zondu galīgie rezultāti vēl nav redzami. Cik es varu pateikt, Apple ir jāuztraucas mazāk nekā dažiem konkurentiem. Lai gan tas ir 1 triljonu ASV dolāru liels tehnoloģiju gigants, Apple faktiski nav līderis nevienā no savu produktu kategorijām ārpus Apple Watch. Spotify ir lielāks par Apple Music, Android ir vairāk lietotāju nekā iOS, Windows datori pārsniedz macOS mašīnas utt.
Tomēr ir iespējams, ka šīs izmeklēšanas rezultātā tiks kopīgota sīkāka informācija, piemēram, "miljardi", ko Apple ir iztērējis, atjaunojot Apple Maps. Es neesmu pārsteigts, ka šie centieni ir maksājuši tik daudz. Cenšoties uzlabot Maps, Apple apkopoja datus, izmantojot īpaši kartēšanas transportlīdzekļi. Tā arī lūdza atļauju izmantojiet dronus, lai uzlabotu Apple Maps. Tas ir pirms sākat ņemt vērā lietotnes pārveidošanas izmaksas, segt kartēšanas komandas algu utt.
Kāds, jūsuprāt, būs - vai kādam vajadzētu būt šīs pretmonopola izmeklēšanas rezultāts? Informējiet mūs zemāk esošajos komentāros.
Avots: Reuters