Skatītāji ar ērgļa acīm Samsung CES pirmdienas prezentācijas laikā pamanīja kaut ko dīvaini pazīstamu. Slaidā par Samsung Pass, tā jauno biometrisko “identitātes pārvaldības pakalpojumu”, Samsung iekļāva logotipu, kas (pieklājīgi) izskatās “aizgūts” no Apple sejas ID.
Jā, šis ne gluži identiskais logotips ir jaunākā Samsung nodaļa, kļūda, iedvesmojoties no Apple dizaina. Bet vai Apple vajadzētu atlaist savus dežūrējošos juristus, lai viegli uzvarētu Samsung? Juridiski runājot, lietas var būt nedaudz sarežģītākas, nekā sākotnēji šķiet.
Amerikas Savienotajās Valstīs Apple enerģiski aizsargā savu dārgo dibinātāju Stīvu Džobsu no šāda veida no šakāļiem un kapiem, kuri vēlas nozagt viņa līdzību, vārdu vai citas tiesības, lai ātri pagatavotu buks. Cerēsim, ka Apple ir tāda pati pievilcība Turcijā, jo kādam tur ir izdevies izslīdēt “Steve Jobs” preču zīmi caur Turcijas patentu biroju.
Tam, kas ir labs zosim, vajadzētu būt derīgam zvērniekam. Apple citiem uzņēmumiem piešķir daudz iespēju, lai nojauktu viņu intelektuālo īpašumu, bet operētājsistēmā iOS 6 viņi to noplēsa
klasiskā pulksteņa dizains izstrādājis Hanss Hilfikers, kuram Šveices Federālais dzelzceļa dienests ir gan preču zīme, gan autortiesības.Šķiet maz ticams, ka pārkāpums bija tīšs, taču Apple joprojām bija pavirši nedarīt pienācīgu rūpību, pētot pulksteni vai noskaidrojot, vai tā dizains ir preču zīme.
Par laimi, Apple tagad ir izvēlējies rīkoties pareizi, sazinoties ar Šveices Federālo dzelzceļa dienestu, kurš šodien paziņoja, ka uzņēmumi ir parakstīja licencēšanas līgumu slavenajam pulkstenim. Nav zināms, kādi ir termini, bet ir labi redzēt, ka Kupertīno šeit rīkojas pareizi.
Avots: SBB.CH
Caur: Robeža
Produkti var būt pārāk populāri viņu pašu labā. Ņemiet, piemēram, rāvējslēdzēju. Mūsdienās to izmanto kā vispārīgu terminu savstarpēji savienojamiem tērauda zobiem, kas neļauj sevi atklāt sabiedrībai, taču 20. gadsimta 20. gados tas bija atšķirīgs zīmols: rāvējslēdzējs, ko izgudroja un tirgoja B.F.Gudrihs, kas bija tik veiksmīga alternatīva garlaicīgajai vecajai pogai, ka tā zaudēja savu lielo burtu “Z” publiski un kļuva par vispārēju terminu, kas zaudēja savu preču zīmi... un, kad tas zaudēja savu preču zīmi, ikviens varēja saukt savu nojaukto produktu par “rāvējslēdzēju” tā, it kā tas būtu īstais lieta.
Tā ir ļoti reāla problēma, kurai daudzi uzņēmumi katru gadu tērē daudz naudas. Viņi vēlas, lai viņu zīmols būtu sinonīms noteikta veida produktam, taču nevēlas, lai tas būtu tik sinonīms, ka zaudētu īpašumtiesības no zīmola. Un tāpēc, ja jums patīk, teiksim, Jell-O, Xerox vai Kleenex, nevajadzētu atsaukties uz līdzīgiem cita uzņēmuma produktiem ar tādu pašu nosaukumu.
Beidzas plkst Virdžīnijas ziņas, ir interesants AP rakstnieka Mae Andersona domu gājiens, ja tas pats varētu notikt ar iPad. Tā ir lieliska lasāmviela par preču zīmju vēsturi, kas kļuvusi par sugas vārdu, taču nav īsti iespējams, ka tas notiks ar iPad. Lūk, kāpēc.